Форум РадиоКот

Придерживаюсь этого http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D ... 0%BE%D1%80
Были на луне, потому что они там были

Сатурн 5 тоже был сырой, 13 раз летал и ни одной аварии. Даже и не верится. Хотя.....моя картонная ракета тоже долетела до конца и упала уже пустая (парашют я делать не стал - картонной трубы не жалко.) А вот Скайлэб ну правда жалко: два года делали, мудохались, а толку? На орбите эта банка полгода только поработала....да и тут какие то странности: летали на Скайлэб с мая по февраль, всего три экспедиции (73 год) а дальше, до 79 года эта консервная банка крутилась на орбите пустая, пока не ебнулась под Австралией в океан. А может и Скайлэба тоже не было? Да и шаттлы тоже вызывают сомнения: может и полетел один раз да взорвался!
Да и вообще: Американцы - Великие обманщики, на уровне Правительства. Ради Великой цели подчинить весь Мир, другие страны, не постеснялись взорвать две башни торгового центра. Про атаку на Пентагон - фотошоп! Про Космические достижения = враньё!
Башни от самолета не разваливаются, а прямой репортаж на все телевизоры - значит знали дату и конкретное время взрыва. Подготовились, поставили камеры в удобное для сьемки место. (не одно место - несколько). Опять Голливуд. Даже полеты на метеориты - тоже смахивают на подделки. Вывезли якобы телескоп в Космос, а где прекрасные фотки дальних звезд? И где сейчас этот телескоп? Для сьемок в вакууме не обязательно тащить туда гигантскую трубу в 3 метра диаметром, вполне достаточно и более скромной оптики. Короче, я скептик. Неверующий.

Brigadir писал(а):Сатурн 5 тоже был сырой, 13 раз летал и ни одной аварии.

Сырым он не был.
Потому-что в отличие от нашей Н-1, для испытания и отладки всех ступеней Saturn V были построены стенды.
А нашу Н-1 "испытывали" по ходу дела, при реальных запусках. Потому-что на стенды денег не дали.

Brigadir писал(а):А вот Скайлэб ну правда жалко: два года делали, мудохались, а толку?

Было толку.

Несмотря на многочисленные трудности, экспедициями на «Скайлэб» было проведено огромное количество биологических, технических и астрофизических экспериментов. Наиболее важными были телескопические наблюдения Солнца в рентгеновском и ультрафиолетовом диапазонах, было заснято множество вспышек, открыты корональные дыры. Выходы в открытый космос во время экспедиций включали регулярную смену плёнки астрономических инструментов, установленных на внешней стороне станции.

Brigadir писал(а):Да и шаттлы тоже вызывают сомнения: может и полетел один раз да взорвался!

Да, именно.
А всё остальное сняли "в Голливуде".

Brigadir писал(а):Вывезли якобы телескоп в Космос, а где прекрасные фотки дальних звезд?

Весь интернет завален.
Надо только не полениться набрать строчку в поиске.

Brigadir писал(а):И где сейчас этот телескоп?

Летает до сих пор, и работает.

Brigadir писал(а):Для сьемок в вакууме не обязательно тащить туда гигантскую трубу в 3 метра диаметром, вполне достаточно и более скромной оптики.

От диаметра оптики зависит светосила.
А я не думаю, что галактики, образовавшиеся в первый миллиард лет после образования Вселенной, имеют потрясающую светимость.
Кстати, на фото выше - именно они. Самые старые и далёкие галактики. Расстояние до них примерно 12 млрд. световых лет.

Brigadir писал(а):Для сьемок в вакууме не обязательно тащить туда гигантскую трубу в 3 метра диаметром, вполне достаточно и более скромной оптики. Короче, я скептик. Неверующий.

Это что, первоапрельская шутка, или ты правда думаешь, что космическому телескопу не нужно большое зеркало, потому что там нет атмосферы?

Андрей Бедов писал(а): Кстати, на фото выше - именно они. Самые старые и далёкие галактики. Расстояние до них примерно 12 млрд. световых лет.

Знаменитое фото якобы "пустого" участка неба, который оказался вовсе не пустым. Но самое красивое, на мой взгляд - Столпы творения в палитре Хаббла.

Да он много чего наснимал красивого.

Достигается совмещением на одной фотке нескольких, снятых в разных диапазонах длин волн.

Про Хаббл есть отличный фильм. Поищите на трекерах.

Зеркало ему полировали два года, и всё-равно накосячили на два микрона.
Запустили, а он "молоко" показывает:

Коррекция аберрации телескопа. Снимок галактики М100 до и после установки корректора COSTAR:



Пришлось летать к нему снова, и устанавливать корректор.

А накосячил кстати (внимание, Чумак!) - лаборант!
При настройке лазерного угломера для полировки, он увидел "какой-то зазор" между линзами, и заткнул его шайбочкой.

Так-что распиздяев везде хватает.

trengtor писал(а):Про Хаббл есть отличный фильм. Поищите на трекерах.

Было у меня два, один потери из-за нехватки диска, видимо он и был, второй остался, но это по сути не фильм а слайдшоу. Смотрю сейчас и думаю, в каком все таки пустынном уголке Галактики мы живем. Хотя будь Солнечная система в регионе интенсивного звездообразования, вряд ли жизнь смогла бы покинуть океан
А может и не потерять фильм, но сходу не нашел.

Интересно, какие снимки будут у Джеймса Вэбба Точно не помню, но вроде читал, что он может напрямую обнаруживать экзопланеты.

Накосячил не лаборант, а техник.

Не нужно. Суть не мяняется.

Андрей Бедов писал(а):Не нужно. Суть не мяняется.

Точность в формулировках, Андрей, важна. Какие ещё нах@й лаборанты с зеркалами таких размеров? Это производственная, а не лабораторно-аптечная тема.

Могу тупить, но в голове пронеслось что-то про то, что китайские или тайландские проститутки сидят и по несколько лет линзы тряпочками полируют. Откуда такое слышал и где происходит - хз.

Лаборантки.

Скоро 12 апреля, поэтому я просто оставлю это здесь: http://masterok.livejournal.com/2702962.html Кому лень читать, можно послушать:



Ну и еще свеженькое по поводу с хрен-тв: http://ren.tv/video/epizod/83351 или



А впрочем, США победили нас в космической гонке: летают на наших "Союзах" и в наших скафандрах, запускают ракеты с нашими двигателями 60-х годов прошлого века НК-33 и РД-180 (других же у них нет), живут на нашей МКС (правда, построенную на их доллары), едят нашу "космическую" пищу - на чипсах и коле долго в космосе не протянешь, ходят в наш космический туалет - по полгода в памперсах как-то не очень комфортно...

Фырчало писал(а):А впрочем, США победили нас в космической гонке: летают на наших "Союзах" и в наших скафандрах, запускают ракеты с нашими двигателями 60-х годов прошлого века НК-33 и РД-180 (других же у них нет), живут на нашей МКС (правда, построенную на их доллары), едят нашу "космическую" пищу - на чипсах и коле долго в космосе не протянешь, ходят в наш космический туалет - по полгода в памперсах как-то не очень комфортно...

Увы, это так.
Но есть еврейский анекдот, где ключевая фраза: так будет не всегда.
Есть байка про кольцо Соломона, на котором была надпись: всё проходит...
Есть поговорка из песни: ещё не вечер.

Фырчало писал(а): 1) летают на наших "Союзах"
2) и в наших скафандрах
3) запускают ракеты с нашими двигателями 60-х годов прошлого века НК-33 и РД-180
4) (других же у них нет),
5) живут на нашей МКС (правда, построенную на их доллары),
6) едят нашу "космическую" пищу - на чипсах и коле долго в космосе не протянешь,
7) ходят в наш космический туалет
по полгода в памперсах как-то не очень комфортно...

1) Это правда. Но временно, поскольку шаттлов уже нет, а Дракона еще нет.
2) Неправда. На МКС у них есть свои.
3) Это правда - мы же их продали им по дешевке.
4) А вот это откровенный пиздеж - есть у них и свои ракеты и свои двигатели.
5) А это пожалуй почище бригадировских перлов будет - давно так не смеялся.
6) Возможно. А возможно, и наши космонавты едят их пищу. И я не думаю, что это чипсы и кола.
7) Наш сортир и правда лучше - он может регенирировать воду до питьевой.
но это не значит, что у американцев нет своего сортира.
Таким образом, из 8 пунктов правда только три. Т.е. в целом, утверждение Фырчало - просто вброс

Кстати первое фото в этом "разоблачении" уже разоблачали. Это фото немножечко не то, что рассказывают в фильме

Да все их доводы легко разоблачаются.

Сами создали тонны лживого фото и видео материала. Теперь люди должны разбираться немножечко не те фотографии или совсем не те.
САМИ! Для чего? Страна понтов.

Фырчало писал(а):