Форум РадиоКот

Если БП удовлетворяет требованиям, предъявляемым усилителем - параметры усилителя будут в норме. Если усилителю нужен стабилизированный БП - никуда не денешься, придётся стабилизировать... Но, для большинства нормальных УМЗЧ стабилизация питания может чуть увеличить выходную мощность - и только! (ещё - немного уменьшится нагрев выходных транзисторов - зато будут греться детали стабилизатора... Немного улучшится надёжность - но это компенсируется ненадёжностью того же стабилизатора... и т.д... )

As писал(а):Если БП удовлетворяет требованиям, предъявляемым усилителем - параметры усилителя будут в норме. Если усилителю нужен стабилизированный БП - никуда не денешься, придётся стабилизировать... Но, для большинства нормальных УМЗЧ стабилизация питания может чуть увеличить выходную мощность - и только! (ещё - немного уменьшится нагрев выходных транзисторов - зато будут греться детали стабилизатора... Немного улучшится надёжность - но это компенсируется ненадёжностью того же стабилизатора... и т.д... )

У Вас есть возможность ознакомиться полностью с серией статей Жбанова? (Радиомир, 2003 год).

И что в этих статьях интересного? В том же "Радио" подобные статьи наверняка были!
А про стабилизацию - я не против усложнения схемы, если это даёт реальные бонусы. Если же усложнение схемы даёт весьма спорное улучшение, в пределах погрешности измерений - я против таких усложнений! Усилитель должен без увеличения искажений работать при довольно значительном изменении напряжений питания (хотя бы +20...-50%%), пульсации питания порядка единиц процентов на выходной сигнал влиять не должны!

В "Радио" ничего подобного, к сожалению. Или в разрозненных статьях, мельком, что не запоминается обычно.

Немного перепутал местами, но кому станет интересно, надеюсь, это не помешает. (Первое вложение должно быть последним.)

Во вложениях всё, что касается питания УМЗЧ из серии статей Жбанова.
Кстати, мы подразумеваем, что сетевое напряжение должно быть стабильным по амплитуде и частоте, или как?
И в статье говорится, что трансформатор - откровенно нелинейный элемент...(Не только у Жбанова, между прочим.)
А нелинейность порождает гармоники, проникающие в УМЗЧ, и порождает дополнительные искажения. которые многие не учитывают и в симуляторах. "Я так думаю!" ("Мимино.")

Как уже писал - нелинейными свойствами трансформатора можно воспользоваться для улучшения параметров БП! Рассуждения про интермодуляцию пульсациями питающего напряжения можно бы принять, но простой прикидочный расчёт показывает, что величина этой интермодуляции ничтожна! Ну не должно у БП быть пульсаций большой величины, а те несколько процентов, что возникают на пиках громкости, на слух почти не заметны (а при отсутствии перегрузки усилителя и этого роста не будет!)
Я ещё поверю в некоторое изменение параметров усилителя при изменении величины питающих напряжений, но и это не должно быть заметно - или нужно просто пересчитать цепи стабилизации режимов... Про "реакцию на ВЧ-помехи" у меня вообще своё мнение, и не совсем безосновательное: усилитель, имеющий правильную коррекцию и неимеющий серьёзных ошибок монтажа, к помехам чувствителен мало! Я здесь уже приводил пример со своей "Радиотехникой-101", которая полностью избавилась от реакции на помехи в сети после замены пары конденсаторов коррекции К157УД2... Да и мои нынешние TDA1514 на помехи в сети не реагируют, имея нестабилизированное питание... Как здесь уже не раз сетовал, проблема правильной настройки усилителя с глубокой ОООС имеется, и удачная коррекция чаще получается "методом тыка", а не расчётом или измерениями...

Я всё же склоняюсь к повсеместному стабилизированному питанию. Специально звучание в последние годы не сравнивал, врать не буду, но вот что чётко помню из старого, это что УМЗЧ по этой вот схеме: У меня звучал очень хорошо именно при питании от СН на 36 В.
К сожалению, не успел воспользоваться рекомендациями Качанова: Поскольку усь прекрасно сгорел в стереоварианте - я сам не учёл его быстродействие, а СН сделал по какой-то промышленной схеме на печальных П210...И землю общую сделал для двух каналов на плате...
"Дай Бог памяти, в каком это году..." (Александр Новиков).

И всё же, для УМЗЧ современной схемотехники, проблема качественного питания гораздо менее остра, чем та же проблема подвозбуждения, вызванная ошибками коррекции или конструктивными... И, что для меня особенно критично, - влияние питания и его пульсаций довольно легко обнаруживается и устраняется, а вот обнаружить возбуждение на СВЧ гораздо труднее! На выходных клеммах амплитуда сигнала возбуждения много ниже напряжения шумов, а подключение приборов в промежуточных точках так изменяет паразитные параметры, что о точности измерений и речи быть не может...

Я вот такую штуку оплатил, скоро приедет. Казалось бы какая связь с аудиофилией . Кто догадается?

Если не читать название картинки, то спросил бы "Подогрев конденсаторов блока питания?"

Нет ближе к трансформаторам

As писал(а):И всё же, для УМЗЧ современной схемотехники, проблема качественного питания гораздо менее остра, чем та же проблема подвозбуждения, вызванная ошибками коррекции или конструктивными... И, что для меня особенно критично, - влияние питания и его пульсаций довольно легко обнаруживается и устраняется, а вот обнаружить возбуждение на СВЧ гораздо труднее! На выходных клеммах амплитуда сигнала возбуждения много ниже напряжения шумов, а подключение приборов в промежуточных точках так изменяет паразитные параметры, что о точности измерений и речи быть не может...

А я так надеялся поколебать Вашу непоколебимость...

Ратмир писал(а):Нет ближе к трансформаторам

Раньше в корпусе попроще выпускались феррорезонансные стабилизаторы сетевого напряжения типа "Оленя" какого-то.

Ну, если ближе к трансформаторам, то хотелось бы думать, что это регенератор, только габариты не подходят.
Стабилизатор - это слишком просто, но понимаю, что многому необходимо...

Не иначе, у Ратмира появилась японческая (60-герцовая...) аппаратура?

As писал(а):Не иначе, у Ратмира появилась японческая (60-герцовая...) аппаратура?

Раньше на частоту внимания не обращали. Знакомый барыга кассетник Пионер в Ноябрьск таскал (уж как я уговаривал мне продать!), там эту деку он умудрился в аренду сдать на год в местный салун.
У JVC в таких условиях сетевой накрылся, а Пионеру хоть бы что (там частенько в ту пору от дизель-генератора питались), только головку запилили, конечно.

А в чём разница - питать синусом 50 Гц или 60? Это же не 400 Гц. Или там, "внутрях" японческой аппаратуры что-то к частоте питания привязано?

Вот ведь только что обсуждали! Правильно рассчитанный трансформатор работает с заходом в зону насыщения сердечника, логично, что трансформатор, лишь чуть греющийся при частоте сети 60 герц, на 50 герц будет работать с большим нагревом, т.к. сердечник будет работать со слишком большим насыщением... Ситуацию усложняет и то, что электрические сети России постепенно переходят на номинал 230 вольт (а ведь многие считают, что напряжение в розетке - 220!)...

Опа... Похоже, что я где-то уроки прогулял... Думал, что насыщение - это плохо...
Плюс десять герц - это же всего 20%.

Исправил сообщение...