Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Только у палубников время реакции меньше в разы. А чтобы у стратега было подобное время реакции он должен часами барражировать над районом. Воевать с партизанами с помощью стратегических бомбардировщиков это лупить из пушки по воробьям или даже мухам. Опыт Афганистана это доказал. Да можно расхерачить горы в щебенку, а толку?То-же самое делает ДАЛЬНЯЯ в Сирии без твоих любимых авианосцев.
Не Мясищева, а Сухого. Самолеты Мясищева по договорам ОСВ похерили. А у американцев была "Валькирия". И этот проект американцы тоже почему-то закрыли...Bear2011 писал(а):Изначально проект был КБ Мясищева. Позже его у него отобрали и КБ закрыли а наработки по Ту-160 передали Туполеву.
Имея за спиной исследования по теме 20, Генеральный конструктор В.М.Мясищев добивается включения ЭМЗ в конкурс по созданию сверхзвукового многорежимного стратегического самолета-носителя (тема 18). Основанием проведения работ стал Приказ МАП № 285 от 15 сентября 1969 года.
Тяжелый бомбардировщик М-18 разрабатывался в развитие проекта сверхзвукового бомбардировщика М-20 вариант IV. Для организации работ на ЭМЗ с привлечением отраслевых НИИ и смежных организаций были выпущены Приказы МАП № 134 от 17 сентября и № 321 от 9 октября 1970 года. Перспективный самолет должен был обладать большой дальностью полета на дозвуковой скорости с возможностями кратковременного полета на сверхзвуковом режиме на высоте около 20000 м или совершения полета на малых (300-500 м) высотах на дозвуковой скорости для прорыва зоны ПВО противника протяженностью до 2000 км.
http://testpilot.ru/russia/myasishchev/m/18/m18.htmднако руководство МАП принимает другое решение: для дальнейших работ по сверхзвуковому бомбардировщику передать материалы проекта М-18 в ОКБ ММЗ "Опыт" генерального конструктора А.Н.Туполева. На это решение повлияли такие факторы как малочисленность воссозданного во второй половине 1960-х годов ОКБ В.М.Мясищева и отсутствие у него необходимой научно-технической и производственной базы...
Да ты что?Самолеты Мясищева по договорам ОСВ похерили.
Да. Только Як-38 это считай По-2 по сравнению с палубной авиацией других стран. Потому и распилили авианесущие корабли типа "Киев". На них кроме Як-38 ничего базироваться не могло (вертолеты не в счет). А толку от них не было. Более того в климате Средиземного моря Як-38 НЕ МОГЛИ вертикально взлетать и садиться... Двигатели как всегда в СССР оказались хреновыми...А на авианосцах изначально у нас вообще Яки были...
да-да.. Конечно. Строили ЗАВЕДОМО УБЫТОЧНЫЕ предприятий и возили одежные кнопки через полстраны...в СССР денежки считать умели
В жопе мозга нет поэтому тебе подумать и сделать выводы НЕЧЕМ.Медвед, даже свою разлюбезную педивикию прочитать не можешь, хотя все время ее тут суешь:Bear2011 писал(а):Да ты что?Самолеты Мясищева по договорам ОСВ похерили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/3%D0%9C
В начале семидесятых в международных отношениях наступил период разрядки, и был заключён первый договор об ограничении стратегических вооружений. В США после уотергейтского скандала и отставки президента Р. Никсона президентом стал Д. Форд. Л. И. Брежнев пообещал новому президенту, что переделает 20 стратегических бомбардировщиков 3М в самолёты-заправщики, которые уже невозможно будет использовать для нанесения ядерных ударов. С дорабатываемых машин должны были снять штанги дозаправки и всё бомбардировочное вооружение, а проём грузоотсека частично заклепать, оставив лишь небольшой люк для выхода заправочного шланга с конусом.
В отличии от тебе 3.14дабола жопоголового постоянно привожу..ты можешь что-нибудь более серьезное, чем педивикию, в свое оправдание привести?
Ты не передергивай. Как не напрягай свою жопу у тебя получиться только обосраться. Я тебя ткнул что ты М-50 который закрыли НИКАКОГО отношения не имел к М-18 который у Мясищева забрали и передали Туполеву "по знакомству"А то, что в 60-х изменились цели для СБА и вместо прорыва ПВО противника теперь ставилась задача нанесения ракетного удара, не входя в зону ПВО, ты явно не в курсе.
Также, обрати внимание на даты, когда именно был закрыт проект М-50? Что-то подозрительно совпадает со временем правления Хрущева, который, как известно, решил покончить с авиацией, сделав ставку на ракеты. Т.е. вместо сбалансированного развития авиа- и ракетной техники, он сделал ставку только на ракеты.
и опять жопоголовый завилял обосравщисьВ начале семидесятых в международных отношениях наступил период разрядки, и был заключён первый договор об ограничении стратегических вооружений. В США после уотергейтского скандала и отставки президента Р. Никсона президентом стал Д. Форд. Л. И. Брежнев пообещал новому президенту, что переделает 20 стратегических бомбардировщиков 3М в самолёты-заправщики, которые уже невозможно будет использовать для нанесения ядерных ударов. С дорабатываемых машин должны были снять штанги дозаправки и всё бомбардировочное вооружение, а проём грузоотсека частично заклепать, оставив лишь небольшой люк для выхода заправочного шланга с конусом.
То есть попробовал соврать но когда разоблачили твое вранье ты оборался и начал разбрызгивать понос. Я тебе неоднократно говорил не дам тебе врать про СССР. Будешь постоянно обсератьсяСамолеты Мясищева по договорам ОСВ похерили.
А это не вредительство. Вредительством Сталин и Ворошилов занимались. Это "отдельный просчет"... Кстати проект авианосца "Ульяновск" тоже он зарубилА мне вот больше не нравится вредительство тогдашнего МО СССР Гречко
Не кумирам. Это просто констатация ФАКТОВ. А не вранья. И кстати сколько граммов привезла советская техника и сколько килограммов привезли США? И с какой попытки?почему " совковая" техника позволила получить пробы грунта с Луны
а твоим кумирам пришлось объявлять " лунную программу" национальной целью
А я считаю так: пока до самолета добежит пилот (или несколько), пока прогреют моторы, пока разгонятся и наберут высоту....за это время несколько десяток ракет пролетят не одну тысячу километров...Maykill писал(а):у никиты был фаллический комплекс...ракеты, кукуруза
А есть ракетоносцы, которые дежурят вблизи границ НАТО.Brigadir писал(а):Так что прав был Никита! Ракета стартует МГНОВЕННО и моментально набирает скорость и высоту и прет , как кувалда = хер ты её остановишь, тем более...не испугаешь!
А какой смысл запуливать не весь ? Проверить как ПРО работает ?Maykill писал(а): разве что махом весь запас ракет запулить.
Так или иначе после первых ударов будут пулять до тех пор, пока не кончатся. Ну разве что только одна долбанет - тут еще какие то варианты могут быть.Это не совсем так. Вернее, совсем не так.Brigadir писал(а):Ракета стартует МГНОВЕННО и моментально набирает скорость и высоту и прет , как кувалда = хер ты её остановишь, тем более...не испугаешь!
