Форум РадиоКот

Вспомнились слова Лядащева из "Гардемаринов": "Всем нужен Бог, всем! Да не каждый может помолиться..."

Странная штука эта демократия в реале... Вот как там в Каталонии - чем больше народа проголосовало - тем меньше получило..

Удобная штука при империализме - меньшинство населения может управлять большинством...

Потому как реальный голос имеют не люди, а деньги .

А что, можно просто проголосовать и выйти ? А как же территориальная целостность ? Видимо даже в демократиях нельзя

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3337699#p3337699"]Удобная штука при империализме - меньшинство населения может управлять большинством...[/uquote]Интересно было бы узнать твоё мнение, кто чем и как управлял при недоразвитом социализме в СССР.

"Захар Прилепин. Уроки русского". Урок №18: Демократия, хоббиты, и гномы
https://www.youtube.com/watch?v=tGlTTTguK4M

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3337719#p3337719"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3337699#p3337699"]Удобная штука при империализме - меньшинство населения может управлять большинством...[/uquote]Интересно было бы узнать твоё мнение, кто чем и как управлял при недоразвитом социализме в СССР.[/uquote]
Как будто по другому где то когда то бывало

С одной стороны, людей надо воспитывать (если их не учить ходить и раговаривать, то они так и будут мычать и ползать), а с другой - в воспитатели лезет всякая шелупонь непонятного происхождения. От религии тут можно взять механизм выборов папы или патриархов. Религия - это та же идеология, только она обещает наказание потом, а воров надо сажать здесь и сейчас. Поэтому китайская модель, содранная с НЭПа, такая эффективная. Плюс они учли наши ошибки - не надо разбазаривать деньги на мировую революцию.

Morroc писал(а): Как будто по другому где то когда то бывало

Бывало. Власть народа при диктатуре пролетариата и демократическом централизме с руководящей ролью одной партии.

Этакая селёдка с леденцами и чесноком в йогурте, посыпанная тёртыми огурцами и шоколадной крошкой - один хер не разобрать, что всё это должно было означать.

Добавлено after 3 minutes 24 seconds:
[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3338268#p3338268"]Поэтому китайская модель, содранная с НЭПа, такая эффективная.[/uquote]С какого х НЭПа, когда вполне себе капитализм?

HariusHek писал(а):С какого х НЭПа, когда вполне себе капитализм?

С нэповского нэпа. То же частное предпринимательство под идеологическим контролем.

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3338283#p3338283"]частное предпринимательство под идеологическим контролем.[/uquote]
Ага. Только вопрос в том, какую идеологию и кто контролирует? Нельзя быть немного беременной. Либо ты эксплуатируешь трудящихся в частном порядке, либо только государство их эксплуатирует. Другого не бывает.
ЗЫ. Впрочем, Россия не Китай. Тут дураков работать нет.... (немного шутка, но только немного).

КРАМ писал(а):либо только государство их эксплуатирует

А для чего вообще нужно государство? Нормальное государство трудящихся защищает, а не грабит. Вот кто туда лезет контролировать - это действительно важнейший вопрос, потому я и вспомнил про папу и патриархов. А частники без контроля в англиях наворованное прожирают.

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3338301#p3338301"]

КРАМ писал(а):либо только государство их эксплуатирует

А для чего вообще нужно государство? Нормальное государство трудящихся защищает, а не грабит.[/uquote]
ДАААА???? А, пожалуйста, будьте так добры- хотя бы одно название государства, которое трудящихся ТОЛЬКО ЗАЩИЩАЕТ????

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3338283#p3338283"]С нэповского нэпа. То же частное предпринимательство под идеологическим контролем.[/uquote]Можно, конечно, и бегемота назвать соловьём, только не стоит ожидать, что он вспорхнёт на ветку и запоёт.
НЭП, это всего лишь лукавое название того же самого капиталистического способа ведения хозяйства, а придумано это название было с одной лишь целью: не будоражить народ, ещё не остывший от пламени революции и Гражданской войны. А то, понимашь, "ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ?!!"

Полосатый писал(а):

КРАМ писал(а):либо только государство их эксплуатирует

А для чего вообще нужно государство? Нормальное государство трудящихся защищает, а не грабит. Вот кто туда лезет контролировать - это действительно важнейший вопрос, потому я и вспомнил про папу и патриархов. А частники без контроля в англиях наворованное прожирают.

Так нормальное государство и богатых не грабит, какой смысл в этом?

Сингапур раньше был коррупционной клоакой - что изменилось? К власти пришёл человек, который захотел всё исправить. А если бы не пришёл? А почему он вообще должен был прийти? Вот как раз идеология и отвечает на эти вопросы. Ведение хозяйства - это способ, но ещё должна быть и цель, которую сейчас называют "национальной идеей", но это уже действительно от лукавого, у всех свои идеи.

АлександрЛ писал(а):ДАААА???? А, пожалуйста, будьте так добры- хотя бы одно название государства, которое трудящихся ТОЛЬКО ЗАЩИЩАЕТ????

Повторю вопрос - зачем вообще нужно государство? Ну идите жить на необитаемых остров - вас там никто от бандитов не защитит и пенсию платить не будет.

HariusHek писал(а):Так нормальное государство и богатых не грабит, какой смысл в этом?

Богатые тоже трудящиеся, если они не воры. Трамп всю жизнь дома строил - и себе и государству пользу приносил. В этом и смысл. А наши олигархи, которые намного богаче Трампа, что сделали? Но это раньше был моральный кодекс, а сейчас мораль только у "лохов и лузеров". Так должна быть мораль или хватай больше - беги дальше? И если должна, то откуда она возьмётся?
Тут либо "кто-то кое-где у нас порой", либо все, всегда и везде. В первом случае страна развивается, во втором - разваливается. В пиндосии тоже через кучу кризисов прошли, додумались до внутренней морали, но внешне ведут мир к апокалипсису, а тогда уже пофиг будет что у них там внутри. Да и внутри тоже уже клоака под видом морали.

Весь Сингапур меньше одной Москвы, такие сравнения неуместны.

Государство - это не золотая рыбка и не Дед Мороз, чтоб желания исполнять да подарки раздавать.

Так нормальное государство и богатых не грабит, какой смысл в этом?

Можно пример такого государства...ПЛЗ..это страна Оз, шоле?

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3338378#p3338378"]Весь Сингапур меньше одной Москвы, такие сравнения неуместны.[/uquote]
Ну, и для полноты картины сравните "внешний долг" Сингапура и России в процентах в ВВП:
http://investorschool.ru/gosdolg-stran-mira-2017
Сингапур- на 16-м месте с долгом в 97,93% ВВП, и Россия на 175 месте, с долгом в 19,43% ВВП..

Укрруина на почётном 22-м месте, с долгом 92,31% ВВП, сшп- на 9-м месте- 107%, ну, а, бесспорный "лидер" это японцы с 250,91%..

А шо там в Сингапуре? ходят там 2 барана (с) Вы еще Монако или Лихтенштейн вспомните,..и Ватикан

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3338385#p3338385"]Можно пример такого государства...ПЛЗ..это страна Оз, шоле?[/uquote]Ты сам-то что понимаешь под словами ограбление государством?

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3338292#p3338292"][uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3338283#p3338283"]частное предпринимательство под идеологическим контролем.[/uquote]
Ага. Только вопрос в том, какую идеологию и кто контролирует? Нельзя быть немного беременной. Либо ты эксплуатируешь трудящихся в частном порядке, либо только государство их эксплуатирует. Другого не бывает.
ЗЫ. Впрочем, Россия не Китай. Тут дураков работать нет.... (немного шутка, но только немного).[/uquote]

от пиндосы считают что можно и немного

Спойлер

Добавлено after 3 minutes:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3338394#p3338394"][uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3338385#p3338385"]Можно пример такого государства...ПЛЗ..это страна Оз, шоле?[/uquote]Ты сам-то что понимаешь под словами ограбление государством?[/uquote]
любые претензии и палки в колеса с целью поиметь ЕЩЕ бобла, кроме такого, что было обговорено раньше. Т.е установили правила и их придерживаются.