Форум РадиоКот

Meteor писал(а):Вот чего без надобности было - так это "детрассировка". А не проще лист соединений загрузить?

Да ну ? У меня база собрана как 1 компонент (например резистор) - куча посадочных мест. После загрузки еще минут 10 можно выставлять необходимый корпус для каждого элемента. А как насчет части плати детрасировать ?

Chip115 писал(а):а как можно разом детрассировать всю плату? что бы остались тока связи меж элементами...

Edit > Unroute > All
Там же можно детрассировать выделенную часть платы и т.п.

andrei_sela писал(а):Всем привет!
У меня такая трабла, всё работало, но потом(незнаю что я сделал) компоненты начали выделяться(одинарным кликом) только на слое который выбран внизу(список select layer), при выделении рамкой выделяются все компоненты которые полностью попали в неё. Как поправить это обратно?
Оч неудобно когда надо подвинуть сперва компонент а потом подвинуть его надпись, приходится переключать слои, до какогото момента этого нетребовалось, просто зажимал шифт и тянул надпись куда надо...
Заранее спасибо за ответ

Легко. Options > Selection Mask > Вкладка Single Selection > убрать галочку Current Layer Only и поставить Layers на Set All. Кстати, зря убираете, довольно таки удобная весчь, жаль что я о ней раньше не знал, когда юзал пкад Лучше поставьте на хоткеи выбор слоя

kondor писал(а):У меня база собрана как 1 компонент (например резистор) - куча посадочных мест. После загрузки еще минут 10 можно выставлять необходимый корпус для каждого элемента.

А вот что бы не мучиться, лучше сделать нормальную библиотеку. И выбор (типа резистора/конденсатора и т.п.) осуществлять еще на этапе создания схемы, а не "виртуалить" с последующим назначением типа корпуса.

kondor писал(а):Edit > Unroute > All

А у меня неееетууу

Meteor писал(а):А вот что бы не мучиться, лучше сделать нормальную библиотеку. И выбор (типа резистора/конденсатора и т.п.) осуществлять еще на этапе создания схемы, а не "виртуалить" с последующим назначением типа корпуса.

Чем же это удобнее ? Предположим, есть схема, на которой полсотни резисторов 0805. Чтобы эффективней развести и уменьшить число перемычек, заменим несколько резисторов на выводные. Заранее неизвестно, сколько резисторов и какие будем заменять. С точки зрения схемы - УГО остается без изменений. Чем ваш вариант удобнее ?

Можно привести другой пример, более жизненный. Появилось желание вечером что-нибудь собрать. Рисуем схему. Чтобы не терять время - делаем черновую версию разводки ПП, думая что и в каких корпусах у нас есть. Когда начинаем активно подбирать элементы, оказывается что ошиблись в корпусах некоторых элементов. Что дальше ? Переделать или менять NETы в PCB ?

Да и просто когда в базе куча резисторов, отличающаяся только типом корпуса - как то неудобно.

Meteor писал(а):А у меня неееетууу

хм ... а версия какая ? В 2004-2006 с последними сервис паками точно есть.

Есть готовая схема и его печатная плата. Хочу изменить схему и заново развести плату. Можно ли из Shematic и PCB добавить элементы в библиотеку? просто не хотелось бы все перерисовывать, может есть возможность съэкономить время?

a_l_e_x писал(а):Есть готовая схема и его печатная плата. Хочу изменить схему и заново развести плату. Можно ли из Shematic и PCB добавить элементы в библиотеку? просто не хотелось бы все перерисовывать, может есть возможность съэкономить время?

Придется повозиться. Компоненты, на сколько я знаю, переместить таким образом нельзя, но можно переместить УГО и посадочные места. В схематике (или pcb) нажмите на компонент правой кнопкой и выбери explode. Теперь, все это можно скопировать и вставить в соответствующем редакторе. Хотя бы сэкономите время на рисовании.

kondor писал(а):Когда начинаем активно подбирать элементы, оказывается что ошиблись в корпусах некоторых элементов. Что дальше ? Переделать или менять NETы в PCB ?

Привык все изменения проводить через эко-файлы - работа в обе стороны Схема-> ПП и ПП->Схема.
Не у одного меня (знаю еще несколько людей ) такой стиль работы (особенно на производстве, когда есть отдельный конструктор это сильно упрощает жизнь).
Версия 2002

Я тоже знаю несколько человек, которые используют такой же стиль работы как у вас. Просто они не знают как сделать по моему, они сами признавались А ECO файлы меня как то подвели, ошибка во время принятия изменений в PCB заставила меня полдня фигней страдать - восстанавливать NETы и переименовывать полторы сотни компонентов.

Видимо в 2002 версии этой опции еще не было.

В p-cad есть функция на подобии Slayout ? ну что бы ткнул в один вывод,а он тебе подсветил все остальные выводы других компонентов с кем он связан. только на уровне связей. у ми еще трасс нет. хочу проверить все.
нашел функцию "выделить сеть". но ей не очень удобно. есть что нить другое , но подобное?

При начале трассировки выделяет одноименные выводы

Chip115 писал(а):В p-cad есть функция на подобии Slayout ? ну что бы ткнул в один вывод,а он тебе подсветил все остальные выводы других компонентов с кем он связан. только на уровне связей. у ми еще трасс нет. хочу проверить все.
нашел функцию "выделить сеть". но ей не очень удобно. есть что нить другое , но подобное?

В ПКАДЕ можно подкрасить полностью весь NET ( выделить его > правый клик > set net color) или во время трассировки по табу переходить от одной позиции к другой. Ну а чем "выделить сеть" не подходит ?

долго. так бы ткнул в элемент,а он тебе все подсветил.
Можно ли скрыть все связи,оставив только элементы?

Можно, через редактирование связей - выбирай какие связи не отображать

Есть у кого библиотека с разъёмами типа PWL?

И ещё подскажите, в чём отличие, когда в одних библиотеках корпус разъёма нарисован зелёными линиями, а в других - белыми.
p-cad 2006

AI_Disable писал(а):Есть у кого библиотека с разъёмами типа PWL?

А самому нарисовать?

AI_Disable писал(а):И ещё подскажите, в чём отличие, когда в одних библиотеках корпус разъёма нарисован зелёными линиями, а в других - белыми. p-cad 2006

Белым обычно рисуют TOP (?) SILK — шелкография, зелёным — BOTTOM (2000, 2004).

Gudd-Head писал(а):А самому нарисовать?

Эм... пардонте, совсем недавно за пикэд сел.

AI_Disable писал(а):Эм... пардонте, совсем недавно за пикэд сел.

Ооо... Зря вы, это так увлекательно! К тому же, в инете полно инфы о том, как это делается.
Если в двух словах, то: 1) рисуете символ, 2) рисуете корпус и 3) "склеиваете" компонент

Gudd-Head писал(а): Ооо... Зря вы, это так увлекательно!

Увлекательно?! Как по-моему, дак какое-то мозго*бство В SL пара минут и плата готова. Но серьёзные предприятия считают её за игрушку и только смеются, эх... А ведь эта игрушка бы могла сохранить мне столько времени...

Можно "взорвать" корпус и посмотреть что там есть и в каких слоях.

соглашусь

AI_Disable писал(а): мозго*бство

но

Gudd-Head писал(а): это так увлекательно!

На самом деле все реально проще простого, но немножко занудно

В моей либе есть PWL-4, сделать PWL-2 не составит труда.