Форум РадиоКот

Gisteresis Спасибо! Прям то, что нужно .

Gudd-Head писал(а):Так не только у СТМ32, так у всех.

Это я применительно к данной ситуации обрисовал. А вообще бывает и выход с одним транзистором и подтяжкой резистором, либо третье состояние, когда выход висит в воздухе...

Ещё вопрос возник. А можно ли подключить вместо VT3 транзистор со структурой NPN по схеме с ОЭ?

Можно, но тогда сигнал с МК инвертируешь.

Ясно. Спасибо)

Gisteresis писал(а):Вот

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли в этой схеме организовать задержку переключения комплиментарных транзисторов (Dead-Time)?
Управляться будет от МК, и можно было бы, изменив схему, решить проблему программно, но интересует возможность сделать это аппаратными средствами.

isx писал(а): Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли в этой схеме организовать задержку переключения комплиментарных

комплементарных

isx писал(а):транзисторов (Dead-Time)?

А накой там нужно дохлое время?

mickbell писал(а):комплементарных

Косяк .

mickbell писал(а):А накой там нужно дохлое время?

Сигнал оттуда идёт на затворы двух полевиков с P и N-каналами. Без DT летят сквозные токи, так как транзистор не успевает закрыться, в то время, как другой начал открываться...

Шо, правда? Вот так прям не успеет закрыться? Да ну...

ЗЮ. Он же не мосфет с огромной ёмкостью затвора.

Gisteresis писал(а):Вот

Gisteresis, а Вы тут ничего не напутали, а?

mickbell писал(а):мосфет с огромной ёмкостью затвора

После R3 стоят как раз таки эти МОСФЕТы.

А VT3 правда pnp?

isx писал(а): После R3 стоят как раз таки эти МОСФЕТы.

А, так это для них надо дохлый интервал? Тогда лучше поставить специализированный драйвер полумоста, а не собирать его из транзисторов. Какой-нибудь IR21xx. Кстати, об R3. Нахрена там целый килоом?

Gudd-Head писал(а):А VT3 правда pnp?

Нет, конечно. Но автор пока не признаётся.

Gudd-Head писал(а):А VT3 правда pnp?

Забыл исправить. Там NPN.

Похоже я сильно тупанул. Вообщем применил я эту схему тут:

Там наверное нужно было к каждому ФЕТу ставить такой каскад, а не к паре?

Для исключения сквозных токов - да. Но, как я говорил, зачем всё это на рассыпухе собирать? Есть же удобные драйвера.

Как минимум, надо на каждый затвор по своему резистору.

Gudd-Head писал(а):Как минимум, надо на каждый затвор по своему резистору.

Тогда уже и зашунтировать те резисторы диодами, открытыми в разрядном направлении.

mickbell писал(а): Есть же удобные драйвера.

Д это просто слишком .

mickbell писал(а):Тогда уже и зашунтировать те резисторы диодами, открытыми в разрядном направлении.

Тогда уж проще два транзистора поставить .

mickbell писал(а):Нет, конечно. Но автор пока не признаётся.

Прячусь.
Да, для того чтобы инвертировать сигнал так просто не поставить pnp (как то упустил, что уровень питания выше уровня МК, соответственно транзистор будет не запереть), нужно еще налепить инвертор на транзисторе, конечно же.
А так как по схеме, нужен npn.
Решение с оптопарой так же подходит.

isx писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли в этой схеме организовать задержку переключения комплиментарных транзисторов (Dead-Time)?

В этой, никак.

В изначальном вопросе предполагалось управление от TL494, где каждый полевик управляется от одной такой схемы. И проблем со сквозными токами нет.

Там наверное нужно было к каждому ФЕТу ставить такой каскад, а не к паре?

Да.
Но можно изгалиться с резисторами как говорят выше.

Судя по вашей схемотехнике, вам нужен нормальный Н мост на полевиках, посмотрите ветку, тут уже они были.

А вообще, что пытаетесь родить? Это упростит задачу.

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, насколько эта схема правильная - будет работать?



Большое спасибо! Я новичок, делаю курсовой свой)

kont1n писал(а):насколько эта схема правильная - будет работать?

Ни на сколько. Нет.