Форум РадиоКот

Если написано "Плата" то длина и ширина, так как это чертеж будущей платы, если "Рабочее поле" то высота и ширина.
Мне кажется так логичнее.

S.Tarantsov писал(а):Так если меняется рабочее поле, на кой ляд вы пишете в названии панели Плата? нет у платы высоты в двухмерном виде.

Это притензия к Прусселю! Это слово Плата (Platine) отображаемое в окне свойств вызывается в программе из разных мест и используется также и там где не идет речь о рабочем поле.
Хотя спасибо за идею! Возможно удастся вписать именно Рабочее поле и программно разделить их с Плата при размещении на панелях!

Где, например, ещё используется?

fenix72x писал(а):Если написано "Плата" то длина и ширина
Мне кажется так логичнее.

Длина это величина не имеющая пространственного размещения! В 2х мерном пространстве есть Ширина и Высота, которые могут иметь понятие в "базарном лексиконе" как длина по ширине так и длина по высоте, хотя т.е. длина - это величина размера.

Имеет место в трехмерном. Чертеж мы рассматриваем как одну из плоскостей объемного тела. Плата также имеет высоту, но ей можно пренебречь так как она мизерна по сравнению с плоскостями.
Вот и получается высота всегда равна толщине диэлектрика, а размеры рабочего поля равны размерам плоскости печатной платы.

S.Tarantsov писал(а):Где, например, ещё используется?

Сейчас точно не могу сказать! Нужно будет в IDA посмотреть референсы на вызов данного выражения.
Но обещаю заняться этой проблемой и научить немцев правильной расстановке акцентов!

fenix72x писал(а):Имеет место в трехмерном

Может Вы и правы, но к сожалению у меня монитор не 3D!
Спасибо за полемику! Я думаю достаточно высказано на эту тему! Буду думать как исправить Плату на Рабочее поле!

Проблема в принципе решена!



Кому принципиально "Рабочее поле" вместо прежней надписи "Плата"

ЗАБИРАЙТЕ!

Теперь совсем хорошо.

Ну и понаписали тут... проблемы-то здесь вообще нет! Программа предполагает только одну плоскость платы, поэтому у нее только две размерности, причем она всегда находится в плоскости "вид сверху", человеку такие вещи всегда удобней измерять как длину и ширину. Понятие "высота" появляется в 3-хмерном измерении... но в программе ведь ни слова о третьем измерении?

Да и сами понятия длина и ширина несколько условны, длиной принято называть большую размерность и шириной - меньшую.

Во всех САПР такая фигня. Это проблема решена только c Компас V8 и в SolidWorks с самого начала, больше нигде не встречал нормального объяснения почему так а не иначе или возможности перекинуть длина/ширина/высота. В этих же все просто - в зависимости от выбранной плоскости те или иные значения.

Alexeyslav писал(а):Ну и понаписали тут

В споре рождается истина! Особенно если есть разночтения в том же варианте перевода от Sub!
Посмотрите что у него пишется при выборе новой платы!



И что пишется в свойствах платы!



И вот что в оригинале

Это недоработка. Часто встречается (особенно в играх) даже у профессиональных переводчиков.

UA3WM Посмотрел вашу версию внимательно. Почему слои меди названы Ф1 и Ф2? М1 и М2 понятно - от слова медь, а вы от чего образовали? Просто интересно.
Окно свойств компонента. Почему на обеих кнопках компонент? Мало того что повторяются, так еще и не соответствуют назначению. Верхнюю надо назвать например "сохранить", нижнюю "отменить".
В настройках микрометры названы мкрн. Ну напишите или "микрон" или "мкм", это технически неграмотно.
Маска пайки тоже не грамотно, но тут может не влезает "паяльная маска".

fenix72x писал(а):UA3WM Посмотрел вашу версию внимательно. Почему слои меди названы Ф1 и Ф2? М1 и М2 понятно - от слова медь, а вы от чего образовали?

Ф - фольга ( потому что у нас фольгированный стеклотекстолит а не меднёный )
Точное название - Материал электроизоляционный фольгированный нормированной горючести для печатных плат на основе нетканой (тканой) стеклоткани, пропитанной эпоксидным связующим ГОСТ 26246.7-89
Кстати фольга может быть и не из меди!

А по второму вопросу - у Вас что то с компьютером не то! Скорее всего что то с операционкой и драйверами!
Вот как есть на самом деле!

Неверно из-за оформления винды.
Кстати мое мнение после вашего ответа нифига не изменилось. Ваши кнопки неясные без использования метода тыка или длительного размышления.

fenix72x писал(а):Неверно из-за оформления винды.
Кстати мое мнение после вашего ответа нифига не изменилось.

Похоже у Вас очень низкое разрешение по графике установлено. Я свои переводы всегда тестирую на XP, W7, W8.
Там на верхней кнопке должно быть
КОМПОНЕНТ
новый текст
а на нижней
КОМПОНЕНТ
текст макроса

По Маске пайки нет общепринятой терминологии. Называют по разному в том числе и Маска пайки.
По микронам спасибо! Ошибка каюсь!

У меня "нано-китайская" тема под MAC, переключил на другую, все как надо. Хотя я бы сдела сохранить и отменить, но тут каждому свое.

fenix72x писал(а):Хотя я бы сдела сохранить и отменить

Этот вопрос уже поднимался!
Верхняя кнопка для установки с новым текстом компонента!
Нижняя - для установки компонента с текстом который был в макросе. Или даже если был макрос как элемент то тут он устанавливается как компонент без текста!
Проверьте на практике! Посмотрите что заносится в Перечень компонентов и все станет тогда понятно!
А то что Вы предлагаете "Отменить" то непонятно что отменяется если в итоге компонент устанавливается!

Можно ли установить паяльную маску только с одной стороны металлизированного отверстия? Мне нужно что бы на нижнем слое был открытый контакт, а сверху закрытый маской. Там не пропаять все равно, а контакт будет окислятся.

Этот контакт будет металлизированным и на верхнем слое открыт, как и на нижнем. Если убрать маску на слое М1, то на М2 она также пропадет. Можно ли этого избежать?