Форум РадиоКот

У меня никаких щелчков нету. Какой-то лёгкий шорох на фоне музыки есть, а щелчков нету.

Кстати, что там в этих файлах я должен услышать? Ну вот мне кажется, что звук на 35м лучше. Что-то ещё надо?

Чуть более подробно можно охарактеризовать? Или нехватает более подробных данных и информации из трека, т.к. отличия только на уровне

Ну вот мне кажется....

Тут, уже добавили моё пожелание.... Ладно, понимаю, даже два параметра привели: макро и воздушность...первое уже чем-то ближе, хотя не совсем оно...
Во "штампуете" сообщения Нет щелчков на CD и о шумах шорохах постарайтесь не думать...На CD-проигрывателе никаких подобных артефактов не наблюдается.

El-Eng писал(а):А что, по даташиту включить - проблема?

Проблема возникает когда не по даташиту.

Ратмир писал(а): лаком покрыть?

Шпаклевка, грунтовка, покраска.

nikola1971 писал(а):Чуть более подробно можно охарактеризовать? Или нехватает более подробных данных и информации из трека, т.к. отличия только на уровне

Да как я подробнее опишу? Я понятия не имею, что такое "макродинамика". "Воздушность" (если я правильно понял этот термин) у обоих файлов одинаковая.

diman_d писал(а): Шпаклевка, грунтовка, покраска.

шпаклевка со временем не будет отваливаться? вибрация постоянная
может отполировать, затем темным лаком или светлым

diman_d писал(а):Проблема возникает когда не по даташиту.

Возможно, но человеку-то нужно, чтобы без настройки все заработало. Зачем не по даташиту?

Как зачем? Чтобы использовать на полную возможности камня. Эти возможности не раскрывает даташитная схема, она только гарантирует стабильную работу.

Ратмир писал(а): шпаклевка со временем не будет отваливаться? вибрация постоянная

Не будет, она как камень становится, ногтем не отшкребсти, сломать ноготь можно. Специальная, для дерева.

Фактура дерева не исчезает? может лучше шпон красивый подобрать обклеить и потом лаком http://www.woodstock.su/prod/207/index.html

diman_d писал(а):Как зачем? Чтобы использовать на полную возможности камня.

Ну, для наушников можно взять с запасом и сделать по даташиту, чтобы без гемора. Другое дело, когда хочется выжать все до капли, но тут мотивы уже другие, похожие на возню с лампами.

ПАУЛЬ писал(а):Я их не слышу! Может на замедленном воспроизведении прогнать. чтобы учуть их.

SeregaT писал(а):У меня никаких щелчков нету. Какой-то лёгкий шорох на фоне музыки есть, а щелчков нету.

А они есть , на 34-ом треке между 3-ей и 4-ой секундой очень отчетливо слышно, хотя это больше на треск похоже, я их даже на этом дерьме услышал, которое само по себе щелкает
http://files.mail.ru/99B6BF9312A14312BBD5D0D501586BD7
А так, как говорил на 34-ом треке щелчки, проигрыш то ли искажен сильнее то ли громче немного, тяжко определить, но что-то с ним не так, и между 19-ой и 20-ой секундой есть небольшое типа "виу", на 35-ом треке это более отчетливо слышно, на 34 почти не заметно. Вот все отличия, которые я нашел. nikola1971 Теперь можешь говорить, что ты этим тестом получить.

Шорох слышен, а вот щелчки не слышу.

Ратмир писал(а):Фактура дерева не исчезает? может лучше шпон красивый подобрать обклеить и потом лаком http://www.woodstock.su/prod/207/index.html

"Фактура дерева" - зачем? Это так банально. Конечно исчезнет, я ведь шпаклевкой всю эту фактуру замазываю, и потом наждачкой мелкой зашкуриваю. Поверхности конечно не идеальные получились, надо было обрабатывать в несколько заходов. Но это долго, у меня терпения не хватило. Если не присматриваться то все нормально.

Как я понял, большинство вроде признало 35 лучшим по звучанию.
Т.к. в музыкальных тонкостях не специалист и даже более, но то что отчётливо есть в этом фрагменте, по моему мнению и выслушивания сторонних коментариев, от слышавших, это вот:
"Вибрация является самым выразительным средством исполняемой музыки. Только с ее помощью можно выразительно передать эмоциональное содержание. С точки зрения акустики, поставленный вибрирующий палец является подвижной опорой, которая вносит дополнительную негармоничность обертонов в колебания струны и повышает частоты компонентов звучания. Поэтому, учитывая сказанное в разделе акустики, с помощью вибрации можно получить как оживленный, привлекательный звук, так и назойливый, зажатый, надоедливый или равнодушный. Все это определяется слухом и может быть изменено в желаемом направлении только при настоящем владении вибрацией...."
Или где-то рядом с этим понятием. 34 - монотонный, "игра струны", есть конечно...

ПАУЛЬ писал(а):Шорох слышен, а вот щелчки не слышу.

Шорох, шорохом, но именно в указанный промежуток я слышу такое "тык тык тык тык", они достаточно хорошо выделяются, в отличии от шороха причем отчетливо и это не кажется. Но хуй с ними, я пока не сильно догоняю что автор теста хотел нам показать

Это получается на 34-м треке чел просто зажимал струны пальцами, а на 35-м еще и шевелил, как на электрухе???

Как-то так, выходит и скрипачи этим приёмом тоже пользуются.
И, по трекам: сыграны, действительно два раза, но и записаны с использованием разных схем питания, о чём и предупреждается, т.е. что даёт разницу - 100% сказать нельзя, но наличие разницы будет проявляться, хотя бы в "двух подходах", к инструменту.

nikola1971 писал(а):и скрипачи этим приёмом тоже пользуются.

Ага Тут даже чётко можно проследить как меняется звук струны.
Во:

Шасси верхнего звена в черный цвет покрашу, мидбасовое звено в такой же бежевый. Будет красота.
Но потом. Сейчас отвлекся на двухполоску для работы. На МВ1324.4 и вифе DX25TG-09. На работе проболтался, сказали - делай срочно. Фанеры голландской подогнали, 18мм.

diman_d писал(а): Фанеры голландской подогнали, 18мм.

наша (уфимская I/I сорта) чем хуже?

diman_d писал(а): Фанеры голландской подогнали, 18мм.

Брат клеил щит из дубовой наборной рейки в автомобиль BMW для врезки его между задним сидениями. Толщину щита выгоняли под 60 мм.
Кошерно получилось.
Правда сам динамик сабвуфера для врезки... стоил , что то около 700 баксов.