SLvik писал(а):
При дин. индикации через ключи идёт повышенный ток для достижения нормальной яркости.
Ясный пень, больше. Больше насколько и превышает ли он максимально допустимый. Смотрим на примере ИН-14
http://www.tube-tester.com/sites/nixie/ ... -14_01.pdf : ток для цифр 2,5мА. Если использованы 2 дешифратора на 6 цифр, то импульсный ток через дешифратор 3х2,5=7,5мА. Смотрим ИД1
http://gadget.mda.or.jp/pdf/K155ID1 : параметры даются для выходного тока 8мА. То есть 8мА не максимально допустимый ток. Вроде бы проходим даже не по максимально допустимому режиму, а вписываемся в рабочий режим, указанный в паспорте.
SLvik писал(а):
К сведению:
МК не должен греться никак.
Если он тёплый значит либо порты нагружены, либо дохлый он.
Благодарю за сведения, однако согласиться с таким заявлением без оговорок не могу. Нагрев МК сильно зависит от типа самого МК, частоты на которой он работает, ровно как и от указанной Вами нагрузки портов.
Теперь собственно про перегрев. Когда я утверждал, что корпуса ИД1 такие же теплые как и корпус МК, я имел в виду, что они одинаково холодные ,и перегрева как такового нет.
Встречный вопрос: перегрев на сколько градусов (при комнатной температуре) Вы считаете критичным и катастрофически влияющим на надёжность?
Alexey_Sh писал(а):На каком основании сделан вывод, что 155ИД1 не рассчитана на динамику? В паспорте об этом ни слова. А про перегрев - выше.
SLvik писал(а):Вот именно что ничего в паспорте нет.
На все остальные дешифраторы (Начиная с ИД3) пишут время распространения сигнала со входа на выход и иногда частоту работы.
Ещё - вы где-нибудь видели промышленный прибор где ИД1 использовалась бы в дин. индикации.
У меня вольтметр на ИН-16 там на каждую лампу стоит по одной К133ИД1.
У меня частотомер Ч3-33 и Искра-122 с дин. индикацией, но чё-то разработчики поставили
огромную плату с транзисторами вместо одной маленькой ИД1.
Наверное они идиоты да?
SLvik, неспортивно: если они не идиоты, то идиот - утверждающий обратное?
Про паспорт: действительно, когда создавали ИД1 для динамической индикации её наверное не предусматривали и поэтому соответствующие испытания не проводили. Но это не значит, что она не может работать в динамическом режиме. Это значит, что испытания не проводились (скорее всего за ненадобностью).
Про частоту: думаю можно ориентироваться на то, что этот дешифратор относится к 155 серии и частотные свойства, характерные для этой серии, ему не чужды.
Про промышленные приборы: промышленный прибор имеет обычно большее количество разрядов, чем часы (часы 1..6). Как я указал расклад выше, ИД1 может работать (по моему мнению) на 2..4 лампы в динамическом режиме. Для промышленного прибора ну скажем на 9 разрядов: что 3 корпуса ставить, что 9 - разница несущественная. Поэтому на каждый разряд - по индикатору и статический режим. А если динамический режим - одним корпусом ИД1 по выходному току не от делаешься - поэтому и транзисторы + дешифратор вместо ИД1.
В общем, и разработчики промышленных приборов не идиоты, и причин не применять 155ИД1 в часах я не вижу.
SLvik писал(а):PS.
Я же вам не запрещаю её ставить - пожалуйста ставьте на здоровье.
Но я в свои устройства ИД1 никогда не поставлю.
За не запрещение - отдельное спасибо!
Однако не всё так просто, как кажется после завтрака.
Вы собрали большое количество часов, и неопытные и доверчевые (
) начинающие любители принимают на веру ваши слова.
А Ваши слова расходятся с положительным опытом применения динамического режима 155ИД1 в конструкциях часов. Вот несколько примеров:
http://www.nixieclocks.de/english/nixie ... /index.php
http://www.cathodecorner.com/nixie.html
http://webx.dk/oz2cpu/clock/nixie-clock2x3.htm
По первой ссылке сайт хрен знает который год живет. Предлагает часы, КИТы, и разоряться вроде не собирается. Так что считаю, что решение надежное и проверенное.
.
