Форум РадиоКот

Chettuser писал(а): но вот плёнку под него задолбаешься искать!

пленка какая-то особая нужна или любая для печати на струйнике?

AlexFisher писал(а): Если будет стабильный результат, то можно подкорректироваться калибровкой.

про какую калибровку речь? не видел у своего принтера никаких калибровок, но сейчас подумалось - что если при печати использовать масштабирование для подгонки?

Chettuser писал(а):Сейчас меня ссылками завалят, а я в городе искал, один раз только повезло - взял с запасом. Один раз заказывал. Короче мороки...

Зачем же? Я сам опупел искать, раньше ездил на Савеловскую аж. Щас повезло просто - в фотолаборатории начали расходники продавать. Пленка материал специфический и поэтому редкий. Однако же за текстолитом и деталями ездите, а за пленкой влом. Не понятно.

axillent писал(а):но сейчас подумалось - что если при печати использовать масштабирование для подгонки?

Термоусадку пленки сложно рассчитать, так что на фиг это. Попробуйте печатать за один проход, предварительно скомпоновав все слои на одном листе.

fenix72x писал(а):Зачем же? Я сам опупел искать, раньше ездил на Савеловскую аж.

есть такая сеть товаров для офиса - комус, у них есть такая пленка
да и в ненавистном чипдипе ) она стоит вполне нормально

fenix72x писал(а): Термоусадку пленки сложно рассчитать, так что на фиг это. Попробуйте печатать за один проход, предварительно скомпоновав все слои на одном листе.

в чем суть? если много печатать геометрия начинает уплывать? т.е. подготавливать печать так, чтобы за один проход печатать все-что нужно и при этом лазерник должен быть после "долгого отдыха"?

Подготавливаю я вот так

Как заставить работать машину


Суть в том, что усаживается пленка неравномерно и очень по разному. Масштабированием не подогнать. Но если скомпоновать все нужные слои и печатать за один проход будет лучше.

Комус ближайший в очень неудобном для меня месте. Да и пленке той я не доверяю.

спасибо
я точно так же компоную только в gimp, не совсем понял что это дает? да - слои верх и низ наверно так совпадают лучше, но меня это не спасет
я сверлю на чпу и сверлю до фоторезиста - у меня разъезжается шаблон с просверленными дырками

п.с. а где взять gerbeg magic?

В гугле, где же еще? Первая ссылка на него ведет.
Раз на ЧПУ сверлите нужно использовать струйник, тут без вариантов.

в гугле был. может не разобрался - запросил мобильный телефон. я стороной обхожу такие сайты

спасибо за ссылку

насчет геометрии - я не первую плату делаю, до этого и близко не было проблемы с расхождением в геометрии
вот теперь думаю какой из трех вариантов?
1. принтер деградирует и геометрия становится только хуже, хотя новый был в порядке
2. я вчера его эксплуатировал в каком-то другом режиме (много печатал - тренировался с разными видами кальки)
3. моя новая плата чуть большего размера, так как расхождение относительное, то именно сейчас я заметил сильное расхождение
вчера плату делал 130х80, до этого максимум был 80х60

Тут смотреть надо, не могу сказать.

Меня то же напрягает расхождение пленочных шаблонов на больших двусторонних платах. Попробовал описанный кем то тут способ с офисной бумагой и маслом, результат очень порадовал. Единственно не пробовал шаблон для паяльной маски таким способом, хз понравится ли ей масло.

Ходок писал(а):Попробовал описанный кем то тут способ с офисной бумагой и маслом, результат очень порадовал.

увы у меня и на бумаге геометрия никудышняя. Купил качественную кальку, надо будет ее попробовать вместо пленки - она весьма прозрачная, а рисунок на ней намного плотнее получается. Никто не пробовал?

Я на Canson-оской листовой кальке формата А4 уже не один десяток плат сделал. Отлично работает.
0.25/0.25 без заморочек получается и фоторезист и пленочная с двухкомпонентной маски. Но я все-таки зачернитель тонера использую.
Экспонировать надо дольше. Раза этак в 2.5-3.
Усадки за калькой не замечал. Только те косяки с геометрией по горизонтали, что сама система развертки лазерника дает.

digitalr писал(а): Усадки за калькой не замечал. Только те косяки с геометрией по горизонтали, что сама система развертки лазерника дает.

спасибо за опыт, сейчас хочу тоже кальку попробовать
у меня и пленка усадки не дает, а вот принтер с геометрией беда....
жаль нет сравнения принтеров по этому критерию, очень удивлен, что так все плохо
может есть что-то лучше чем мой самсунг

Есть светодиодные принтеры Oki (может есть и другие). У них вместо механической развертки применяется светодиодная линейка. Вот у них искажения если не полностью отсутствуют, то наверняка сведены к минимуму.
Я, когда покупал свой, стоял на распутье между светодиодным и лазерным. И все же купил лазерник Kyosera FD1030. Что меня в тот момент склонило в сторону этого принтера - уже и не вспомню. По всей вероятности, более широкие возможности настройки драйвера печати.
Больших шаблонов я не печатал, а на маленьких искажений не заметно. Надо будет ради спортивного интереса распечатать что-нибудь на весь лист А4 и сравнить со струйником.

есть мысль попробовать рентгеновскую пленку в лазерный принтер без тонера и с отключенной печкой прогнать для пробы. потом проявить
у кого какие идеи насчет получится/не получится?

Принцип работы лазерного принтера знаете? Если нет то тогда учить.

пардон, ступил я что-то на ночь глядя.
он ж барабан светит....

Вот и я о том.

как не бился я с шаблоном со струйника - плата у меня так и не вышла
делал тестовую засветку с интервалом в 15 секунд, опрделил, что цифры после проявки держатся при засветке от 30 секунд
реальную плату засветил 45 секунд - но все равно часть дорожек при проявке отвалиласб
как получить приемлемый результат на струйнике?

density тонер я так понимаю предназначен только для уплотнения пленок напечатанных на лазерном принтере
чем уплотнять струйную печать?