Форум РадиоКот

[quote="Hudgun"]i3 у него 20% загружает, ага. i5 повесился на 85%
[/quot

ну смотри... 4 ядра работает.. только одно на 100% при симуляции,остальные отдыхают. "хз почему"- 25%получается

ТЫ НЕ ТАМ СМОТРИШЬ!!!

протеус не 64 битный, раскидывать по ядрам не может.
и вообще зачем стабилизаторы симулировать?
вот так ниче не виснет

Hudgun писал(а):протеус не 64 битный, раскидывать по ядрам не может.
и вообще зачем стабилизаторы симулировать?
вот так ниче не виснет

проблема не в этом,зачем нужен стаб. а в том что он тормозит при простейшей схеме. ну кароче я понял. это сим такой.

ну кароче я понял. это сим такой.

Симулятор этот как раз достаточно хороший. Учитывает много разных факторов, обладает неплохой библиотекой моделей, умеет симуляровать МК.

Но вот сама задача рассчета схем достаточно сложна. Ради интереса рекомендую ознакомиться хотя бы с методом узловых потенциалов, а также с эквивалентными схемами транзисторов/диодов, более-менее приближенными к реальности. После этого учитите, что для симуляции в реальном времени такие системы уравнений (а по факту - гораздо более объемные) симулятор должен решать по нескольку тысяч раз за секунду.

Кстати, распараллеливаются такие задачи сложно. В этом виноват принцип причинности - реакция не может наступить раньше вызвавшего ее воздействия; пока не рассчитаем предыдущее состояние схемы - не сможем перейти к рассчету последующего.

Естесственно, можно упрощать модели, тогда рассчет будет быстрее. Но так можно доупрощаться до того, что полученные результаты будут совершенно бесполезны.

Вообще я чаще использую SPICE-подобный режим, где графики получаются не в реальном времени, а post factum. Так их и изучать удобнее, и автоматизировать проще.

Бывало, кстати, что на рассчет ста микросекунд работы серьезной и высокочастотной импульсной схемы с достаточно точными моделями компонентов уходило до пары минут.

Протеус явно не для симуляции стабилизаторов 7808 - в чем смысл то?

Откройте пример протеус шахматы и поиграйте с ним - все в реале летает.

Откройте пример протеус шахматы и поиграйте с ним - все в реале летает.

Так там симуляция цифровых цепей. При грамотных настройках она гораздо быстрее.

Привет всем. попросил человека помочь с мультиком для поворотников. он мне сделал. Я щас собираюсь собирать схему и увидел небольшой нюанс с кондрами.. вопрос- правильно ли они стоят? кому не трудно гляньте. http://webfile.ru/20c9eca4b448c8ae5c2fb201ebfc2e4d

Ищу модель STM32F101(qfp-64) для разводки PCB в ARES.
Может быть у кого -то есть готовая.

Подскажите как в COM термиале PROTEUS вводить данные в виде: 0х34 0хF2 и так далее или 34H F2H и далее. Т.е. как ввести символы не печатные?

Так же как и везде: ALT+3х значный код с цифровой клавиатуры (придется переводить из HEX в DEC).

ALT+052, ALT+242...

Ну и галочки HEX режим + отображать набранное желательны (для проверки).

а везде это где? в ноутпэде и в ворде не работает что-то.

Работает если NUM Lock включен, а в протеусе наоборот нужно выключать, а то там некоторые комбинации при включенном NUM Lock-е почему-то вызывают меню.

Наверно мой ноут DELL кривой, и с намлоком не работает.

У вас то работает?

Стал бы я писать, если бы не знал?

Спойлер

Уверен, для вас глупый вопрос, но я уже долго ищу и не могу найти как добавлять компоненты в библиотеку. Скачал я архив с компонентами и что с ним делать? Как его установить?

такой вопрос по протеусу.

Нарисовал простую схему как видно через диодный мост протекает что на входе что на выходе 599 милиампер.
А через нагрузку протекает ток 155 милиампер.

Хотя амперметр насчитывает при выходе из моста 599 милиампер.

Но если смотреть график тока то можно подсчитать постоянную тока которая проходит через нагрузку (график ниже) и там видно что это и есть примерно 155 милиампер.

Если смотреть график выше то можно увидеть ток который выходит из диодного моста графически два треугольника.
Повторяется каждый треугольник с периодом 10милисекунд. Ширина треугольника 0,8милисекунды то есть 8% заполнение шкалы времени. По амплитуде первый треугольник 6500 ма. Значит постоянная тока будет 0,08*6500/2 = 260ma.

Второй треугольник имеет амплитуду 1500ма. Значит постоянная тока будет 0,08*1500/2 = 60ma.
Если посмотреть полный график то треугольники чередуются один большой один маленький.
Среднее постоянная тока будет = (260+60)/2 = 160ма.

А амперметр показывает 599ма - вопрос в чем дело?

На схеме не указана точка нулевого потенциала. Протеус выбрал ее произвольно, это могло повлиять на значения.

Указал точку нулевого потенциала.
Изменений нету.
Графики обновил.

На входе моста, очевидно, течет переменный ток. Не менее очевидно, что переменная составляющая его равна нулю, а раз включенный в цепь амперметр что-то показывает, то это среднеквадратичное значение. Очевидно, что раз второй амперметр, включенный на выходе моста, показывает такое же значение, то оно тоже среднеквадратичное. Это и понятно: RMS(sin(x)) = RMS(ABS(sinx))). Далее на выходе моста включены две нагрузки, активная и реактивная.

Внимание, вопрос: Вы считаете, что через конденсатор никакой ток не течет?

Течет - но весь ток который втекает в конденсатор потом из конденсатора вытекает обратно и проходит через нагрузку таким образом токи должны выравняться и быть равными. Конденсатор идеальный утечек нету.

Ну и второй момент если смотреть график верхний то по нему выходит что ток на графике которые именно проходит по линии где находится амперметр.