Форум РадиоКот

ПАУЛЬ писал(а):Да, 4 кусаря лучше на это выкинуть нежели на те 3 лампочки.

Там полно было разных усилков D класса. Я купил самый дешёвый и слабый, а тот, что за 4 - самый дорогой и мощный (точнее самый дорогой - тот, что за 9, но он просто сразу с БП и я не в курсе что за БП, есть мнение - что автомобильный). А были и по 100 с чем-то ватт и по 300 вроде. Цены были поменьше, но я внимания не обратил, меня заинтересовали только самые дешёвые и самые мощные
Оценю, как самый дешёвый звучит и может что-то получше возьму (ну вот просто D класс меня немного заинтересовал, надо соорудить себе домашний усилок на основе этих модулей).

Злой ОЙ писал(а):Из класса Д мне вот с эти интересно поиграться, жаль руки не доходят

Блин, вот его читать - просто вывих мозга, а слушать - вообще невозможно
Но транзистор да, интересный. Если попадётся такой - надо будет поэкспериментировать с ним.

Злой ОЙ писал(а):Из класса Д мне вот с эти интересно поиграться

SeregaT писал(а):Но транзистор да, интересный.

LM2596 - холодный такой "транзистор", хороший такой "транзистор".

Да понятно что это микра, а не транзистор (со встроенным чипом для ШИМ), просто он его на видео так назвал.

Человек, пытающийся строить из себя гуру (я про видео), должен, хотя бы, усвоить терминологию. Представьте, что вы беседуете с "системным программистом", который упорно называет системный блок "процессором".

El-Eng писал(а):Представьте, что вы беседуете с "системным программистом", который упорно называет системный блок "процессором".

На моей прошлой работе, кладовщица приняла компы вот так: монитор - компьютер, системный блок - ящик. А потом ящики пыталась списать как тару. Верится конечно слабо, но вот такая байка у нас ходила типа на полном серьёзе

SeregaT писал(а): А потом ящики пыталась списать как тару.

SeregaT писал(а):

El-Eng писал(а):Представьте, что вы беседуете с "системным программистом", который упорно называет системный блок "процессором".

На моей прошлой работе, кладовщица приняла компы вот так: монитор - компьютер, системный блок - ящик. А потом ящики пыталась списать как тару. Верится конечно слабо, но вот такая байка у нас ходила типа на полном серьёзе

//лишь бы какой нить чудак потом не воспринял это всерьез. по аналогии советской колбасы с туалетной бумагой

El-Eng писал(а):Человек, пытающийся строить из себя гуру (я про видео)

.
Я смотрю, ты дюже профессионал. Зависть? Почему бы тебе также, как он, не поделиться чем нибудь? Ничего он не пытается из себя строить и не пытался.

diman_d, вы опять забыли: я на "ты" не общаюсь.

Кстати, сегодня ещё раз заходил в магаз, где модуль усилителя брал. Оказывается я не тот ценник на усилитель смотрел. Тот, про который я говорил, что стоит почти 4тр. оказывается стоит почти 5500 р. И он не 2х600, а 2х300 или 1х600 (если в мост). Тот, что сразу с б.п.- так-же 2х300 или 1х600 (бп действительно автомобильный, на 12 вольт).
Покупать не стал (не сильно то и хотелось ). Купил MP3100, точно такой-же, как я покупал вчера, только дифференциальный, без выходных конденсаторов, но с двумя дросселями на канал. Вход тоже дифференциальный, без общей "земли". Пришлось минусовые контакты входов перемычками соединять с землёй.

Злой ОЙ писал(а):Вот подробный обзор и тест этогонабора

Он там намерил, что на выходе максимум 9 ватт получается (я что-то не очень уверен, что вот так вот правильно измерять выходную мощность усилителя). Попробовал включить на 24 вольта от 25 ватного БП, так там если задеть за вход, то даже с одной колонкой сразу выбивает защиту БП. Если просто включить музыку, то на столько громко я не включал, чтобы вырубило (а то меня соседи грохнут за такие эксперименты ). Так что походу с мощностью там полный порядок (правда я ничего пока не мерил).
Кстати, от 12 вольт у меня вообще ничегоне нагревалось, а вот от 24 вольт, микра нагревается довольно сильно даже с одной колонкой. На второй модуль налепил мелкий радиатор (там места побольше, а на первый не влезает).

El-Eng писал(а):diman_d, вы опять забыли: я на "ты" не общаюсь.

Да ладно, не обижайся. Просто подобные заявления нужно аргументировать. Без аргументов брякнуть подобное может любой школьник. А настоящий специалист так никогда не заявит.
Вообще, дядька Бригадир сказал

Обращение: ТЫ или ВЫ. Во времена правления старорусских царей, даже к царю обращались на ТЫ. И лишь при появлении французкой моды в России возникло ВЫ. (балы, синьора, месье и прочая чепуха). Тогда же вошли в моду ТЕАТР, полуголый БАЛЕТ и прочая хрень, отдающая голубизною....

Я знаю, откуда это ВЫканье: некоторые желают видеть себя немного(НАМНОГО) выше остальных и поэтому требуют к себе другого обращения.

Поэтому меня забавляет сам факт того, что ты об этом волнуешся. Другим пофиг, они не принцы.

И тем не менее, я предпочту следовать своим принципам. Без обид.

P.S. Я всегда обращаюсь на "вы" ко всем участникам форума, этим я подчеркиваю равенство без излишнего панибратства. В исключительных случаях, в знак особого уважения, я обращаюсь на "Вы". Это - мой стиль, и менять я его не намерен. Я, также, не намерен общаться с теми участниками, которые демонстративно, в ответ, обращаются на "ты", высказывая, таким образом, неуважение к собеседнику.

Что за чепуху я читаю. Ты - это теперь неуважение? Охрененная подмена понятий.

которые демонстративно, в ответ, обращаются на "ты", высказывая, таким образом, неуважение к собеседнику.

Сущий бред. Это твои "тараканы в голове" и только твои. Еще, вот ты требуешь, а с какой кстати? Шишка? Не нравится - не читай. Ведь никто не заставляет насильно. Или ты не можешь успокоиться когда в "интернете кто-то неправ"?

---

Ратмир, ты понял, я оказывается к тебе с неуважением отношусь? Демонстративно, понимаешь, тыкаю тут.

Мне нечего добавить к сказанному мной. Разговор, полагаю, закончен.

diman_d писал(а): Ратмир, ты понял, я оказывается к тебе с неуважением отношусь? Демонстративно, понимаешь, тыкаю тут.

Как правило на ВЫ обращаюсь первые два сообщения, если собеседник адекватый нормальный кот, потом можно и на ТЫ, ничего в этом плохого нет.
А все время ВЫкать в одной теме это наоборот не уважение

Ратмир писал(а):А все время ВЫкать в одной теме это наоборот не уважение

Ну что вы, Ратмир. Это - обыкновенная вежливость. Конечно, можно общаться и на "ты", если собеседники испытывают взаимную симпатию и не возражают против этого. Но, ведь, в постах diman_d в мой адрес очевидна не симпатия, а наоборот, стремление задеть собеседника, и здесь демонстративное обращение на "ты" - еще одно средство в достижении этой цели. Но смею вас уверить, что цель эта не достигнута, а вот diman_d выставил себя в весьма невыгодном свете.

El-Eng писал(а):в постах diman_d в мой адрес очевидна не симпатия,

Это потому, что вы занимаетесь ламповой техникой. У него ко всем "ламповикам" (тут в двух смыслах сразу) такое отношение
Баттхерт, возникающий у товарища, слепившого усил на ТДА... Имеет место быть, когда кто-нибудь, как-нибудь, смеет сказать, что-то не одобряющее в адрес усилителей на микросхемах или, даже, что-то косвенно этого. Или, может быть, сказанное было просто ради смеха. Он, как труъ-защитник своего детища на ТДА, начинает всех обкладать всем известно чем
Ведь, самое главное - это акустика. Для звука не надо какого-то там "эдакого" усилителя, с которым повозиться надо. Надо быть труъ-плотником и делать акустику больших размеров... Чтоб слушать "труъ-митол"...
При том, кто не согласен с его мнением, автоматически становится "школотой".
Ведь только "школота" собирает ламповые усилители, при этом слушая его на АС, как минимум, на ШП динах, как максимум - ШП + ВЧ, но без саба.
Вот как можно без саба? Как можно, чтоб КПД усилителя для дома был около 10-15%? Как можно не слушать "труъ-митол"? Как можно обращаться на "вы"? В голове школоты труъ-плотника с большой АС и усилком на ТДА это не укладывается

Спойлер

Сейчас, наверное, будет большой всплеск баттхерта, хотя, могу ошибаться

El-Eng писал(а):Представьте, что вы беседуете с "системным программистом", который упорно называет системный блок "процессором".

Не системный программист, а администратор Программисту твой системник в хуй не упал.
Теперь еще раз можешь перечитать свой опус

El-Eng писал(а):Человек, пытающийся строить из себя гуру (я про видео), должен, хотя бы, усвоить терминологию.

SeregaT писал(а):Он там намерил, что на выходе максимум 9 ватт получается (я что-то не очень уверен, что вот так вот правильно измерять выходную мощность усилителя).

Ну можешь считать, что там овер9000 ватт P.M.P.O.. Как сказал 31гдн в конце видео, самое главное верить

SeregaT писал(а):а вот от 24 вольт, микра нагревается довольно сильно даже с одной колонкой.

Мля, он об этом все видео и говорил, что микра перегревается и уходит в защиту.

Философский Кот писал(а):сказать, что-то не одобряющее в адрес усилителей на микросхемах или, даже, что-то косвенно этого.

А что ты можешь аргументированно сказать "не одобряющее" в адрес усей на ИМС???

Философский Кот писал(а):Ведь, самое главное - это акустика.

Не самое главное, но очень важное звено.

Философский Кот писал(а):Для звука не надо какого-то там "эдакого" усилителя, с которым повозиться надо.

Ну, чё, бля — это все по-разному звучит?

Как сказал 31гдн в конце видео, самое главное верить

До конца видео не осилил.
Защита на БП (24в 1,1 А) срабатывает, а это значит, что потребляемая мощность превышает 25 ватт (максимальная мощность блока питания). Ну пусть с учётом КПД, выдаёт 22 ватта, но уж никак не 9 ватт.
Для измерения у меня нагрузить пока нечем (ну не на колонках же измерять, меня из дома выгонят ).
Я то понадеялся на правильность измерений в этом ролике и взял 25 ваттный бп, а его оказывается даже на 1 канал не хватает для полной громкости. Но мне для комнаты столько и не надо, ограничу мощность, чтобы защита не срабатывала, заодно греться меньше будет.
А по поводу нагрева, никто не мешает приделать радиатор.

El-Eng писал(а): Конечно, можно общаться и на "ты", если собеседники испытывают взаимную симпатию и не возражают против этого.

Тут еще одна тонкость есть!
В разделе Мяяяу свобода слова, высказывания не модерируется (если только уж совсем не хрень полная, бывает здесь и такое), Мах уже давно всем в голову вдолбил. Каждый может говорить так как ему хочется, если не нравиться, сюда лучше не суваться
в технических разделах согласен, там культура типа
С уважением,
Ратмир