Форум РадиоКот

Мне моего усилка на 6Ф5П, который выдаёт 3 Ватты с КНИ 1%, с лихвою хватает на 2 комнаты. Низы отличные. Если стук на максимальной громкости не считать. Эквалайзер Винампа и АС97- вот и всё, что нужно, чтобы низы были слышны на ровне со всеми частотами, а иногда- даже больше, в засисимости от фонограммы. Кстати, ламповые усилители не справедливо обвиняют в плохом воспроизведении техно- никаких жалоб. А вот гангсто-рэп- вот с этим проблемы. Низы трещат. Но на безтрансформаторных ламповых усилителях такой проблемы нет.

Так... Споры перешли в новый цикл... Кстати, никто не пробовал оценить вес выходного трансформатора однотактного лампового усилителя с границей в 20 герц? Одной рукой и не поднимешь, пожалуй... В самом деле, гораздо проще перемотать динамики, чем делать такой транс... Безтрансформаторные схемы на 6П18П видел в справочнике 1961 года, думаю, на нынешнем поколении ламп звук хуже не станет... Искажения будут не больше, чем у транзисторного усилителя, и диапазон частот обеспечивается легче... Вот только что станется с характерным "ламповым" звуком?

Ну так, характерный ламповый звук - это эквалайзер Винампа и АС97- вот и всё, что нужно

Ага, и битрейт 96 kbps

Света писал(а):Ага, и битрейт 96 kbps

Ну почему сразу 96? Наверное аж 128!

Colt45 писал(а): А вот гангсто-рэп- вот с этим проблемы. Низы трещат. Но на безтрансформаторных ламповых усилителях такой проблемы нет.

Потому что динамик и усилитель СЧ-ВЧ И без акустического оформления АС, тупо динамик, врядли выдаст низы, которые требуются. Но если вам нравится ....

Видимо эта тема никогда не умрет!
Как и ламповая техника

dmr писал(а):Потому что динамик и усилитель СЧ-ВЧ

Нет, потому что транс, подобранный с помойки (ТС-180) в изначальном виде ну никак не пригоден для работы в однотактнике - т.к. работает в жутком насыщении, от того и, кхм, подпукивает на низах. Странно, что "ценители звука" при этом замечают только данное подпукивание, и не замечают нелинейность транса в насыщении в целом.
Как минимум - ввести зазор и перемотать (т.к. индуктивность упала) надо.

As писал(а):Так... Споры перешли в новый цикл... Кстати, никто не пробовал оценить вес выходного трансформатора однотактного лампового усилителя с границей в 20 герц? Одной рукой и не поднимешь, пожалуй...

В спортзал надо чаще ходить, помогает..

Суслогон, прогуляйся на ссылку: http://radiotehnika.borda.ru/?1-7-0-000 ... 1250498455 там твои любимые лампы ведрами продают:очень большой выбор.

Кстати, о трансформаторах... Кто что думает по поводу оного из звукового генератора ГЗ-34? И ламповый, и полоса частот неплохая... Один на примете есть, можно и ещё один найти для экспериментов...

As писал(а):Так... Споры перешли в новый цикл... Кстати, никто не пробовал оценить вес выходного трансформатора однотактного лампового усилителя с границей в 20 герц? Одной рукой и не поднимешь, пожалуй... В самом деле, гораздо проще перемотать динамики, чем делать такой транс... Безтрансформаторные схемы на 6П18П видел в справочнике 1961 года, думаю, на нынешнем поколении ламп звук хуже не станет... Искажения будут не больше, чем у транзисторного усилителя, и диапазон частот обеспечивается легче... Вот только что станется с характерным "ламповым" звуком?

Пропадут трансформаторные искажения, а ламповый звук останется. Покажите мне хоть один транзисторный усилитель 70-х с переходными трансформаторами, который звучит "лампово"

Ну почему сразу 96? Наверное аж 128!

Дамы и господа, я крутой аудиофил, слушаю музыку с битрейдом 26 кБит в секунду! Шучу я, у меня только одна или 2 песни такие. В основном все 192 и 256. Но есть и 112, Цой, но поёт он на ламповике, как Бог Велес на дне Перуна! А rokets и бутырка вообще запредел на ламповике, заметнее всего ламповый звук ощущается на них. И ещё есть идея, правда, вероятнее всего, утопная: Накупить побольше динамиков одинаковых на 32 Ома, соединить их последовательно, штук 20, и приделать к ламповику на 6Ф5П, КПД сразу-же повысится процентов на 25, и линейность вдвое, а КНИ упадёт в 2-3 раза! Только утопно такой хор брать, дорого сильно... Зато, всё-же, и правда дешевле, чем дорогие трансформаторы, или одинаково (по цене), а качество будет недостижимое даже для трансформатора мощностью один килоВатт, намотанного магистром Гуру из золотой проводки, изолированной японским красным шёлком.

As писал(а):Кстати, о трансформаторах... Кто что думает по поводу оного из звукового генератора ГЗ-34? И ламповый, и полоса частот неплохая... Один на примете есть, можно и ещё один найти для экспериментов...

А он безтрансформаторный?

Интересно... А вот почему на транзисторах можно имитировать ламповый звук, а вот на лампах транзисторный нельзя?

SeregaT писал(а):Интересно... А вот почему на транзисторах можно имитировать ламповый звук, а вот на лампах транзисторный нельзя?

Сравнили тоже... Лампы всё-равно не перестанут украшать звук, поэтому смысла нету... Да и кому это надо?

Я изучал вопрос юзания частей ген типа г3 для ламповика.там двух тактный выходной каскад со спец трансом на торе.говорят очень качественная штука.думал попробовать.нашел ген за 1к руб.но его вес в 40кг отбил интерес к покупке и перевозке домой)

Лампы всё-равно не перестанут украшать звук

Точно! Сельский сартир круче унитаза! Правда летом...

А как зима наступает, все предпочитают молчать...

Вот не знаю выложить фотки "Аудиофильского" CD плеера Marantz.
Или не стоит.
Тут всё больше про лампы, а он из "Песка" сделан с небольшой примесью цветных и чёрных металлов.
Как скажете так и сделаю пока есь аппарат в ремонте.

В студию фото. Смерть бредням аудиофилов!

Как скажете так и сделаю пока есь аппарат в ремонте.

Как - как, ЖДЁМ!!!

Кстати, про Маранз читал много, но послушать, конечно, не приходилось...