Форум РадиоКот

Годный баттхерт, Чубырыжка!
Я доволен...
Обтекай дальше.

Познера зачем то приплел...
Вставляет тебя непадеццки, круглоухий!

HariusHek писал(а): мыслишь самостоятельно.

А у вас кроме хамства, лжи и клеветы нет в публикациях ни одной "самостоятельной" ни разумной мысли.

ua9ulo писал(а):нет в публикациях ни одной "самостоятельной" ни разумной мысли.

Это ты о своих статьях?
Согласен!
Мало-мальский тест по содержанию статьи тут же выяснил, что ты не понимаешь смысла написанного в ней.

Ты уже не в первый раз прикрываешь свои откровенные сливы якобы обидами и пустыми нападениями на оппонента.
Даже если тебя и оскорбили-обидели, всегда можно обозначить свое владение предметом, ибо это лучший способ доказать ничтожность обвинений и злой умысел нападок на тебя.
Но увы, не можешь...
Потому как ПРАВДУ ИСТИННУЮ тебе говорят...

Если судить о человеке по количеству публикаций, то весь штат журналюг необходимо записать в национальные герои.

КРАМ писал(а):Познера зачем то приплел...
Вставляет тебя непадеццки, круглоухий!

Тебя должно распирать от, как его ты тут писал... ЧСВ, вот. Что я такое дерьмо, как ты, сравнил с не меньшим дерьмом, которое по ящику показывают.
Иди вздрочни на радостях

Orion33 писал(а):Тебя должно распирать от

Ты меня с собой, круглоухий, не путай...
Если тебя с баттхерта пучит, то это еще не означает, что у всех такая же куйня...

Ну, что я и говорил.
Диагноз подтвердился

Orion33 писал(а):Ну, что я и говорил.
Диагноз подтвердился

Поздравляю.
Теперь иди лечись.
Аптека за углом.

Да не надо меня поздравлять, я не тщеславен.
Ты думаешь, если буду лечиться я, у тебя геморрой пройдет?
Видимо, твой понос последние жалкие ошметки мозга разъел...
Но мне не жаль тебя, ибо такая участь должна постичь каждую жидоблядь!

ДжеЛЬТЕльмемы, у вас опять ежевечерний турнир?
Кстати, Orion33, не в обиду будет сказано, но мы все тщеславны, в той или иной степени. Потому осторожнее с такими заявлениями.

КРАМ писал(а):не понимаешь смысла написанного в ней.

Если вы ничего не поняли в статье, то не надо думать, что все такие как вы олухи и невежды в науке.
Все специалисты, которые читали выше приведенную статью, все поняли её смысл и суть изложенного.
Да,вы "не понимаете смысла написанного в ней" в той статье, потому вам и было сказано - учитесь, учитесь и ещё раз учитесь...
Наберетесь ума, поймете и смысл в той статье изложенный.

ua9ulo писал(а): Если вы ничего не поняли в статье, то не надо думать, что все такие как вы олухи и невежды в науке.
Все специалисты, которые читали выше приведенную статью, все поняли её смысл и суть изложенного.
Да,вы "не понимаете смысла написанного в ней" в той статье, потому вам и было сказано - учитесь, учитесь и ещё раз учитесь...
Наберетесь ума, поймете и смысл в той статье изложенный.

Как так : дОцент - и не может популярно объяснить? ДОцент ОБЯЗАН доходчиво передовать свои знания тупым скотско-капиталистическим стУдентам, ежели он приполз-таки к "победе коммунистического труда".

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а):не понимаешь смысла написанного в ней.

Если вы ничего не поняли в статье, то не надо думать, что все такие как вы олухи и невежды в науке.

Смешной ты, Городилов...
Глупый и смешной...
Это не я, а ты полагаешь всех идиотами.
Но на самом деле идиот тут только ты...
Ты вообще на кого рассчитываешь, когда обвиняешь меня в непонимании содержания статьи?

Ну разве только на такого же как ты дурачка?...
Я ведь в сообщении с вопросом по статье тебя не троллил. Я спрашивал совершенно серьезно.
А серьезно, Городилов, можно спрашивать лишь тогда, когда понимаешь более трех четвертей написанного...
Уж тебе ли этого не знать, дОцент?
Так что не делай умную рожу, когда обосрался...
И не надейся легко завершить общение простым ответом на вопрос о модели. У меня есть широкий круг вопросов на эту тему...

HariusHek писал(а): не может популярно объяснить? .

В той статье все "популярно объяснено"!
А для тупых, которые не знают элементарных понятий и процессов в науке, объяснять популярночто-либо бессмысленно.
И это вижу когда пишу здесь всем давно известные факты из жизни.
Вы же только тяф-тяф, ложь и клевету способны изрыгать.

КРАМ писал(а):У меня есть широкий круг вопросов на эту тему.

Весь ваш " широкий круг вопросов" - это ваш тяф-тяф, ложь и клевета в адрес неугодных здесь на форуме.
На больше вы не способны...

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а): не может популярно объяснить? .

В той статье все "популярно объяснено"!
А для тупых, которые не знают элементарных понятий и процессов в науке, объяснять популярночто-либо бессмысленно.

А кто тебя просил изложить популярно?
Лично я не просил.
Я просил объяснить мне тот вопрос, который в статье не раскрыт.
В статье нет ни матаппарата с помощью которого получены графики, ни исходных материалов (они конечно объемны, но хотя бы можно было бы повторить расчеты), ни описания модели, по которой можно было бы качественно оценить результат и найти некие причины таких зависимостей.
Ничего этого в статье нет.
А ведь естественной целью статьи должна была быть не простая публикация непонятно как полученных результатов, а АНАЛИЗ ПРИЧИН, по которым этот результат имеет такую, а не другую форму.
Так что не пытайся делать умный вид, Городилов...
У тебя на это ума не хватит...

ua9ulo писал(а): На больше вы не способны...

А ты рискни, попробуй...

Пока что ты откровенно ссышь...

Истинная заслуга Учителя с большой буквы не в том, чтоб стоять в позе Наполеона и гордо вещать, что все остальные ничего не понимают, один он в шоколаде, а в том. чтоб передать свои знания стражующим их получить.
Как видно, у тебя проблемы и с первым, и со вторым.

Гордыня - один из смертных грехов, ты ей страдаешь с "вьюношества" своего, вот тебе православие и не по нутру.

КРАМ писал(а): на это ума не хватит...

Вы правы, что "на это ума не хватит" у вас понять, что все исходные данные взяты из замеров в шахтных условиях работы горных машин и оборудования, реально работающих объектов исследования, а не каких-то ваши мифических моделей.
А весь "матаппарат с помощью которого получены графики" всем известный из теории вероятностей и математической статистики.
Но вы настолько глупы, что этого даже понять не способны.

HariusHek писал(а):Истинная заслуга Учителя с большой буквы .

Вам же ранее было сказано, что я не нанимался к вам в "Учителя с большой буквы", чтобы вести для вас здесь ликбез по вопросам науки и техники.
Мои студенты, никогда не позволяли, даже имея на порядок больше чем у вас знаний, вести себя так по-хамски, отвечать на мои факты и доказательства.
Поэтому никогда быть учителем таких как вы хамов, клеветников и лжецов, как вы, ни при каких условиях, себе не позволю.