Форум РадиоКот

suslogon писал(а):у людей до сих пор работают военные радиостанции и тп на родных лампах!

Ну, если включать раз в год на 9 мая...

suslogon писал(а): у людей до сих пор работают военные радиостанции и тп на родных лампах!

что вы ерунду несете, если бы военные не списывали все оборудование раз в ~5 лет то у нас не было бы дешевых деталей и доступной измерительной техники.

лампы даже просто от лежания осыпаются пускают воздух за каких то 3-10 лет

у людей до сих пор работают военные радиостанции и тп на родных лампах!

+1
В соседнем гараже сменился хозяин. при наведении порядка т.е. выбрасывание всего, обнаружился ламповый приемник (жалко фотика не было с собой) 60-лохматого года, ради прикола смахнули пыль включили - не поверите заработал. но все равно был безжалостно выкинут на свалку

ЗЫ пока писал уже кучу нафлудили

на предедущей странице - про антибиотики - уже принимаю....неподскажет ли кто какое сочинение надо писать чтоб авторизироваться на флайбак орг ру?ну тот форум про плазму?и вообще забейте.ПЛАЗМенный звук еще КРУЧЕ ВАШИХ ЛАМП.
А разряд Тесла койла настроенный на определённую низкую частоту в пределах 60 -125герц будет саб вуфером.ааааааааааааааааааааа.....

Вот она моя батарея.
Иными словами мой источник тёплого звука в работе.
А при длительной работе на повышенной громкости звук становится только жарче.



ЛЯПОТА.............

SLvik писал(а):ЛЯПОТА.............

кусок от жуткого гибрида радиоприемника, проигрывателя, бобинника и комода?

suslogon писал(а):Вместо серьезного обсуждения половина могут стебать и только.
у людей до сих пор работают военные радиостанции и тп на родных лампах!

да уж. Военные радиостанции, точнее платы, покрывают 2см слоем смолы. Если что-то выходит из строя, плату закапывают. Смысл военным смолу переводить на лампы?

therian писал(а):лампы даже просто от лежания осыпаются пускают воздух за каких то 3-10 лет

Не говори чушь. У меня кенотрон 5Ц4С 1962 годав исилке и ничего, работает исправно.

Победовод писал(а): Не говори чушь. У меня кенотрон 5Ц4С 1962 годав исилке и ничего, работает исправно.

А у моего деда холодильник с ~1950 был еще не давно и что дальше ?
а в Livermore, California есть пожарная команда и у них лампочка накаливания с 1901 круглосуточно горит, туристы смотрят

Ещё моментик для споров лучше - хуже... Замечал интересный факт: если долго слушать один комплект акустики, а затем послушать другой, того же класса - звучание "нового" нравится больше... После достаточно длительного прослушивания приедается и "новое" звучание, а более красивым кажется звук "старой" системы... Это у всех так, или я один "неправильный"?

Никогда не угодишь(и не угадаешь - чего себе не хватает...).

Может моя аватара примирит ламполюбов и транзистолюбов.

As писал(а):Ещё моментик для споров лучше - хуже... Замечал интересный факт: если долго слушать один комплект акустики, а затем послушать другой, того же класса - звучание "нового" нравится больше... После достаточно длительного прослушивания приедается и "новое" звучание, а более красивым кажется звук "старой" системы... Это у всех так, или я один "неправильный"?

Тоже такое замечал. И ещё замечал, что чужая акустика/наушники лучше звучит. Видимо какой-то чисто психологический момент.

Аудиофилы, раз вы такие продвинутые ,подскажите чем мне можно (а вернее дайте схему уся) на 10гд-35, раньше динамик был с пассивным фильтром - типа катушка и здоровенный резюк ватт на 5 , терь мне надо просто на чипах или на транзюках ecm/ ну на крайняк лампу , желательно попроще.... кстате , схемы с сдвоенными 10 не предлагать.

Stiff писал(а):Аудиофилы,

Это оскорбление или комплимент ?

оскорбление или комплимент

бдет оскорблением если не поможите..... а так считайте как хотите...... И вообще че вы пристали , уже и спросить нельзя?

териан, реально не неси того, чего не знаешь...мой друг недавно для реконструкции военной радиостанции времен вов купил новые лампы 2к2м 50г выпуска...все исправны и станция отлично работает!!!

ламповая техника не интересна в плане простоты. Гораздо больше опыта и знаний получишь при использовании транзисторов.

As писал(а):Ещё моментик для споров лучше - хуже... Замечал интересный факт: если долго слушать один комплект акустики, а затем послушать другой, того же класса - звучание "нового" нравится больше... После достаточно длительного прослушивания приедается и "новое" звучание, а более красивым кажется звук "старой" системы... Это у всех так, или я один "неправильный"?

У меня строго наоборот. Вот был у меня MP3 плеер, 512 Мб. Старый, здоровый такой (iriver)... Долго он у меня был (и сейчас вон на столе валяется). Решил купить другой. Взял самсунг (модель не помню), и по началу он казался хуже предыдущего по звуку. Потом привык, стало нормально. Пробовал старый, не, тот, что поновее однозначно лучше. В общем тут как привыкнешь.

dmr писал(а):ламповая техника не интересна в плане простоты. Гораздо больше опыта и знаний получишь при использовании транзисторов.

Это еще почему?
Всегда считал что на лампах больше трудностей чем на транзисторах.

SeregaT писал(а):Всегда считал что на лампах больше трудностей чем на транзисторах.

Отнюдь. Для ламп разве что в намотке трансов да в выпиливании корпусов возникают некоторые трудности (времени много занимает).