Форум РадиоКот

Бобренок писал(а):Дык Маяк уже давно из СВ ушел.

Дык я давно и слушаю только диапазон УКВ... а тут решил проверить, как там дела на ДВ-СВ.
До некоторых пор я там находил "Маяк" и "Радио России"... а еще "торбу", а сейчас и "торбы" нет!

О! Два паралельно по 1 ому избавят от мотания? Или три?

З.Ы. Сам себе отвечаю: 5 штук для получения 0,2 ом.

Бобренок писал(а):О! Два паралельно по 1 ому избавят от мотания? Или три?

В схеме Верютина эти 0.2 Ома - не критичный номинал. Можно и 0.5 попробовать впаять.
Если я правильно помню описание, от этого несколько снизится КУ ВЧ усилителя.

Кстати говоря, можно посмотреть, как влияет величина этого сопротивления
на работу усилителя ВЧ приёмника Верютина:



Здесь в схеме только один лишний эмиттерный повторитель на выходе.
Проект EWB прилагается в архиве... В своё время я понял, что попробовать собрать все лучшие конструкции,
поступившие на конкурс журнала "Радио" - "Юность...", у меня просто не
хватит времени. Но смоделировать многие из них, чтобы оценить разные
технические решения - было интересно.

Удивило меня, что кроме приемника Верютина довольно неплохо "работает"
схема от радиоконструктора "Электрон-М", которую я также смоделировал.

Вопрос, наверное, дурацкий, но все-таки:

можно-ли "в лоб" менять конденсаторы в подобных схемах на SMD?
С резисторами - вопросов нет, транзисторы - подбирать токи, диоды - их можно и обычные оставить. Хотя и поискать можно. А вот с конденсаторами - запнулся....

З.Ы. Хочу попробовать сделать "верютина" на SMD компонентах. На обычных - работает. Для своего развития

Бобренок писал(а):можно-ли "в лоб" менять конденсаторы в подобных схемах на SMD?

Ну а почему нельзя то? Это ж точно такие же конденсаторы, только SMD )

Lavr писал(а): Но я, кстати, недавно прочесал диапазоны ДВ-СВ днем обычным промышленным приличным приемником, и к своему огорчению станций там не обнаружил.. даже вечноживущий там "Маяк"...

Тоже недавно пробовал. На обычный радиоприемник советских времен ничего не принимает на средних волнах. На нормальный радиолюбительский супергетеродин слышно десяток станций.

balmer писал(а): Тоже недавно пробовал. На обычный радиоприемник советских времен ничего не принимает на средних волнах. На нормальный радиолюбительский супергетеродин слышно десяток станций.

У меня норм слышно на ВЭФ-202, перед сном слушаю регулярно дома )

KT315B писал(а):На обычный радиоприемник советских времен ничего не принимает на средних волнах

В Рязани ночью принимаю на "Кварц" на встроенную магнитную антенну: Украину (и на русском тоже!), Италию (судя по языку), что-то с Ближнего Востока (поют), также что-то религиозное на русском. В доме гудение по всему диапазону, во дворе лучше.

В России АМ-вещание свернули года два назад, из-за "затратности", хотя в других странах станции работают!
В Якутии были очень недовольны этим, и там включили радио, но на КВ.
Информация отсюда: http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... %F2/page62

усилителя ВЧ приёмника Верютина

Ох, не люблю я непосредственную связь между транзисторами!
Когда есть разделительные конденсаторы, можно режим каждого транзистора аккуратно подстроить по максимуму усиления, хоть переменным резистором, если охота.

Добавлено в 22:11. Поймал на самодельный приёмник прямого усиления 3 станции: религиозную (на русском), новости (на русском), песню не на русском.

Так усилитель ВЧ приёмника Верютина как раз и разработан, чтобы НЕ настраивать каждый транзистор по отдельности!
В этом плане он больше похож на ВЧ ОУ - одним резистором выставляется режим всей тройки по постоянному току,
а другим (который 0.2) регулируется ООС или КУ всей тройки.

На мой взгляд Вч усилитель там не самый лучьший вариант, его преимущество-
дешевизна элементов. Там весь секрет в дедекторе который работает с начальным смещением
так что слабый сигнал попадает на квадратичную характеристику диода. Соответсвенно если
с гермаиевых (д9) переходить на широко доступные кремниевые диоды то нужно это смещение менять
т е увеличивать начальный ток через диоды. А в качестве УВЧ лучьше всего использовать
кп303(а) ну как у Полякова. Только где их в деревне найдешь?? А стержень чем больше
тем лучьше. Я использовал 400нн от ВЭФ202. При меньшем размере стержня эффективность меньше
так как принимаемым элементом антенны является сам стержень а не катушка намотанная на нем.
Ну если есть сомнения в полученной чувствительности то можно внешнюю антенну подключить
намотав вблили катушки контура 2-3 витка(катушку связи).

int4880053 писал(а):Только где их в деревне найдешь??

Похоже некоторые мАсквичи застряли в 70-х годах прошлого столетия.
К сведению не москвичей, а именно мАсквичей.
Мы в деревне радиодетали покупаем там же, что и мАсквичи, а имено через Интернет в Китае.

int4880053 писал(а):принимаемым элементом антенны является сам стержень а не катушка намотанная на нем

Т.е. по мнению мАсквича чувствительность от самой катушки не зависит?
Голос из деревни.

Спойлер

Дурдом.

int4880053 писал(а):На мой взгляд Вч усилитель там не самый лучьший вариант, его преимущество-
дешевизна элементов.

Очень хороший у Верютина ВЧ усилитель, и преимущество его - простота настройки и повторяемость при доступных элементах.

Lavr писал(а): Очень хороший у Верютина ВЧ усилитель, и преимущество его - простота настройки и повторяемость при доступных элементах.

Хорош то он там где нет сильных излучений и помех ( в лесу или на даче)
А вот в самой Москве все эти приемники построенные таким образом да и промышленные
то же, -они просто жужжат и ничего не слышно. Все дело в том что страдает динамика и
произходит блокирование УВЧ сильным сигналом помехи от частотных преобразователей,
в которых Китайцы по жыдовскому вместо сетевых фильтров ставят перемычки.
Все дело в том что в иных странах существуют нормы на эти помехи и штрафы, а у нас
на это положили. Полоса помех доходит до 5мгц. А в этом диаппазоне уже ничего не
используют(он как альтернативный) Так как все службы свалили в космос или УКВ
А на эту полосу частот просто положили потому что стоимость защиты от вредных
излучений довольно дорогая а если не применять частотные преобразователи как в 60-70е
тогда топлива для электростанций сожгли бы в 3 раза больше.

Все существующие помехи - это не болезнь и недостаток ВЧ усилителя Верютина, а внешние по отношению к нему сигналы и не более того.
Этими сигналами забьёт практически любой апериодический усилитель.
То что ДВ диапазон завален промышленными помехами - не вина ВЧ усилителя Верютина, и то что на СВ нет теперь мощных вещающих станций - Верютин в этом тоже не виноват.

Сами же говорите:"...все эти приемники построенные таким образом да и промышленные тоже" - значит это не есть особенность сугубо ВЧ усилителя Верютина.

Вот этот приемник по идее должен быть неплох
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/mikro_rp.html

Собирал, но ДВ и СВ у нас ловить не особо получается

Собирал на обычных выводных деталях, помехи ловит как sony sw11))))

Коллеги, и особо Женек---, жеков и Garryadmin на досуге посмотрел спецификацию на микросхему К174ХА10 и затем на первую (№1) и вторую (№2) схему приемника прямого усиления из первого поста этого топика.
И сдается мне в схеме №1 ошибочка закралась.... В связи с чем вопрос - к тем кто собирал схему №1, неужто в том исполнении как нарисована схема приемник у вас работал?...

Поясню, 1 и 2 ножка микросхемы это входы усилителя ПЧ, тут все понятно в данных приемниках (№1 и №2) эти входы использованы в качестве УРЧ. Все понятно, претензий нету.
На ножке 15 находиться выход усилителя ПЧ, соответственно в данных приемниках это является выходом усиленного сигнала РЧ. На то это и приемник прямого усиления. Все хорошо, все понятно.
А дальше начинаются непонятки и несостыковки...

Раз у нас приемник прямого усиления, по идее, после этого усиленный сигнал РЧ должен поступать на детектор для выделения НЧ. По спецификации это ножка 14 (вход детектора). Так это и реализовано в схеме №2
Ну и далее тоже все понятно с выхода детектора (ножка 8 ), сигнал идет на вход УНЧ (ножка 9) и выходит с выхода УНЧ (ножка 12)

А в схеме №1 незадача Ножки 14 внезапно нету! Получается усиленный РЧ сигнал никуда не идет, а на детектор ничего не приходит. Получается приемник по схеме №1 не должен, и не будет работать...
Если у кого то, каким то чудом, приемник по схеме №1 и работал, могу только предположить, что только за счет наводок в самой микросхеме (каким то образом усиленный РЧ сигнал наводился/фонил на вход детектора). Но наводка это плохая и ненадежная связь. Получается сначала усиливаем сигнал, потом его ослабляем (наводка ведь) Короче фигня полная.

Вот если сделать электрическое соединение с ножки 15 на ножку 14, будет дело! Ну и естественно на это соединение уже повесить резистор. Как например на картинке ниже



Подробности по этой схеме, если что тут - http://radiolub.ru/page/prostoj-radiopr ... e-k174ha10

Если что спецификацию на К174ХА10 можно посмотреть тут - http://radiolub.ru/uploads/book/k174xa10.pdf

Alfizik, с первой схемой все в порядке. Обратимся к первоисточнику- статье в журнале "Радио" (1991г., №12, с.72): "... Усиленный РЧ сигнал поступает по внутренним цепям микросхемы на детектор. С его выхода (8) продетектированный сигнал поступает через С8 и R4 на регулятор громкости - переменный резистор R5, а с его движка- на вход усилителя ЗЧ (9)"

В продолжение темы - нашел у себя микросхему UNL2204A ( аналог К174ХА10), еще есть УКВ- тюнер (аналоговый) из старого муз.центра, хочу попробовать на базе этого "добра" собрать УКВ- радиоприемник, т.к. собранный 20 лет назад СВ- приемник, хоть и работает до сих пор, но уже не актуален. Если кто-то уже делал УКВ- приемники на ХА10 или аналогах, поделитесь соображениями и опытом по этому вопросу, ранее приходилось делать УКВ приемники только на К174ХА34. А пока поищу даташит на UNL2204A.

Спасибо, Света!