Форум РадиоКот

Так, а по каким точкам там привязка вообще? 2 сквозных отверстия, что ли?

Seriyvolk писал(а):Как вариант - микроскоп несколько другого типа, правда хз как у него с длиннофокусностью.

К тому же ХЗ как у него регулируется фокус, хотя в описании заявлено, что вручную.
Я думаю, если с такого микроскопа "обрезать лишний жирок", в частности подсветку, крышечки-рюшечки - он получится не тяжелее веб-камеры, и уж тем более не тяжелее родных принтеровских картриджей-чернильниц. Наличие удобной ручной регулировки фокуса - огромный плюс. А если еще и кабель ему чикнуть и пересадить на шлейф - будет вообще бомба. Надо будет со своим микроскопом как-то поэкпериментировать.

PS
Хотя, я думаю, что вес для каретки принтера не настолько критичный параметр. Ведь таскает же каретка СНПЧ чернильницы с 4-6 шлангами подачи краски плюс электроника обнуления чипов с батарейным питанием. На последних СНПЧ начали ставить 3 В литиевые батарейки типа 2032. А раньше ставили две обчных батарейки ААА. И ничего, все нормально работает.

mial писал(а):.....есть некоторые трудности с привязкой платы к герберу.....

А почему не попробовать вообще уйти от привязки по камере?
1. При проектировании платы, размещаем на технологических полях (на двух смежных сторонах) ряды отверстий, допустим, с шагом 30мм.
2. На краях рабочего стола станка (на трех смежных гранях), насверливаем отверстия с таким же шагом и в них запрессовываем заостренные штифты.
Когда светим одну сторону, "одеваем" ее на штифты с правого нижнего угла. Когда вторую, с левого нижнего. В итоге, не надо каждый раз "целиться", т.к. "ноль" на ней будет всегда в одном месте. Положение отверстии тоже известно в гербере, только надо будет делать привязку программно, зато башка станет легче - не нужна камера. Хотя, один раз все же откалибровать придется.

mial писал(а): Привязка в пределах +-0.1 мм.

А можно фото переходных отверстий после сверления с двух сторон, если не сложно конечно

Афган писал(а):А почему не попробовать вообще уйти от привязки по камере?
1. При проектировании платы, размещаем на технологических полях (на двух смежных сторонах) ряды отверстий, допустим, с шагом 30мм.
...

придется или делать платы одинаковыми или как минимум разводить с оглядкой на оные технологические отверстия.
Может, вопрос поднимался уже - а почему бы просто красным лазерным диодом дохленьким не светить в ту же точку, что и основным, и по нему совмещать?

AlphaCrow не могу ни одной платы проэкспонировать до конца. Все время улетает в error transfer data, в чем дело не понятно. Разрешение не имеет значения. Улетает и на 600 и на 1200.

А можно фото переходных отверстий после сверления с двух сторон,

Переходное 0.4, пятак 1.0

mial писал(а):Переходное 0.4, пятак 1.0

Спасибо. По фото вижу смещение чуть более 0.2мм. Но думаю что это не так уж и плохо. Если ещё увеличить картинку с камеры, совмещение будет более точным. У себя попробую поставить дополнительную линзу перед платой.

mial писал(а):Тесты тестами, но на реальной плате оказалось все не так просто.

А как смещение настривалось? Может из-за него идет уход

Sailanser писал(а):А как смещение настривалось?

На термобумаге ставилась точка вспышкой лазера, потом камерой вставал на эту точку. Записывались координаты смещения. Да, точка ставилась в координате 0, 0.

Сейчас приклеил пластинку из текстолита. Выровнял ее по оси Х. Теперь удобней выставлять плату. Не надо ловить координату по Y. Так как я все платы обрезаю по контуру заготовки, получается что заготовка встает четко параллельно оси Х.

Есть новая пара - версиии SW 048, HW 030. Переделал полностью протокол связи для обнаружения ошибок обмена.Поэтому нет совместимости со старыми прошивками.

P.S. Сорри. Похоже ещё не всё готово. Большая плата всё таки заткнулась . Завтра докую.

Кстати, без "hldi.ini" в папке прога крашится на старте. Не совсем правильно, я считаю. Можно предупреждалку сделать, или чтоб данный файл автоматом создавался.

Seriyvolk писал(а):Кстати, без "hldi.ini" в папке прога крашится на старте. Не совсем правильно, я считаю. Можно предупреждалку сделать, или чтоб данный файл автоматом создавался.

Проверил сейчас на последней версии (та что выше). У меня не крашится. В предыдущих версиях да, было такое дело.

Так вот как раз на этой последней и крашится. Узнал я это потому, что в последнем архиве данный файл отсутствует.
------------------------
Озадачился вопросом камеры для устройства, пока остальных деталек нет. Отрыл дома старую вебку (похожа на эту), над которой когда-то ставил эксперименты в виде удаления ИК-фильтра из оптики. Благодаря такой манипуляции камера стала великолепно снимать в полной темноте при освещении одним единственным светодиодом от пульта, что я и собираюсь в дальнейшем использовать.
По весу голая плата с оптикой получилась 7.3 грамма, что вполне хорошо для данного применения. По поводу увеличения - я выход для себя (может и не только, mial ) нашёл: объектив с фокусным 25мм. http://www.ebay.com/itm/Lens5MP-F2-4-1- ... 1c562ae66b

AlphaCrow два часа гонял новую прогу с прошивкой. Гонял вплоть до разрешения 2400 dpi. Версия с большой скоростью порта улетает довольно быстро. Перешил загрузчик на 115200, завалить не удалось ни на одном разрешении и любых скоростях вплоть 1000 мм/сек. Завтра буду делать по полному циклу.
Без *.ini файла прога не стартует.

Seriyvolk писал(а):объектив с фокусным 25мм

а что это даст. Я не разбираюсь в этих вопросах. Ценник довольно высокий, поэтому если покупать, то точно знать что я от этого приобретения получу.

mial писал(а):

Seriyvolk писал(а):объектив с фокусным 25мм

а что это даст

Длиннофокусный объектив позволит получить большее увеличение на более длинных дистанциях до объекта. Я у себя поставил объектив с F=30mm, выдранный из старой плёночной мыльницы. Оптическое увеличение системы равняется примерно отношению расстояний (матрица-объектив)/(объектив-объект).

mial писал(а):а что это даст. Я не разбираюсь в этих вопросах.

Да я тоже не разбираюсь. Но гугл всемогущий выручает. У вебки фокусное как правило 2-2.5мм.

Решил пока что предварительно сделать трассировку платы Вот что в итоге получилось



Разъем пока поставил условный, надо было посмотреть влезет в те габариты что я планировал.

Снял объектив со своего усб-микроскопа, и прикрутил его на вебку.


Чтобы сфокусироваться на расстоянии менее 150мм у вебки уже не хватает резьбы на кронштейне матрицы.
Поэтому две фотки, с родным и микроскопным объективом, именно с этого расстояния. Думаю, весьма показательно.
По расчётам угол обзора у микроскопного объектива примерно 14 градусов по горизонтали. У родного вебки - около 60-ти.
Может я немного и неверно посчитал, но соотношение должно быть правильным.

mial
А если взять твою вебку и перевернуть объектив? Конечно если есть такая возможность.

Ruzik без проблем. Только надо упираться объективом в плату. А хотелось бы расстояние 25-30 мм.
Делаю плату, полностью на этой установке. Маска интересно получилась. Светил ее в режиме 1200 скорость 400. Глянец получился,
но растр заметен. Сейчас шелк сушится в печке, доделаю, сфоткаю.