Форум РадиоКот

С различных источников:

УН7 были такого отвратного и непредсказуемого качества что усилитель собранный на дискретных транзисторах многократно превосходил эти самые УН7 по надежности в эксплуатации.

УН7 - непростая микросхема.

В ней и внутренняя ООС по постоянному току, и внешняя линейная ООС по переменному, опционально ставится внешняя ПОС по переменному (для линеаризации на НЧ и улучшению режима работы вольт-добавки), и сама эта вольт-добавка, и внешняя частотозависимая ООС по переменному току на емкостном делителе...

При попытке свести все эти параметры в оптимум, неизбежно воткнешься в разброс параметров ИС, которые еще к тому же и в стереопары подбирать надо.

Главный объективный недостаток - "ступенька", особенно на ВЧ.

Андрей Бедов писал(а):С различных источников:

Тем не менее, занимаясь в течении трёх лет ремонтом телевизоров- видел много неисправностей, но вот УН7 менять ни разу не приходилось.

Да речь-то не про неисправности, а про то, что без бубна добиться от неё приемлемой работы - не получится.

Тем не менее, в телевизорах, при массовом производстве, без всякой настройки- она вполне приемлемо работала..
Да и в "Электронике 302" тоже проблем не было.

Не хочу умалять её достоинств, но параметры звука в перечисленной Вами технике были скорее всего отнюдь не "20-20'000" (условно говоря). Плюс всяческие "КНИ" и прочее.

А эта микросхема как- то и не предназначалась для звука "20~20000" -
Электроника 302 - это 63~10 000 Гц, а тот же Рубин Ц202 - это 100~12 000 Гц. - и бОльшего от неё не требовалось.

Андрей Бедов писал(а): без бубна добиться от неё приемлемой работы - не получится.

Абсолютно безосновательное утверждение.
В далёких годах конца 80-х и почти до конца 90-х прошлого века мной массово, подчёркиваю массово, т.е. сотнями, изготавливались УНЧ на К174УН7 для переделки автомобильных аппаратов (типа "FERRARI", "ROADSTAR" и т.п., если кто помнит) и всяких "балалаек". У нас они назывались "селёдки".
При этом

АлександрЛ писал(а): без всякой настройки- она вполне приемлемо работала

Единственное, что иногда требовалось, и то иногда, это подрулить чувствительность под некоторые аппараты.
При необходимости увеличения мощности, эти микросхемы хорошо работали "в мост".
И действительно

АлександрЛ писал(а):эта микросхема как- то и не предназначалась для звука "20~20000"

и от неё

АлександрЛ писал(а): бОльшего от неё не требовалось.

.

При необходимости увеличения мощности, эти микросхемы хорошо работали "в мост".

А в мосту УН7 слушать можно?
Единственную схему,которую встречал - схема мегафона в "Радио". Там КНИ был 10-15% если память не изменяет. Но так мегафону и не нужно качество. От слова вообще. Разборчиво и ладно. Поэтому сам с мостом на УН7 даже не пробовал ничего делать

Bear2011 писал(а):А в мосту УН7 слушать можно?

Да, можно.
Для примера.
В какой-то из переносных импортных магнитол клиент сжёг один канал. В этом аппарате, при питании 15 Вольт (десять батареек), УНЧ были выполнены на микросхемах, включенных в мост. Вот в нём один канал я заменил на две УН7, в мостовом включении. Так вот клиент не определил, на слух, какой именно канал был заменён. Да и я сам разницы не услышал. Эта история была в начале 90-х годов. Поэтому ни названия аппарата, ни ни названия микросхем, в нём применённых, не помню. Одно могу сказать, в то время повсеместной китайщины, как ныне, ещё не было и аппарат был из дорогих.

Bear2011 писал(а): схема мегафона в "Радио". Там КНИ был 10-15%

Схема мегафона, ни о чем не свидетельствует.

Мостовая схема бралась из болгарского журнала "Радио, телевизия, электроника". Номер не помню. На работе этот журнал до сих пор есть.

Приведённую схему нужно довести до нормального состояния. Резистор 22 кОм - потенциометр, один крайний на землю, второй - на С1, средняя точка - на 8 вывод МС 174. Земля должна выполняться толстой шиной, от этого зависит возбуждение усилителя.
В остальном, проблем (лично у меня) с усилителями на 174УН7, простых или мостовых, не возникало никогда.
Входы К174УН7 могут быть выполнены вот так.

В каком-то сборнике, то ли "Лучшие радиолюбительские конструкции .хх выставки" то ли "Сборник радиолюбителя хххх года" был а схема мостового автомобильного УНЧ, собранного на УН7. Автор известный - Кетнерс.

Провёл сравнительное тестирование 7 экземпляров микросхем 1981 и 1986 г. выпуска. У двух 1981 г на входном резисторе 100 кОм упало 650 мВ. Т.е. входной ток 6.5 мкА. У остальных экземпляров входное падение составило 10- 50 мВ. Т.е входной ток составил 0.1- 0.5 мкА. При этом увеличение смещения напряжения на входе приводит к смещению половины напряжения на выходе также вверх. Можно дополнительно сместить напряжение входа вверх, но не более 0,5 вольт - внешним делителем, чтобы напряжение выхода не пришлось сильно балансировать по выводу 7 внешним делителем.. Для этого достаточно падения напряжения на диоде. Делитель из резистора 22-33 кОм от вывода 7 и диод кд522 на землю. К выводу анода диода подключен входной резистор смещения. Разбаланс выходного потенциала покоя у экземпляров микросхем для мостового включения составил в выборке 200 мВ!!! Поэтому для мостового включения требуется - либо отбор микросхем, либо балансировка выхода.

EMiq писал(а):...для мостового включения требуется - либо отбор микросхем, либо балансировка выхода.

С той же проблемой столкнулся при мостовом включении TDA2003 - разброс очень большой, даже среди микросхем одного производителя, но из разных партий. Если микросхемы из одной партии - разброс обычно невелик... Что поделать, мостовое включение для этих микросхем не является штатным...

А штатным мостовое включение является только для тех, где оба канала сделаны на одной подложке в одном корпусе.
Для всех остальных подстройка режимов просто необходима.

Усилитель на К174УН7 с Кг = 0,07% ( АС СССР № 1193770). Радио, 1987, №5, стр.54.

Кому лень искать - вот эта публикация.

Я плюсанул, но повторю. что отвод тепла от УН7конструктивно организован плохо, прямо сказать, пластиночка для отвода тепла тоненькая, а это означает. что тепловое сопротивление большое, к тому же радиатор нужен специфической формы.
В общем, не оптимальный вариант.

Ещё были схемы, где вместо конденсатора вольтодобавки был источник тока на ПТ, но и там эффект по снижению искажений зависел от конкретного экземпляра УН7.
Радио, №12, 1981 г.: Радио, №9, 1986 г.:

HariusHek писал(а):отвод тепла от УН7конструктивно организован плохо, прямо сказать, пластиночка для отвода тепла тоненькая,

Эта "пластиночка" предназначена не для отвода тепла, а для крепления радиатора.

Прошу прощения, но именно с этой пластиночкой радиатор и имеет тепловой контакт.
Хотя на корпус УН7 иногда и мазали КТП, однако материал корпуса имеет ещё большее тепловое сопротивление, чем металл пластиночки.

Если интересно, попробуйте закрепить на радиаторе транзистор не металлической, а пластмассовой стороной корпуса и прикинуть. сможет ли он выдержать максимальную заявленную в ДШ мощность.

HariusHek писал(а):Прошу прощения, но именно с этой пластиночкой радиатор и имеет тепловой контакт.
Хотя на корпус УН7 иногда и мазали КТП, однако материал корпуса имеет ещё большее тепловое сопротивление, чем металл пластиночки.

Если интересно, попробуйте закрепить на радиаторе транзистор не металлической, а пластмассовой стороной корпуса и прикинуть. сможет ли он выдержать максимальную заявленную в ДШ мощность.

У К174УН7 максимальная выходная мощность 4,5 Вт, максимальное питание 15В, это слабенькая микросхема для переносной аппаратуры преимущественно, поэтому и пластиночка там маленькая и тоненькая