Форум РадиоКот

КРАМ писал(а):
ЗЫ. Глупее всего со стороны выглядит самодовольный болван.

Да понял я про болвана, на тебя здорово похоже, всезнайка....

Brigadir писал(а): Да понял я про болвана

И тут ты ошибаешься, Толя...
И тут ты ничего не понял...
Это не я, а ТЫ чего то там утверждаешь на основе безграмотных и откровенно смешных анализов из помоечного интернета....
так что не будем твою больную голову примерять на других...
"Повернись вокруг себя, не еб...т ли кто тебя..." (с)

Brigadir писал(а):

КРАМ писал(а): Вы знаете, Андрей, что траектории наведения зенитных ракет в те времена вычисляли на АНАЛОГОВЫХ ЭВМ?

.

Во ляпнул! Даже на лампах и те....логические 1 и 0. То есть цифровые.

Толя, блиать, неужели тебе нравится быть клоуном?

Вроде как то несолидно....
Полюбопытствуй на досуге об устройстве кабины А станции наведения ракет СНР75 "Волхов", которая и наводила на Пауэрса ракету 5Я23...
Впрочем, тебе же это не интересно, да и не осилишь, пожалуй...

Крам: во первых - не надо НИКОГДА человека обзывать. Во вторых: в те годы ЭВМ для наведения ракет не применяли, а вели ракету вручную. По экрану радара. Ты просто путаешь ЭВМ и управление. Ты лучше расскажи: что магнитный усилитель усиливал.? А то я всегда думал, что для управления полета ракеты работал гироскоп в связке с сервомашинками. (в те годы). А нынче этим занимается ЭВМ.

Гироскоп и нынче, только вот немного другого типа.. "Матчасть", однако...

Да и вычислитель не обязан быть на процессоре "Intel", между прочим..

Brigadir писал(а):Крам: во первых - не надо НИКОГДА человека обзывать. Во вторых: в те годы ЭВМ для наведения ракет не применяли, а вели ракету вручную. По экрану радара. Ты просто путаешь ЭВМ и управление. Ты лучше расскажи: что магнитный усилитель усиливал.? А то я всегда думал, что для управления полета ракеты работал гироскоп в связке с сервомашинками. (в те годы). А нынче этим занимается ЭВМ.

Вот откуда?
Откуда ты столь безапелляционно утверждаешь всякую хрень?
Возраст?
Но ты же еще не слишком стар...


Ракеты "в те годы" никто не наводил в ручную... Даже когда был включен режим РС. Это режим ручного сопровождения. СОПРОВОЖДЕНИЯ, Толя....
СОПРОВОЖДЕНИЯ ЦЕЛИ.
ЦЕЛИ, Толя, а не ракеты... Ракета, Толя, ВСЕГДА наводилась на цель АВТОМАТИЧЕСКИ. Потому что цель была ОДНА, а ракет, Толя, могло быть от одной до ТРЕХ.
Расскажи мне, Толя, как можно было ТРЕМЯ операторами наведения и ОДНИМ офицером наведения управлять ракетами и определять цель ОДНОВРЕМЕННО?
По одному оператору на координату. Угол места. Азимут. Дальность. Все располагались в кабине У станции наведения.
Начинает офицер, передает операторам РС, отдавая все три своих малых штурвала от себя и командуя "взять РС", далее операторы выравнивают СКОРОСТЬ цели ПО СВОЕЙ КООРДИНАТЕ со скоростью слежения станции (именно так - штурвал оператора управляет не положением а СКОРОСТЬЮ ИЗМЕНЕНИЯ положения) и, достигнув синхронизации цели и станции сообщают офицеру "есть РС", а далее следует команда "включить АС".
После этого все операторы отдают штурвалы от себя, кричат офицеру "есть АС" и станция начинает сопровождать цель АВТОМАТИЧЕСКИ.
При этом дальность сопровождается чисто изменением параметра задержки сигнала, а азимут и угол места сельсинами АФУ кабины П.
Штурвалы операторов вращаются синхронно с АФУ и отслеживанием дальности.
Далее ОФИЦЕР принимает решение о пуске ракет. ТРЕХ РАКЕТ последовательно одна за другой. Ибо так предписывал Устав стрельб комплекса С75В.
Ракеты, Толя, наводились не на цель... Ракеты, Толя, наводились на ту самую координату цели, которую отслеживала станция наведения.
Т.е. ракета шла В ПЕРЕКРЕСТЬЕ КООРДИНАТ СТАНЦИИ. При этом расчет траектории КАЖДОЙ РАКЕТЫ ОТДЕЛЬНО осуществляла АНАЛОГОВАЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ МАШИНА, которая и располагалась в кабине А станции. Это куча шкафов с ЛАМПОВЫМИ сумматорами, дифференциаторами, интеграторами, квадраторами и прочими стандартными блоками АВМ... На каждом блоке море контрольных точек и шлицов для балансировки и калибровки усиления во время КФС (контроля функционирования).
Так вот, ракеты, Толя, наводились на цель не просто так и не по кратчайшему расстоянию, а по одному из ТРЕХ МЕТОДОВ, заранее определенных офицером наведения по характеру поведения целей и радиолокационным параметрам этих же целей.
АВМ исполняла этот АЛГОРИТМ НАВЕДЕНИЯ РАКЕТ.
Рассчитанные команды управления ракетами ПЕРЕДАВАЛИСЬ НА БОРТ РАКЕТ по радиоканалу. Для этого на станции наведения была ОСОБАЯ АНТЕННА радиопередатчика команд (РПК). Когда ракета достигала определенной дальности до цели (200 метров), у нее активизировался радиовзрыватель. Это такая гайка с детонатором на резьбовом валу и комплекс щелевых антенн на обтекателе с собственным несложным аналоговым вычислительным устройством. Задача радиовзрывателя была в том, чтобы отмотать детонатор так, чтобы КУМУЛЯТИВНЫЙ подрыв боезаряда обеспечил НАПРАВЛЕННЫЙ выброс осколков боевой части В НАПРАВЛЕНИИ ЦЕЛИ, обеспечив радиус поражения вплоть до 200 метров.
Ракета, Толя, практически никогда не попадала точно в цель. Для 100% поражения было достаточно дальности 50 метров. Если дальность увеличивалась, то и вероятность поражения плавно падала....

Хватит тебе такой информации, Толя, чтобы понять, что ты ОЛУХ?

Всё таки заставил я тебя открыть "военную" тайну. Лана, за олуха прощаю, это вместо спасибо тебе. Пиши исчо. А то блин скучновато на форуме становится.

Помню, подобной ракетой хохлы по ошибке пассажирский самолёт сбили... Даже пикнуть не успел!

Brigadir писал(а): Сколько раз они отправляли людей на Луну? Три раза кажеться? Зачем? Один раз "слетали" и угомонились...Короче: кто верит в эту туфту = верьте, а я не верю.

Я ярый атеист, но если поставят перед выбором, верить в полет на Луну или в Бога, то стану верующим в Бога.

Когда слушаешь наших космонавтов в оправдание полета на Луну, то вызывает смех слова космонавта Кречки. они оказывается тоже следили и наблюдали, как американцы высаживались на Луну. Хотелось бы спросить этого космонавта, не в бинокль ли они это делали. Даже ракету нельзя было увидеть на фоне луны, если не знаешь её траекторию, а тут они смотрели, как те бегали по луне.

А вот те аргументы, которые приводили противники полета на Луну, никто в мире не опроверг ни США ни СССР.

Твоя вера, Сученкин, мало кого трогает, ибо мнение безграмотного разнорабочего с экстравагантными взглядами на законы природы может только рассмешить...
Прежде разберись с электродинамикой...

Brigadir писал(а): А теперь подсчитаем: у Протона сила двигателей 1 ступени - 10 026 кН, у Сатурна - 34 343 кН. Стартовая масса Протона - 705 тонн, а Сатурна - 2 965 тонн. Это подьем ракеты от стола на не очень большую высоту, далее включается вторая ступень: у Протона через 121 секунду, у Сатурна - через 150 секунд(несколько дольше, оно и понятно, разогнать такую махину.... ....Сомнительно

Надо учитывать, что это западные технологии, они в корне отличаются от отечественных и всегда их опережали на сто шагов.

С такими характеристиками можно вытащить Апполон только на околоземную орбиту. Или выбросить пару астронавтов и сделать капсулу намного скромнее по массе.

У Апполона тоже был двигатель.

КРАМ писал(а):... и, достигнув синхронизации цели и станции сообщают офицеру "есть РС", а далее следует команда "включить АС"...

РС, АС ... где-то я уже это слышал... А, вот:

Спойлер

El-Eng писал(а):РС, АС ... где-то я уже это слышал... А, вот:

Там еще процесс починки "аналоговой эвм" показан

КРАМ писал(а): Прежде разберись с электродинамикой...

Весь мир смеётся над америкосами про полет на Луну, только такие, как ты верите в сказки. Вот тебе нужно разобраться с законами природы, а против природы не попрешь.

Не могли они тогда защитить себя от смертельного облучения радиацией. Да и сейчас это не так то просто. Ещё никто в мире не выходил в открытый космос. Космонавты летают на высоте 350км, а земная атмосфера, это 1000км. Пройти пояс на высоте в 500км и остаться живым, пока никому не удавалось.

Почитай про радиационный пояс Ван Аллена. И уйми свой сарказм, он разрушает нервную систему и сокращает жизнь.

Котбазилио писал(а):Не могли они тогда защитить себя от смертельного облучения радиацией.

Американцы были не в курсе

Космонавты летают на высоте 350км, а земная атмосфера, это 1000км.

Вау, а космонавты то и не знали... Что в атмосфере планеты летают

Нет, они знают, что их защищает атмосфера, но простому обывателю это неизвестно. Напомню, что Северное сияние происходит на высоте 900км.

Или Вы не согласны с тем, что космонавты летают в атмосфере на высоте 350км? Или что Северное сияние не на высоте в 900км? Тогда перечитайте соответственную литературу.

Гречка как то рассказывал на ТВ, что их выбросили на высоту в 495км и они могли мгновенно погибнуть и их спасло всего 5км от радиационного пояса. Проявите любознательность и почитайте что нибудь об этом.

Котбазилио писал(а): Проявите любознательность и

А Вы сначала сами попробуйте

El-Eng писал(а):

КРАМ писал(а):... и, достигнув синхронизации цели и станции сообщают офицеру "есть РС", а далее следует команда "включить АС"...

РС, АС ... где-то я уже это слышал... А, вот:

Схема кабины ПУ:


А это более новая модификация. У операторов наведения углов появились дополнительные дисплеи. У оператора дальности - без изменений. Справа торчит место офицера - у него два экрана и три малых штурвала.



А это кабина ПВ:
Слева малая антенна - антенна РПК
Сверху две антенны - антенны широкого луча
Горизонтальная антенна - антенна вертикального сканирования узкого луча
Вертикальная антенна - антенна горизонтального сканирования узкого луча.

Котбазилио писал(а):Почитай про радиационный пояс Ван Аллена. И уйми свой сарказм, он разрушает нервную систему и сокращает жизнь.

http://rocketpolk44.narod.ru/kosmos/luna.htm

— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

Ссылка