Страница 19 из 39
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 06, 2014 19:54:21
Vendein_RaZoR
Тогда Uвх не зависит от времени t, и его можно вынести из-под интеграла и решить его
Ну ка мне тоже интересно как это (когда зависит от времени) . Это разве не интеграл Дюамеля будет ?
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вт окт 07, 2014 09:24:39
Gudd-Head
Входной сигнал представляется в виде суммы (в общем случае бесконечной) стандартных сигналов, для которых отклик системы h(t), называемый переходной функцией, известен.
Короче, это частный случай. Используя тру-интеграл можно вычислить вообще всё.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вт окт 07, 2014 15:37:01
Vendein_RaZoR
Ну дык а что по поводу того интеграла не покажите как его вывести , а то че то я не пойму как (решая неоднородное ДУ) ?
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Ср окт 08, 2014 08:57:20
Gudd-Head
Лениво мне сейчас математику разводить.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Ср окт 08, 2014 16:21:59
Vendein_RaZoR
Но всё же это интеграл Дюамеля получается ?
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Чт окт 09, 2014 08:52:13
Gudd-Head
В частном случае да.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 13, 2014 09:05:15
rit.aux
Подскажите пожалуйста, запутался с диодами.
Рис. 1,85-1,86 понятны.
То, что импеданс Rэкв должен быть небольшой, понятно из того, что когда диод открыт, с делителя, образованного R и Rэкв, мы должны снимать напряжение близкое +5В. Т.е. чем меньше сопротивление, тем меньше на нем падение напряжения. Т.е. выходное напряжение будет стремится к идеальному случаю 5В+0,6В. Но это мое умозаключение, не знаю, насколько верное.
А вот с момента
Когда диод открыт (входное напряжение превышает напряжения ограничения), выходное напряжение совпадает с напряжением, снимаемым с делителя, при этом нижнее плечо делителя
представлено эквивалентным сопротивлением (рис. 1.87).
становится непонятно.
О каких делителях идет речь? И откуда на рис.1,87 взялся резистор 1к? 667 Ом не намного меньше 1000 Ом.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 13, 2014 11:31:58
alkarn
Есть такая теорема об эквивалентном генераторе.
По ней сложную цепь с несколькими источниками и сопротивлениями можно заменить простейшей из источника напряжения Еэкв и одного резистора Rэкв,
Еэкв =Uхх=5 В,
Rэкв=Еэкв/Iкз=5/(15/2к)=0,66667 кОм.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 13, 2014 12:19:05
rit.aux
alkarn писал(а):Есть такая теорема об эквивалентном генераторе.
По ней сложную цепь с несколькими источниками и сопротивлениями можно заменить простейшей из источника напряжения Еэкв и одного резистора Rэкв,
Еэкв =Uхх=5 В,
Rэкв=Еэкв/Iкз=5/(15/2к)=0,66667 кОм.
Тевенина. Да, я знаю. Но, какое отношение эта теорема имеет к 1к на рис 1,87?
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 13, 2014 16:20:09
alkarn
Самое прямое. Для упрощения расчетов источник 15 В, резисторы на 1 и на 2 кОм и диод заменили эквивалентной цепью = источником на 5,6 В + резистор на 667 Ом.
А откуда взялся 1 кОм - не знаю, может он где-то раньше или позже фигурирует.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 13, 2014 19:44:40
rit.aux
alkarn писал(а):А откуда взялся 1 кОм - не знаю, может он где-то раньше или позже фигурирует.
Про то, что диод и резисторы заменяют на эквив. схему - понятно, в общем-то.
Но мне не понятен выбор резистора R. В таких схемах он как-то рассчитывается? Т.е. что-то типа такого умозаключения, которое я приводил выше? Или ставим его от балды? Но тогда:
Код: Выделить всё
Анализируя преобразованную схему, можно заключить, что импеданс со стороны выхода делителя напряжения (Rэкв) должен быть мал по сравнению с сопротивлением R.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 13, 2014 23:18:46
alkarn
Чем больше R, и чем меньше эквивалентное сопротивление делителя, тем лучше будет ограничение входного сигнала, ровнее "полочка" выходного напряжения. Но, тем больше будет ослабление неограниченного, малого сигнала, если сопротивление нагрузки недостаточно велико. Там ведь тоже действует делитель R/Rнагр. Если Rнагр. - мегомы, то можно R поднимать до сотни килоом, а если нагрузка несколько килоом, то особенно не разгонишься с подъемом R. Ищется компромисс. Лучше всего уменьшать сопротивление делителя. Например, поставить вместо резистора на 1 к стабилитрон на 5 В. У него динамическое сопротивление несколько ом.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 13, 2014 23:52:54
rit.aux
А какая связь полочки с делителем? То, что падение напряжения на маленьком Rэкв маленькое ==> маленькие флуктуации? Но, с другой стороны, делитель - и в Африке делитель. Мы же когда делим делителем 10В на 5В обходимся двумя резисторами без всяких ухищрений?
Тем более, что когда диод открыт, у нас получается что-то типа того, как я нарисовал. Разве нет?
UPD:когда диод открыт, мы же учитываем делитель, который образуется между R и Rн||Rэкв?
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вт окт 14, 2014 10:31:08
alkarn
Да, учитываем. Только если делитель 1 кОм и 667 Ом, то изменения входного напряжения, когда оно выше 5,6 В, будут ослаблены в 2,5 раза, а если 10 кОм и 667 Ом, то в 16 раз.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Пн окт 20, 2014 23:13:21
rit.aux
Запутался с этим объяснением:
2. Если потенциал нагрузки по какой-либо причине меньше потенциала земли (например, если на нагрузке действует напряжение переменного тока или она индуктивна), то параллельно коллекторному переходу следует подключить диод (можно также использовать диод, включенный в обратном направлении по отношению к положительному потенциалу питания), тогда цепь коллектор-база не будет проводить ток при отрицательном напряжении на нагрузке.
http://l49-60-100.cn.ru/www.skilldiagram.com/gl2-2.html
Как он (диод) подключен в первом случае? Между базой и коллектором, анодом к коллектору? А что это дает? Ну он будет закрыт все время.
И что имеется ввиду под диодом, включенным в обратном направлении по отношению к положительному потенциалу питания. Включенному куда?
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вт окт 21, 2014 09:22:13
Gudd-Head
Вот же картинка:
Диод будет открываться только когда транзистор будет закрываться чтобы "слить" запасённый в индуктивности ток.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вт окт 21, 2014 12:54:05
SmarTrunk
Без диода тут будет высоковольтный выброс, транзистор может сгореть.
Т.к. ток в катушке индуктивности не может мгновенно прекратиться (в момент закрывания транзистора). Так делают повышающие импульсные преобразователи.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вт окт 21, 2014 19:35:42
rit.aux
Gudd-Head, SmarTrunk, с индуктивностью вопросов нет. Все понятно. Просто я думал, что пункт, который я цитировал, и пункт, к которому относится рисунок - разные.
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вс ноя 02, 2014 01:05:40
rit.aux
Вопрос по упражнению 2.2.
Резистор в эмиттере - это и есть нагрузка, или же нагрузку вешаем параллельно этому "эмиттерному" резистору? Везде по-разному пишут.
И еще на 18 стр. этой темы предложено взять R3 >> (5V/25mA) (для рис.
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=166282)
Но ведь это же резистор, который задает ток эмиттера? Разве он не должен быть просто равен 5 В/25mA ?
Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните!
Добавлено: Вс ноя 02, 2014 10:16:32
ublhjnt
Резистор в эмиттере - это и есть нагрузка,
Да. Это простой стабилизатор.
