Форум РадиоКот

MIF писал(а):можете сравнить.

Это эталон метеоритов?

MIF писал(а):(отсутствие видео с настигающим и подбивающим объектом, мощной взрывной волны, канонадой более 90 секунд)

Я правильно понимаю, что на видео метеорит, весом несколько тысяч тонн?

SeregaT писал(а): а квадратные бомбы должны оставлять квадратные воронки. И на осциллографах есть стрелки.

я как посмотрю ты тут самый "умный" до безобразности
а другие тут тупые по твоему

а когда сливаешься то шутишь не поделу

именно для тебя умника повторяю вопрос - КТО ЗРАБIУ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???

SeregaT писал(а):Я правильно понимаю, что на видео метеорит, весом несколько тысяч тонн?

Я правильно понимаю, что Челябинец бы столько вдоль Земли не пролетел, не будь у него моторчика?


КАР. Сколько весят метеориты пока летят я не знаю.

SVHKOTOK писал(а): именно для тебя умника повторяю вопрос - КТО ЗРАБIУ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???

Именно для тебя "умника" отвечаю: Не я.

MIF писал(а):Сколько весят метеориты пока летят я не знаю

Дык что, масса зависит от скорости?

SeregaT
Вы уже начали сами с собой общаться.
Разговор должен быть конструктивным!

SVHKOTOK писал(а):именно для тебя умника повторяю вопрос - КТО ЗРАБIУ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???

НТВшники сняли фильм. в котором мало что по делу, много больнички, про "конец света" и пр. НТВшная дурь, но зато они показали мельком Черноброва, не дав ему высказаться и главное - показали "очевидца падения в лунку" - лунь ещё тот. Часть 1 и Часть2

КАР. НТВшники практически всех в своём фильме выставили недоумками - кого-то мне это напоминает.

MIF писал(а):Вы уже начали сами с собой общаться.

Где?

MIF писал(а):Разговор должен быть конструктивным!

MIF писал(а):Вы дурочку то не гоните, сморозили, так признайтесь. А не поняли о чём разговор, так встрепенитесь и въезжайте, и перестаньте нападать на беседующих людей по чём зря.

kalobyte писал(а):SeregaT признайся, что ты обосрался

SVHKOTOK писал(а):я как посмотрю ты тут самый "умный" до безобразности
а другие тут тупые по твоему

И это в ответ на изложение фактов согласно физическим законам. Это вместо указания моих ошибок. Охуенно конструктивный разговор. Не позорился бы

SeregaT писал(а):Где?

SeregaT писал(а):

MIF писал(а):Сколько весят метеориты пока летят я не знаю

Дык что, масса зависит от скорости?

ЗдЕ! Когда говорите о том, чего я не утверждал.

SeregaT, не обращай внимание на идиотов. Говорю же, любую тему засрут и затроллят.

ploop писал(а):SeregaT, не обращай внимание на идиотов. Говорю же, любую тему засрут и затроллят.

Уже не первый раз лжёте. Очерняя пользователей себя не отбелите - ищите другие пути.

MIF писал(а):Уже не первый раз лжёте.

Так что там на счёт конструктивного разговора?
В чём конкретно я не прав?
Процитируйте, поясните.

SeregaT
Любезно предлагаемый вами псевдоконструктивный флейм я поддерживать не намерен, извините.

MIF писал(а):Любезно предлагаемый вами псевдоконструктивный флейм я поддерживать не намерен

Повторяю. В чём я не прав? Поясните. Или Вы трепло?

Для оценки мощности взрыва используется формула Садовского, здесь см. формулу (5). Для ориентировки по величинам избытычного давления смотрим здесь.

SeregaT писал(а):Повторяю. В чём я не прав? Поясните. Или Вы трепло?

Я вам уже объяснил - вы спросил меня словами, которых я не говорил - это провокация флейма, за которым обычно скрывают свои ошибки. Таких флеймов лично от вас я видел уже много.
Ещё раз обзовёте - познаете мой список недоброжелателей.

MIF писал(а):Я вам уже объяснил - вы спросил меня словами, которых я не говорил

То есть в остальном я полностью прав?
И это. Поясните, как можно спросить Вас теми же словами, которые Вы говорили?
Вопрос был про массу (ладно, пусть будет вес) летящего метеорита. Я уточнил, зависит ли масса от скорости. Я задал неудобный вопрос? Или в чём ещё проблема то?

MIF писал(а):Ещё раз обзовёте - познаете мой список недоброжелателей.

Не надо так пугать, я же всю ночь не усну...
Кстати, где я кого-то обзывал? Процитируйте.

Ну че? Доведем до полусотни? Уже почти 20...
ploop, картинка +1, только SeregaT помочь надо, а то он один отбивается, а я занят маленько...

SeregaT писал(а): И это в ответ на изложение фактов согласно физическим законам. Это вместо указания моих ошибок. Охуенно конструктивный разговор. Не позорился бы

какие нах твои "изложение фактов согласно физическим законам" если ты даже не знаешь свойства и состав этого "тела"
т.е. предмета обсуждения
да и было ли оно вообще, тоже не знаешь

"а был ли мальчик?" (с)

зато нос свой задираешь выше некуда
будто ты ученый несношатся

SeregaT писал(а):То есть в остальном я полностью прав?

Прощайте. Про флейм я вам уже говорил.

если ты даже не знаешь свойства и состав этого "тела"

Состав не важен. Говорили уже.