Форум РадиоКот

GAGARI писал(а):Почему приходится уменьшать связь?

Так писал выше. При такой антенне, как в жуке нужно добиться максимального напряжения подаваемого на этот хвостик. Уменьшая связь до разумных пределов, мы уменьшаем шунтирование контура выходным сопротивлением транзистора и увеличиваем его добротность, что приводит к увеличению ВЧ напряжения на контуре.
Так же при этом у нас получается повышающий автотрансформатор, что тоже приводит к увеличению ВЧ напряжения на антенне.
Конечно бесконечно уменьшать связь нельзя. Все таки существует какой то оптимум.

GAGARI писал(а):2.короткая антенна является чисто емкостью.

Антенна короче четверти волны имеет емкостной характер.
Длиннее четверти имеет индуктивный.

GAGARI писал(а):почему введение внешнего конденсатора увеличило стабильность.

Если к нестабильной емкости 1 пф параллельно подсоединить стабильную емкость 100 пф, то влияние первой нестабильной маленькой емкости будет совсем незаметно, если она даже в несколько раз раз измениться.

Спасибо. Еще есть кое что непонятное. перебирая витки катушки мы не только подбираем требуемое сопротивлени но и выбираем слабую или сильную связь? Это как. Получается что когда мы подбираем сопротивление при авто трансформаторной связь, мы одновременно изменяем уровень связи?

Пожалуйста. Скажите, почему подбирая виток катушки отводом коллектора, мы изменяем связь транзистора с контуром? Здесь же еще писалось как то что подбирая определенный виток мы выбираем требуемое сопротивление...а теперь оказывается слабая связь устанавливается.

Да подбираем оптимальную связь контура с антенной или контура с транзистором.

Т.е. одновременно две функции. Подбор связи и подбор сопротивления?

GAGARI писал(а): Здесь же еще писалось как то что подбирая определенный виток мы выбираем требуемое сопротивление...а теперь оказывается слабая связь устанавливается.

Так писал же выше, что бы не путали полноценный передатчик с жуком. В жуке нет полноценного согласования. Его там невозможно сделать с антенной, что в жуке ставят. Если в жуке делать все согласования, то это уже не жук получиться. В данном случае мы ставим в качестве антенны маленький хвостик обладающий емкостным сопротивлением и добиваемся максимальной дальности простейшими способами беря за основной критерий минимум геометрических размером жука.
Говорил же, что или говорите про согласование в передатчике или говорите о конструкциях жуков.
Вы же все в кучу свалили.
Если уж хотите согласования в жуке, то в первую очередь нужно выжрать антенну. То ли это будет короткая антенна с удлиняющей катушкой или будет резинка, но тогда какой это будет жук?
При этом не забыть еще о полноценном противовесе.
Это уже на жука будет не похоже.

можно использовать обычную спиральную антенну. намотать прям на корпус жука провод не супер конечно .... но лучше чем просто "хвостик". и такой же намотать противовес Кстати получается довольно эффективно.

Совет из серии как делать ненадо.
Вот как раз хвостик поэффективнее работать будет.

это из серии "Вы меня не поняли"
я так понимаю речь идет о жучке на частоту около 100 МГц т.е. с длиной волны 3 метра. Для эффективной работы на такой частоте требуется диполь 1,5 метра или четвертьволновый штырь 75 см. с противовесом. Ничего себе "хвостик"
В таких случаях применяют "резинки" . Хвостик даже 10-15 см. малоэффективен (не настроен, не согласован). В моем понимании жучек должен быть не более пачки сигарет и не иметь никаких видимых наружных проводов! Выход один- наматывать маленькую спиральную антенну (внутри корпуса). Корпус разумеется из изоляционного материала. Можно даже использовать пачку сигарет (удалив фольгу). При этом получается довольно не плохо. Сопротивление оптимальное (около 50 Ом), эффективное излучение намного больше (при настройке в резонанс)! Один недостаток- устанавливать такой жучок нужно подальше от токопроводящих предметов (например в ящике деревянного стола), иначе неизбежна расстройка антенны и все идет насмарку

Чтобы антенна была маленькой но эффективно работала то надо переходить на более высокие частоты.
Взять тот же 3G модем.Антенна там компактная.

Может кого заинтересует.

Рылся в старых бумажках и нарыл старый обрывок - такой себе древний свиток
Такие жучки мы собирали во времена непонятного бума на них

Сюда перенес.

aen

Схему поправил.

Wow! А где-ж питание на Q1?

Ну вот опять по мелочам стали придираться.
Мелочи какие. Из трех транзисторов всего лишь на один не подано питание.

Ну, тогда - да.. Беру свои слова обратно!!!!

svic, Дмитрий, aen
Схему поправил
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=106003

POS_troi писал(а):Схему поправил

Ай молодца! Токмо бы ешо смещенице варикапу возвертать!
(понимаю, что резюки нынче в дефиците...)

svic писал(а):понимаю, что резюки нынче в дефиците...

Да наоборот.
Там даже лишние стоят.
http://storage8.static.itmages.ru/i/12/ ... 5a60d.jpeg

Привет Коты Хочу собрат миниатюрный жук только чтоб моща была приличная 0,5Вт хотя бы а хочется 1Вт минимум три транзистора много хочется только схемки нет и засунуть его в ручку или в маркер ну типо таво с компонентами проблем не будет всё в SMD, антенну бы сделать по эффективнее чтоб в корпус влазила планирую поставить на выход 2SC3357 на УНЧ посоветуйте малошумящий с малой частотой до 1МГц

Evris писал(а): засунуть его в ручку

Мелочи какие!
Главное достать такую ручку, что бы в неё влез такой транзистор.



Да батарейка вольт хотя бы на шесть и емкостью хотя бы 1 А/час

2SC3357 луче чем КТ610 зачем его городить таких я вообще не видал только кт920 кт922 они большие и мощные да ручка это я загнул ну хотя бы по размеру кроны чтоб чють больше кроны питание крона