Форум РадиоКот

А остальное-то читали? Может, вопросы какие-то возникли? Эта формула же не из воздуха взялась, там весь процесс её получения изложен.

Канечно читал... Вапросы есть, с Алежай их и разбираю... Ты как то странно схему малосигнальную рисуешь, трындец просто!? Ты можешь стандарта придерживаться?

повторю в 101й раз: с формулами- это мимо меня. но у тебя тенденция сдвига(мозгов) уже слабо проглядывается. неужели просветление ожидаемо? я богу свечу поставлю, если так и есть

Я тебя про формулы не спрашиваю... Да, тенденция увеличения активности серого вещества налицо...
Так, теперь надо как то увязать токи через rэ и через Rэ с беттой и дорисовать коллекторную часть!?
Погнали, чо там, через rэ ток прёт в бэтту раз больше чем через Rэ или это про сопротивление так говорят?

Добавлено after 16 minutes 33 seconds:
Довай так нарисую я пока источник тока и дам ему свойства бэтт*Iб соединять не буду ибо непонятны условия, токи прут разные через rэ и Rэ взаимосвязь покашто мутная!?

Express, резисторы rэ и rк появляются на схеме в тот момент, когда из неё исчезают источники постоянного тока и напряжения. Как считаете, это совпадение?

Express писал(а):Ты как то странно схему малосигнальную рисуешь, трындец просто!? Ты можешь стандарта придерживаться?

Чем обусловлен выбор именно этой схемы из семи вариантов? Почему бы не взять вторую по счёту, вполне классическую схему замещения?

Спойлер

Тормоз, пойми, такие схемы нельзя рассматривать отдельными цепями. их нужно рассматривать комплексно. ибо одна цепь непосредственно влияет на другую, и по отдельности получишь то, что имеешь сейчас: выпученные глаза и разочарование

lumped.net, ни куда они не исчезали, с текущими знаниями смотри я рассматриваю схему по постоянке чо я собираюсь сделать...
Есть ток эмиттера 1,1мА, теперь 1,1мА я делю на бэтту допустим 200=0,0000055 и отправляю это через rэ, а 1,1мА-0,0000055=0,0010945 отправляю через Rэ и вроде как бы могу соединить источник тока со схемой!? Надо подумать!?

Добавлено after 2 minutes 34 seconds:
Ну и сматри Алежа, я рассмотрел отдельно и соединил куски вместе аргументированно, чо не так?

То, что тут нарисовано, оно не сочетается. Либо делаете расчет рабочей точки, и тогда на схеме будет батарея V=15В, а переход БЭ будет представлен другой батареей Vbe=0.7В. Либо малосигнальная модель, тогда V закорачивается, а вместо Vbe появляется резистор re (или rп, смотря откуда глядеть). Но не всё сразу одновременно!

lumped.net, хм...погоди...ща скажу...

что-то мне это напоминает очередное изобретение велосипеда, вместо того, чтобы разобраться как он уже устроен

lumped.net Ты хошь сказать что у Эмберса -Молла второй источник тока в эмиттере это ток через rэ те самые 0,0000055? Созданные напряжением 1,7в? А я голову раньше ломал откудо нахрен взялся второй источник тока!?

Добавлено after 3 minutes 29 seconds:
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4156827#p4156827"]что-то мне это напоминает очередное изобретение велосипеда, вместо того, чтобы разобраться как он уже устроен[/uquote]

Алежа, твоя цель и сводится к увязанию информации... Тыж знаешь что я знаю дохрена а увязать не могу... Ладно, говори чо делать тогда раз велосипед получается, в какую сторону двигаться, предлагай план!?

Дошло жирафу на 7-е сутки

Добавлено after 8 minutes:
увязать, говоришь, и вывезти за город.... логично

я знаю дохрена

толку от твоих знаний, если ты их применить не в состоянии.
ты-бы хоть умные книги почитал, а-то, не то, что увязать, так даже правильно вопрос не в состоянии задать. Лень надо побеждать

Алежа, Знаешь чо происходит... Информации в голове полно но она разнозниная не связана и она начинает теряться, забывается мать её ети... Нет монолита, это когда увидел схему и по цепочки связи информация вся всплывает в голове, понял да в чём сокральной смысл информации в связи между ней...это как петлевая ОС падла увязывает весь усь в монолит, понял да филасовский посыл!

значит клей пить пора

Загадка: кто тупит в тупике?

Express писал(а):Ты хошь сказать что у Эмберса -Молла второй источник тока в эмиттере это ток через rэ те самые 0,0000055? Созданные напряжением 1,7в? А я голову раньше ломал откудо нахрен взялся второй источник тока!?

Эмберс? В активном режиме диод БК закрыт, ток через него не течёт, источник тока ЭБ не работает. Можете выкинуть их из схемы.

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4156842#p4156842"]Алежа, Знаешь чо происходит... Информации в голове полно но она разнозниная не связана и она начинает теряться, забывается мать её ети... Нет монолита, это когда увидел схему и по цепочки связи информация вся всплывает в голове[/uquote]Это и есть то, о чём я много раз говорил. Нет систеного подхода, нет базовых знаний - одна мозаика.
Но хрен с ней, с хилософией. Простой вопрос. Вот как так получилось, что rэ и Rэ вдруг на той схеме оказались запараллеленными? С чего? С какого, уточняю вопрос, хуя? Что такое rэ? Это параметр, присущий самому транзистору, можно сказать, внутреннее сопротивление эмиттера, и, понятно, через него идёт весь эмиттерный ток. И через внешнее сопротивление, включённое в цепь эмиттера, тоже идёт весь ток эмиттера. Это понятно? А если это понятно - то БЕГОМ ИСПРАВЛЯТЬ СХЕМУ!!!

Параллельно, последовательно, какая разница? Хилософия однака.

информация, от набора слов как-раз и отличается упорядоченным видом

Аалежа, чота не понял? А чо mickbell возмущается, тыже орал что rэ и Rэ паралельно? Шо скажешь?

да я ваще не вникал ни во что. я говорил, что если оборвать коллектор, то эмиттерный резистор окажется через переход подключен к базовому делителю, к нижнему плечу, и напруга на нем упадет. поэтому транзистор с его бета никак исключать нельзя, бета влияет на входное сопротивление каскада. А что ты там навоображал- твои проблемы