[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3350916#p3350916"]
DNK писал(а):Концепцию слышал... Представьте, есть президент...Опять, используя аналогию. Берия и Абакумов. Вроде одному Богу служили, а враждовали, мама не горюй. Я думаю и в тонких мирах система где то похожая.
Похоже, мы с Вами по-разному трактуем "аватаристость". В моем представлении разнобоги это не разные служки одного хозяина, а разные представления хозяина. Грубо говоря, славянский пантеон - суть тот же создатель, что и христианский бгЪ, но отличие в том, что у древнеславян многобожие в силу узкой специализации каждого аватара, а в христианстве - один, но многостаночник. Ну, так сложилось.[/uquote]Мы действительно с Вами немного по разному смотрим на этот вопрос. Мне кажется, Вы слегка игнорируете мое направление.
И я кажется знаю почему. Вы попросту не верите мне. И это вполне нормально. В такие вещи вообще мало кто верит. Вы смотрите на этот вопрос с точки зрения исторической науки. И это вполне здравый подход. Но у меня есть свой опыт, который не укладывается в историческую науку. Ну что поделать, так получилось. И я бы может и рад бы просто его не учитывать, дабы не ставить Вас перед выбором назвать меня сумасшедшим, или просто игнорировать мою информацию. Но не могу.
Он же есть, этот опыт. Может попробуете его переварить?
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3350916#p3350916"]
DNK писал(а):Это слово может трактоваться как угодно и кем угодно. Но воздействует оно на подсознание человека всегда одинаково.
Вот тут сложно. Верю Вам на слово, что подсознательная реакция на это слово у всех одинакова, но ...опять, моменты. Отношение к рабам, например, в Иудее и в римщине было разным.[/uquote]Вы правы. Но тут такие тонкости роли не играют. Раб в нашем понимании унизительная позиция, заключающаяся в том, что человек попросту себе не принадлежит и живет исключительно по желаниям хозяина. Именно так это воспринимает подсознательно каждый человек. Ну вот например "подставь другую щеку". Я прекрасно понимаю адептов христианства. Это унизительное требование, и с этим ничего нельзя поделать. Это невозможно объяснить, ибо реакция тела наступает намного раньше понимания "а вдруг это даже достойно?". Ну все равно, пытаются как то объяснить... А потом ко мне приходят толпы с пониженной самооценкой и на этом фоне психологическими проблемами.
Кстати, раз уж зашел разговор, ХариусХек классический пример такого варианта. Вы ведь наверно знаете, чего он до меня докопался?
Он не остановится никогда, ибо он не знает другой стратегии чувствовать себя более-менее равным среди народа. Если он не будет себя убеждать, что мой папа фальшивый профессор, а я купил диплом в метро, он мгновенно опустится на дно выгребной ямы. Ну в своих собственных глазах, и виртуально конечно.
Кстати, Вы заметили, он хаит старого господина и боготворит нового. Хотя ни статус ни финансовое состояние его никак не изменилось. Интересный момент.
Но мы отвлеклись от основной темы.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3350916#p3350916"]Вот щас попробую влезть в Ваш, психологический, огород...
Начиная от предков, приматов: социальная стая с жесткой иерархией. Безусловное подчинение альфе. За выкаблучивание - эцих. С гвоздями. Но...единоначалие и автократия заради выживания стаи. Далее, с появлением второй сигнальной, которая, имхо, и обеспечила рост возможностей головушки (хотя большой вопрос, а чё это она вдруг появилась?
), с появлением абстрактного мышления возникло представление о некоей высшей, нечеловеческой банкующей силе. Которую нужно просить, умасливать, короче, тот же альфа, только штаны с лампасами. Ну и отношение как к старшему, "отец". Потому как "создатель". Ну а отношения "отец-сын" всегда подчиненные.[/uquote]В обозначенных Вами граничных условиях, я со всем согласен.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3350916#p3350916"]Насчет "рабства" еще один момент: религия - технология управления и тут без подчиненности никак. Ну а простая и понятная тогда схема - раб-хозяин. Хотя..."...Я уже не называю вас рабами, так как раб не знает, что делает господин его; но я назвал вас друзьями...". От Иоанна.[/uquote]Ну да, наверно он так написал. Но это знаете, "Слуга царю, отец солдатам..." Так вздрючит солдата за невыполнение приказа... Так что такие заявления скорее психологический прием.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3350916#p3350916"]Что касается славянского пантеона, да - по поздним источникам болемене состав определили. Но вот "руководство пользователя" - исключительно догадки.[/uquote]Не только. Но для Вас у меня к сожалению нет доказательств. Я их озвучивал. Вы их не приняли. Я согласен, что эти доказательства и странные и вообще не научные. Так что Вы в своем праве. Но для меня эти доказательства есть.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3350916#p3350916"]Как общались, как обращались к богам - неизвестно. Если кивнуть на ту самую схему альфа-стая, то я очень сомневаюсь, что запанибратски, запросто так.[/uquote]Правила известны и проверены на практике. Где их взяли в наше время? А знаете, я думаю ответа на этот вопрос не было и тысячу лет назад. И Вы наверняка знаете почему.
Далее насчет обращения к Богам. Ну не запанибратски. Надо с уважением. Но может каждый. Или почти каждый. Просто чтобы достучаться нужно некоторое время работать над этим. Ну так в христианстве то же самое. Либо ты сам регулярно молишься и тогда через какое то время можешь просить сам. Либо просишь лоббировать свой вопрос человека с каналом к богу. То есть священника.
А где сейчас эти племена?[/uquote]