Форум РадиоКот

ну хочется чтоб и яркость была максимальная "паспортная"и не посадить их лишним током.

Видимо в этой теме мой вопрос уместнее будет.
В даташите на ОУ нашел вот такой выпрямитель:

Появилось несколько вопросов:
1. Так можно делать любым rail-to-rail?
2. Какие могут быть подводные камни в таком выпрямлении?
3. Чем лучше/хуже включение без выпрямления с подачей напряжения смещения (кроме того, что програмно виртуальный 0 придется вычислять)?
Питание однополярное, нужно измерять RMS напряжение и ток после трансформаторов тока и напряжения соответственно.

просто КОТ писал(а):Наименее затратный -- этот:
http://pololight.ru/uploads/igry_dlya_n ... 03_102.jpg

Здесь четыре эти же цепочки в ПОС генератора, т.е. они с коллектора берут инверсный сигнал и сдвигают фазу ещё на 180. Но! Я не гарантирую, что если Вы его спаяете, то он сразу заработает. А если сразу заработает, я не гарантирую, что синусоида будет без искажений -- надо его подстраивать резистором в ООС (на этой схеме не обозначен) или резистором, который задаёт рабочую точку (R4). А когда подстроите, не гарантирую, что можно будет менять частоту в желаемом Вами диапазоне.

А вообще -- почитайте, про генераторы синусоиды: http://radiomaster.ru/stati/radio/gen.php

Спасибо огромное!
Почему если я подстрою резистор, то я не смогу изменять частоту? Нужно подстраивать все элементы этой схемы?
Я знаю, что есть подстроечные резисторы и конденсаторы. Но есть ли подстроечные транзисторы?

Потому что фазу сдвигают 4 RC цепи. И чтоб синусоида оставалась синусоидальной, а К.ус. хватало для баланса амплитуд, надо менять сопротивление всех 4х резисторов. Как?

просто КОТ писал(а):Потому что фазу сдвигают 4 RC цепи. И чтоб синусоида оставалась синусоидальной, а К.ус. хватало для баланса амплитуд, надо менять сопротивление всех 4х резисторов. Как?

Использовать объединенные переменные резисторы.

4 сразу?

просто КОТ писал(а): 4 сразу?

Ну да. Все четыре.

Действительно нужно регулировать только резисторы, чтобы поддерживать правильную форму синусоды и менять частоту в большом диапазоне? Я бескрайне рад, что регулирование работы схемы осуществляется так просто! Я просто совсем не разбираюсь в электродинамике. Ни за что бы не догадался, что регулировать.

А эта схема подойдет для генерации синусоиды? Она попроще и кажется принципиальней.

Это по факту одно и то же. Обратная связь через 3 RC цепи.

1. Так можно делать любым rail-to-rail?
2. Какие могут быть подводные камни в таком выпрямлении?
3. Чем лучше/хуже включение без выпрямления с подачей напряжения смещения (кроме того, что програмно виртуальный 0 придется вычислять)?

1. да
2. если ОУ действительно rail-to-rail, то никаких кроме естественного ограничения по быстродействию и питанию.
3. не понял вопроса... если выпрямление таки нужно, то к чему вопрос о "без выпрямления"?

Hand-Maker писал(а):... если выпрямление таки нужно ...

Не нужно, а как вариант. Мерять и обсчитывать МК RMS можно как выпрямленную синусоиду так и просто сдвинутую. Просто во втором случае еще необходимо вычислять виртуальный 0.
Вопрос был в том какой метод лучше. И как мне уже обьяснили лучше не выпрямлять, хоть при этом и теряем в разрешении АЦП.

Здравствуйте! =) Решил не создавать новую тему, спросить здесь. Мне нужно сигнал с датчика (напряженческий) конвертировать в токовый. Выход датчика настраивается джампером: либо 0-5 вольт, либо 0-10 вольт. Нужно какой-то из этих диапазонов превратить в сигнал 4-20 мА, но сделать это достаточно дёшево (сам датчик стоит 560 рублей, выходов у него три, и покупать на каждый выход AD694, которую на али можно найти за 300 рублей, как-то экономически нецелесообразно). Может быть, у кого-то уже есть опыт экономически оправданного варианта решения такого вопроса?))

I=U/R
Далее напряжение с ОУ через резюк конвертировать в ток..про ОУ комрад DiHalt толково написал в свое время..

ОУ в смысле с токовым выходом. Райл2райл прийдется транзистор по схеме ОЭ вешать на выход. И закон Георга Ома применять

А вообще, драйвер токовой петли в целом надежнее....чем самосбор

я хочу задать один вопрос : Как сделать простой трансформатор без всяких покупках ?

c2n писал(а):драйвер токовой петли в целом надежнее...

Так кто ж спорит. Вопрос в цене. Конвертировать напряжение в ток при помощи ОУ я могу, но хорошие ОУ тоже по 500 рублей стоят. Интересно, что в итоге будет более оптимально по соотношению цена/точность: пара ОУ или спец. драйвер?

Как сделать простой трансформатор без всяких покупках ?

Рассчитать и намотать Подробности тут почитай
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=7998

Помогите пожалуйста , я начинающий радиолюбитель , с какого устройства мне начать ? Прошу чтобы было не сложно разобраться .

Без вариантов: спец драйвер. Т.к. Он выполнен на кристалле. В случае со схемой на оу и резюках есть швнс получить наводки и напиво. Так же здесь действует правило: чем меньше дискретных элементов, тем надежней.

ОУ по пятьсот рэ? Не не не. Достаточно общего назначения. За пять сотен уже инструменталки начинаются, а в этой задаче такие ОУ - избыточны
Я предполагаю что организуется передача дискретных сигналов от устройства к устройству.

Все зависит от решаемой задачи такто

С какого...
0. Подключение светодиодов.
1. Мультивибратор на биполярных транзисторах.
2. Компаратор на операционных усилителях (операционниках).
3. Сумматор на операционниках.
4. Жесткая логика, триггеры.
5. Семейства 8 бит микроконтроллеры.
6. Семейство 32 бит микроконтроллеры.

Да, забыл, после освоения 2 пункта - микросхема 555. На ней много чего можно сделать)))

кот123456789 писал(а):я хочу задать один вопрос : Как сделать простой трансформатор без всяких покупках ?

Для начала, нужно найти руду...