Форум РадиоКот

Кто там из умных людей говорил?

Ты сердишся - значит, ты не прав!

El-Eng писал(а):Лампы, выходит, еще весьма востребованы...

Это неправильные пчелы

Это же хорошо, что лампы комуто нужны (главное, не мне...)! Я с удовольствием раздаю все остатки своих ламповых запасов (собственно, уже почти одни 6Н2П остались... ), это ещё и довольно приятно материально...

у нас, на жданах, эти лампы(неизвестного происхождения и степени исправности) по по 3 RUR в эквиваленте.

Зато та же EL34, да ещё "с хранения", заметно дороже!

Мда сколько опять ругни.
Ходил сегодня в магазин. самый дорогой пятиканальный усилитель 5Х200 ватт. стоит 20 000 рябчиков.
Решил поинтересоваться на АВИТО , сколько стоят звуковые трансформаторы из Японии.

Спойлер

Tango X-5S
От кого: Алексей Митрофанов
..........
Сегодня, 0:13
цена 95000 руб разумный торг

А вот тут микрофон наверное из чистого золота, даже в аренду сдается. http://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_i ... _224139636

Лампы, уямпы... Всё равно сейчас рулит класс D
Вон например D класс с технологией PurePath HD имеет коэффициент искажений менее одного процента вплоть до максимальных мощностей (а не 10% на максимуме, как обычно).
Вот такой усилок: http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=877445
Я собрал уже усилитель на другом модуле, но надо было брать этот
Жалко, что он сильно высокий и войдёт только в здоровые корпуса.

Nikson1,

As писал(а):Я с удовольствием раздаю все остатки своих ламповых запасов...это ещё и довольно приятно материально...

шолом алейхем Ас,
- ты истинный еврей !

SeregaT писал(а):Лампы, уямпы... Всё равно сейчас рулит класс D
Вон например D класс с технологией PurePath HD имеет коэффициент искажений менее одного процента вплоть до максимальных мощностей

Не знаю что там плохого в лампах, они тоже хороши для своих дел .
А D класс нравится в энерго экономичности и максимум отдачи по мощности.
КПД обалденный и характеристики прекрасны. Два года гоняю , да так , что через две бетонных стены от баса , дрожит мебель.
При чем пох какая нагрузка сопротивления у АС. от 4х до 16ти ом. 315 ватт на канал. Пиковый ток при 48ми вольтах достигает 10-14 ампер.

UA3ELR писал(а):видимо речь о какой то гавносхеме?

Нет, нормальная схема. С автосмещением. Почему сразу мощная? На выходе, пускай, 6П36С стоит.
Этот обкуренный... Он, по ходу, таки нихрена не знает Почему я не сказал "школота"? Потому, что школота и то умнее. На порядки.
Говорит, типа, нет такого. Я это не придумал. Это факт.
Для тех, кто ещё не просвещён: гуглить в сторону термотоков сеток.
В ламповой схемотехнике есть много интересных вещей и много неприятных. И если какая-то школотень думает, что если он собрал усил на 6Ф5П, то он всё знает о ламповых усях, то пусть так не думает. К своему и общему благу.

Философский Кот писал(а):Почему сразу мощная?

понял по величине смещения

Философский Кот писал(а): С автосмещением

для таких схем очень желательно полноценное стабилизированное смещение а не авто
вот я о чем

И если какая-то школотень думает, что если он собрал усил на TDA2003, то он всё знает о TDA, то пусть так не думает. К своему и общему благу.

Nikson1 писал(а):А D класс нравится в энерго экономичности и максимум отдачи по мощности.
КПД обалденный и характеристики прекрасны.

Ну характеристики не у всех прекрасные. У меня есть дешёвый модуль, там искажения приличные, даже в описании. Я сравнивал его с готовым модулем класса T, то при переходе на этот дешёвый модуль, разницу в звучании слышно очень хорошо (тот дешёвый модуль звучит хуже, однако если его погонять минут 5, звук уже кажется очень даже неплохим).
Но раз есть модули, которые имеют очень хорошие характеристики, я вообще не вижу смысла использовать какие-то другие типы усилителей.
Я правда в усилителях нифига не разбираюсь и про их параметры мало чего знаю. Ну знаю только про КНИ, отношение сигнала к шуму (ИМХО бесполезный параметр, так как у всех современных усилков он нормальный) и динамический диапазон (правда толком не понял, что это за параметр).
Может есть ещё какие параметры, по которым усилители класса D и T сильно отстают от традиционных усилителей (например AB и т.д.)?

diman_d писал(а):что если он собрал усил на TDA2003

Не угадал. На ТДА я не собирал. Только слушать приходилось.
А ты на лампах не собирал. И не слушал тоже.
1:0 в мою пользу

полноценное стабилизированное смещение а не авто

При фиксе может возникнуть ещё больше проблем.

UA3ELR писал(а):...- ты истинный еврей !

К сожалению, не еврей, а, скорее, черемис...
Целую пачку этих стекляшек отдал любителю, отдал просто так, а он так обрадовался, что навалил мне денег... И что, упорно отказываться?

Философский Кот писал(а):

diman_d писал(а):что если он собрал усил на TDA2003

На ТДА я не собирал. Только слушать приходилось.

Ок, не вижу разницы.

И если какая-то школотень думает, что если он послушал усил на TDA2003, то он всё знает о TDA, то пусть так не думает. К своему и общему благу.

diman_d, не стоит приводить 2003, как "эталон зла", она совсем неплоха, если её использовать с учётом её особенностей. По крайней мере, усилители на ней (в упрощенном мостовом включении) по звучанию мне нравятся гораздо больше, чем "автомобильные" микросхемы...

Так дело не в этом.
Это вы котику нашему, Философскому, объясните. Он же приводит все TDA как эталон зла, от диавола. А в лампах якобы есть душа, он так утверждает . Попутал душу со свечением накала . Что с него взять, это неизлечимо уже.

И чего охота спорить до хрипоты что лучше? Пусть каждый сам выберет, что ему ближе. А обсудить особенности можно ведь и без срача.