Форум РадиоКот

Shpionus, эх люблю когда кто то показывает свои эксперименты на бп Первый прикольный блок

Тот с цветными индикаторами? Да, мне самому нравится как получилось

Да, с цветными

Запоздало, но вот:

Дежурка как раз как мы обсуждали, стабилизация по +5 и питание TL494 не стабилизированное.
Как я отметил на схеме, пульсации по питанию TL494, видны только около 300 кГц, размахом 0,4 Вольта. 100 Гц не просматриваются даже с закрытым входом, и чувствительностью 0,5В/дел. Как в прочем и на силовом выходе БП.

Спрошу Вашими словами: откуда 300кГц -такой частоты в блоке нет.

Не знаю Ну это дежурный источник, там однотактный обратноходовый преобразователь, у него нет стабильной частоты она от нагрузки зависит, и почти не нормируется, на разных блоках, может быть разная.

А на переделанной дежурке не меряли? Я буду переделывать.

Переделанной в смысле где перенесена стабилизация на +12-20 В ? Сейчас не мерял. Найти надо такой блок. Частота зависит от нагрузки, и от напряжения тоже. Потому дежурка не имеет права быть недогруженной. По 5 Вольтам, 100 Ом ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть. Завтра гляну, какие есть ещё блоки, померяю с перенесенной стабилизацией. Но в любом случае, 300 кГц, это частота преобразования дежурки в данном моём блоке, а ваши 100 Гц, или сколько там было, в любом случае это сетевые пульсации. Вы померяйте не на 12 ножке TL494, а на вторичке дежурного трансформатора, там основная частота, будет далеко не 100 Гц

Про пульсации мне стыдно вспоминать. Лоханулся конкретно.
Не мог понять. Когда исследовал выходные пульсации на закрытом входе, наблюдал отрицательную составляющую чуть ли не вдвое больше положительной.
Все оказалось банально просто- моя злополучная электронная нагрузка. Она была сделана для других целей, где пульсации не имеют значения. Питается она от какого-то "левого" 12-вольтового БП и он по видимому прет большие пульсации. На плюсовом входе нагрузки стоит мощный диод для защиты от переполюсовки. Вот через него отрицательная составляющая проходят.

Значит на спирали пульсаций нет? Стабильность выходного напряжения при среднем значении (10-15 Вольт) нормальная от тока не зависит (ну кроме этих 0,5 Вольт при 10 А)?

Новая нагрузка проблему не решиола

Вот, что на 20В при ХХ и 10А нагрузки

правда просадка раза в 1,5 уменшилась

На дежурке тоже мрак.


===============
Вот результат работы с дежуркой

В процессе доработки, как я предполагал, был выявлен косяк.
Напомню блок переделывается с sg6105 на TL494. Так вот неверно был подключен (перевернут) tl431.

Но окончание работы плачевное. После 10мин. работы пробился IN5822 (до 40В).
Почему??? Я много накрутил напруги (17,5В)? Там получились большие выбросы?
Хотя видел работающую дежурку 21В.

Тут и опыта не надо - 99% из-за нагрузки. Да и мои мытарства с возбудам надеюсь тоже. Ан нет- эпопея продолжается. Нас ждет много интересного

Добавлено after 2 minutes 57 seconds:
Теперь по существу: все элементы дежурки проверяли? конденсаторы? Почему решили, что неправильно впаян стабилитрон?

"99% из-за нагрузки" - это я имел ввиду обсуждаемвй режим перехода на стабилизацию тока.
Стабилитрон неправильно впаян был, т.к. он устанавливается в доп. плате . Прозванивал по дорожкам и обнаружил.
Конденсаторы, естественно, поменчл на 25-вольтовые. С теме, что стояли можно и без глаз остаться.
Конденсаторы не новые, но на ЕСР проверены.

Опять 20 вольт. Вы же уже увидели что ваш блок при данной конфигурации силового выпрямителя, не даст 10 Ампер, при 20 Вольтах! Смиритесь с этим, или переделывайте силовой выпрямитель.
И потом, что значит: "Вот, что на 20В при ХХ и 10А нагрузки" Так ХХ или 10 Ампер? Осциллограф вам явно пишет:
max: 18.4V
min: 15.2V
Всё, 10 Ампер, при 15 Вольтах, перестаньте выжимать невыжимаемое...!
100 гц, это пульсации с сетевых конденсаторов. Под нагрузкой, тем более такой, на сетевых конденсаторах, пульсации БУДУТ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Это вам не APFC С этими пульсациями придётся считаться. Увеличение этих конденсаторов, я уже писал, немного улучшит картину, но полностью её не исправит. Выход ТОЛЬКО ОСТАВИТЬ ЗАПАС ПО НАПРЯЖЕНИЮ!

На дежурке не вижу мрака! Мрак это 133 Гц амплитудой 1,6 Вольт? При постоянном 14 Вольт? Это цифры которые пишет осциллограф у вас, а по самой линии, там какие-то иголки. Тут можно кстати сделать закрытый вход, увеличить чувствительность и посмотреть ФОРМУ этих 133 Гц ! Если там реально 133, то это НЕДОГРУЖЕННАЯ дежурка, если там при увеличении чувствительности, окажется ровно 100 Гц, то это частично просачиваются пульсации. Но это не мрак. Чуть позже проверю у себя дежурку под нагрузкой основного выпрямителя...

И да, частоту работы дежурки, я уже писал, можно увидеть на вторичной обмотке дежурного трансформатора! На аноде диода посмотрите!
А что такое 38,5 Гц? На экране блин прямая линия 17 Вольт, ФОРМУ этих 38,5 Гц 800 мВ покажите! Может это шумы левые.... Вон на последней картинке, бедный осциллограф даже частоту измерить не смог, так как там помехи какие-то меняющиеся....

"неверно был подключен (перевернут) tl431"
Кем был неверно подключен? Вами? Или Китайцами? Вы же понимаете что второе не возможно Блок бы проверку на заводе не прошёл бы, и у вас не оказался бы

"После 10мин. работы пробился IN5822 (до 40В)" Вот это эпично! Из-за чего? Он грелся? Если да, то где было КЗ? Если нет, то вы что, ООС дежурки оборвали? Если да, то Ж.... дежурка могла вместо 17и десятки вольт выплюнуть, теперь TL494 проверяйте

Если tl431 вы не правильно подключили, то как там в дежурке вообще напряжение стабилизировалось? Какие были напряжения? 5 Вольт было?

Нужно ставить диод с 3 кратным запасом хотя бы. У меня было аналогично.

Добавлено after 5 minutes 35 seconds:
Shpionus, когда переделываешь блок на 6105, там приходится ставить свой стабилитрон, так как в родной схеме его нет- он зашит в микросхему

Да, кстати, надеюсь понятно что в дежурном источнике, диод с канала +5 НЕЛЬЗЯ ставить в канал 12-20 ? В канале питания TL494, те +17 Вольт, выпрямляются диодом на 200 Вольт

Добавлено after 2 minutes:

когда переделываешь блок на 6105, там приходится ставить свой стабилитрон, так как в родной схеме его нет- он зашит в микросхему

Да, знаю. Только TL431, всё-таки не стоит называть стабилитроном, это полноценная микросхема! И кстати, справедливости ради, я вроде как видел блоки, где этот встроенный TL431 НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ! Он там слабый сильно.

Shpionus, главное, что участникам понятно о чем я веду речь. Быстрее, чем писать регулируемый стабилитрон Мне как то повезло- при переделке блока на 6105, дежурка контролировалась микросхемой, но в тоже время на плате был предусмотрен внешний стабилитрон, он же микросхема

Пишите просто: TL431 без лишних слов

[uquote="Shpionus",url="/forum/viewtopic.php?p=4206098#p4206098"]Да, кстати, надеюсь понятно что в дежурном источнике, диод с канала +5 НЕЛЬЗЯ ставить в канал 12-20 ? В канале питания TL494, те +17 Вольт, выпрямляются диодом на 200 В.[/uquote]
Схему переделки дежурки я подсмотрел в этой ветке. Лень искать, но не исключаю, что даже в Ваших сообщениях. Там нарисовпно, что диод с 5В пренесен в обьединенную цепь.

даже в Ваших сообщениях. Там нарисовпно, что диод с 5В пренесен в обьединенную цепь.

- Улики в студию!