Форум РадиоКот

что значит "диаметр провода по скин-эффекту"?
максимальный наиболее эффективный диаметр для намотки?

да, наиболее эффективный диаметр для намотки.
но можно от него отклоняться в бОльшую сторону. при потере эффективности примерно 10% диаметр можно брать до 1,4 от указанного в программе.
но скрин из какой-то старой версии программы. в последней версии указывается уже диаметр, равный 1,4 от диаметра по скину.

версия программы 7300
хех, а у меня как раз 0,6мм влезает в один слой с запасом на два витка
или будет лучше разделить первичку на две обмотки? правда тогда места на каркасе остается многовато, не покроет всю вторичку...
как лучше поступить, что посоветуете?

ты "сэкономил" и не дал полное окно программы.
я же не знаю, какой у тебя сердечник и на сколько заполнено окно сердечника.
завсегда первичку лучше делить на 2 части.
и, не видя, могу предложить намотать один слой первички диаметром 0,6 мм а потом, после всех вторичек, намотать еще слой первички диаметром 0,6 мм, и потом слои включить параллельно.

вот весь расчёт
провод который есть ~ 0,355/0,5/0,6/0,8/0,9
кстати, если мотать первичку в два слоя, поверх чего накладывать экран(после первого слоя первички/после первого и второго слоя/поверх всех обмоток) и подойдет ли пищевая фольга для него. ?

может сердечник меньше взять.

Выбора сердечников к сожалению нет. Совсем.
Пересчитал в новой версии 8.1 и результат совсем другой
Транс стал мощнее по габаритам, витков требуется заметно меньше, хотел было и про меньшую индуктивность написать...

экраны делаются после первого слоя первички и после всех вторичек, перед последним слоем первички.
можно из пищевой фольги. главное, чтобы фольга не образовала замкнутый виток.
опять ты дал два обрезка. по обрезкам я не могу сказать, откуда появилась разница. скорее всего, разные исходные данные.
сам расчет в версиях одинаковый. менялось только оформление окна.
окно у тебя полупустое, в него можно положить в 2 раза больше меди.

Да, дело оказалось в значении амплитуды индукции(тип феррита не тот указал)
Инициализацию надо обязательно проводить перед расчетом? она правда ставит RDS(on)-0,27, видимо оптимальное значение.
Так правильно будет?
1)ввод данных
2)инициализация
3)замена сопротивления открытого канала на имеющееся в наличии
4)расчёт
Вот еще насчет диаметра провода намотки - максимальный возможный диаметр программа указывает, а минимально возможный для одиночного это диаметр вплоть до перехода на двойной?

инициализацию нужно в твоем перечне переместить на первое место. и только потом делать ввод данных, которые отличаются от инициированных программой. ну, всех прочих данных.
но инициализация в этом перечне не обязательна. ты можешь сразу сам вводить нужные данные.
максимальная амплитуда индукции автоматически устанавливается при смене частоты и при смене материала.

диаметр проволоки определяется заданной плотностью тока.
да, минимальный диаметр одиночной жилы можно найти перескакиванием на две жилы.

тебе не было необходимости добавлять свой сердечник. он есть в базе программы и называется Ш12х15.

Доброго дня всем. Скажите, а можно ли по имеющимся намоточным данным пересчитать транс на другой сердечник?

нет.
на другой сердечник нужно пересчитать транс на новые намоточные данные.

Вечер добрый, скажите как в ваших программах возможно указать сердечник 3000НМС ?

А для такой схемы программы годятся?

1. нет. такого материала в моих программах нет. но можешь считать по материалу N27.
2. нет. для такой схемы мои программы не годятся.

Как же просчитать трансформатор, может что посоветуете.

кому верить? или что я сделал не так?

Доиграетесь, что Старичок уберет кольца нафиг из всех программ, кроме той, которая для колец предназначена...

Grits писал(а):кому верить?

обычно я отвечаю, что лучше пользоваться специальной программой для колец (RingFerriteExtraSoft).
но в данном случае, для российского феррита, "безопаснее" для трансформатора будет расчет в программе ExcellentIT, так как в RingFerriteExtraSoft получилась слишком большая индукция для 2000НМ на частоте 50 кГц.

Благодаря Starichok51 у меня возникла уверенность и я все таки вставил БП в ламповый усилитель!! Спасибо. Фон исчез совсем, даже осциллографом не видно в пределе 1 мВ.
Правда по началу я сдвинул частоту ТЛки в 50 кГц. И как то не понятно на разных режимах громкости появлялась модуляция на частоте около 12 кГц. Попробовал вернуться на частоту 30 кГц - все заработало, видать не с проста компьютерные БП на этой частоте работают! Хотя при нагрузке лампочками все чисто на выходах питания. С величиной напряжения на выходе решил просто перемотав вторичку. Почему то большое расхождение получилось на 25 вольт. Расчетное 8+8 у меня 5.5+5.5, и анодное 250 вольт: вместо 73 витков - 55.

Еще раз спасибо, ни так страшен черт как его малюют.

Starichok51 писал(а):

Grits писал(а):кому верить?

обычно я отвечаю, что лучше пользоваться специальной программой для колец (RingFerriteExtraSoft).
но в данном случае, для российского феррита, "безопаснее" для трансформатора будет расчет в программе ExcellentIT, так как в RingFerriteExtraSoft получилась слишком большая индукция для 2000НМ на частоте 50 кГц.

дело в том что я хз какой кольцо проницаемости. просто на просторах инэта вычитал что российский самый плохой вот и подставил минимум.

а можно мотать проводами от витой пары?