Форум РадиоКот

neonix, что думаете о (почему - не знаю) канувшем в лету классе T от tripath?

класс А лишен любых видов искажений, толкьо к сожалению жрет много

suslogon писал(а):класс А лишен любых видов искажений

Угу. При условии линейности ВАХ - а ВАХ компонентов не шибко-то линейна, особенно ламп http://www.gptelecom.ru/Articles/Tubes/3-1.htm к примеру...

всегда можно выбрать точку на линейном участке

suslogon писал(а):всегда можно выбрать точку на линейном участке

Линейный участок на параболе (а ВАХ именно ее больше всего напоминает) - это что-то новенькое

по твоей логике у транзисторов тоже нет линейных участков

Нет ессно. Потому и вводят ООС, которую так не любят аудиофилы

Все страницы читать не осилил Интересно, что многие аудиофилы используют диски loseless сделанные из mp3 ~128-160 kbps
Почему то, мне кажется, что если завязать человеку-"аудиофилу" глаза и поставить послушать на одинаковой акустике одну и ту же запись, но с разными усилителями, одно от другого они не отличат, в смысле далеко не всем повезет угадать где же их класс А
Электронные компоненты настолько хорошо синтезируют звук, что не каждый музыкант может отличить рояльную запись от записи с миди-клавиатуры, и не надо говорить о плохости музыканта, просто "разрешение" звука весьма высоко у цифры
А если не хватает "бум" или "туц", или не шелестит, то надо настроить эквалайзер или взять внешний (например ТАКОЙ), думаю, что 31 полосы на канал хватит чтобы получить такой звук, который будет приятен именно вашим ушам.
А про искажения, уверен, что только 0.00000001% людей смогут заметить разницу между КНИ в 0.001 и 0.0001
Хочется живого идите на концерт, ан нет(там то не ламповые усилители на 2 кВт)), в консерваторию идите, там жвук живой
А еще можно почитать ТУТ("аудиофилам" с осторожностью, можно переволноваться)

Нет ничего совершенного в этом мире.
А сейчас подавно.


По идее усь надо собирать так чтобы он компенсировал АЧХ колонки.
Раньше выпускались колонки со встроенным усилком и с мех. обратной связью в виде пьезодатчика на динамике.
Не помню как они назывались.

Cat писал(а):neonix, что думаете о (почему - не знаю) канувшем в лету классе T от tripath?

Все просто, во первых применение внутри чипов быстрого (и не дешёвого) АЦП, во вторых производитель только один, а в третьих вся архитектура их класа Т скрывается за 10ю печатями от сюда следует что стоимость чипов ППЦ какая и нет массовости. Уж лучше класс D, но тут конешно тоже есть недостатки. Но с развитием элементной базы наверняка в скором времени будут недорогие мощные усилки. на одной микрухе. Уже сейчас их пихают в телевизоры, мобильники, да и другую бытовуху.

SLvik писал(а):...Не помню как они назывались.

Радиотехника 35АС-013 (S-70)

Stkarapuz, Вы сами не поняли, что сказали...

Электронные компоненты настолько хорошо синтезируют звук, что не каждый музыкант может отличить рояльную запись от записи с миди-клавиатуры, и не надо говорить о плохости музыканта, просто "разрешение" звука Very Happy весьма высоко у цифры Smile

Так вот, электронная "пианина", наверное, никогда не сможет звучать, как настоящий акустический инструмент, ну, а звучание скрипки синтезировать со всеми нюансами исполнения невозможно... Причины полной потери музыкального слуха у нынешней молодёжы понятны, трудно любить то, что ниразу не видел и не слышал. Почитайте http://www.aml.nm.ru/articles/record-time.htm, может, наведёт на мысли...

я тоже так же думаю, что электроника никогда не заменит реальные вещи - живую музыку, пленочное кино и фото а еще живой аналоговый винил

Вот только не надо сравнивать "живую" музыку с какими-то пластинками, которые никогда "живыми" не будут.

ну уж поживее тупых 1 и 0

suslogon писал(а):... поживее...

Ага, еще не труп...

Stkarapuz писал(а):Все страницы читать не осилил Интересно, что многие аудиофилы используют диски loseless сделанные из mp3 ~128-160 kbps
Почему то, мне кажется, что если завязать человеку-"аудиофилу" глаза и поставить послушать на одинаковой акустике одну и ту же запись, но с разными усилителями, одно от другого они не отличат, в смысле далеко не всем повезет угадать где же их класс А
Электронные компоненты настолько хорошо синтезируют звук, что не каждый музыкант может отличить рояльную запись от записи с миди-клавиатуры, и не надо говорить о плохости музыканта, просто "разрешение" звука весьма высоко у цифры
А если не хватает "бум" или "туц", или не шелестит, то надо настроить эквалайзер или взять внешний (например ТАКОЙ), думаю, что 31 полосы на канал хватит чтобы получить такой звук, который будет приятен именно вашим ушам.
А про искажения, уверен, что только 0.00000001% людей смогут заметить разницу между КНИ в 0.001 и 0.0001
Хочется живого идите на концерт, ан нет(там то не ламповые усилители на 2 кВт)), в консерваторию идите, там жвук живой
А еще можно почитать ТУТ("аудиофилам" с осторожностью, можно переволноваться)

+1000

As писал(а):Stkarapuz, Вы сами не поняли, что сказали...

Кстати сказал весьма правильно. Скажите, вы замечали, что на аудиозаписях барабанная установка собссно неживая? Да и на крупных концертах/фестивалях (международного масштаба, где стоимость аренды аппаратуры для организаторов исчисляется сотнями тысяч баксов, а мощность аппаратуры - сотнями кВт) - тоже на барабаны ставятся триггерные датчики (которые определяют удар по барабану и снимают характеристики удара - в частности силу), после чего - из этих данных синтезируется собссно звук барабанов. Это отлично слышно на отстройке, когда для барабанов подбирают семплы из банков
И хочу заметить, что с использованием аналоговых микрофонов на барабанах - такого качественного звука не достичь

suslogon писал(а):я тоже так же думаю, что электроника никогда не заменит реальные вещи - живую музыку, пленочное кино и фото а еще живой аналоговый винил

Что касается плёночного фото и кино, то электроника уже практически заткнула их. Ими пользуются только ярые фанаты, и не сказать, что у них качество сильно отличается от качества цифровой фото/видео съёмки на цифровую аппаратуру такого же класса. К тому же к плёнке нельзя применить соответствующую обработку, которая легко осуществляется в цифровом виде. Что касается винила, вы видели хоть раз винил, выпущенный после 80х?

А вот что касается живого (не аналогового) звука, с настоящими инструментами, то тут ещё долго ничего не измениться.

evg писал(а):А вот что касается живого (не аналогового) звука, с настоящими инструментами, то тут ещё долго ничего не измениться.

Не все так однозначно см. выше пример. "Настоящие" барабаны на концерте, увы, даже приблизиться к уровню студийной записи не смогут. Причин несколько - и невозможность подзвучить каждую тарелку отдельно (чтобы потом уровни рулить), и невозможность избавиться от "каши" из-за того, что микрофоны ловят звук мониторов, и т.д.
"Неживые" - легко, у них этих проблем нет.