Форум РадиоКот

akl писал(а):

При индуктивности первички L=960μH

Намотал транс, индуктивность первички меньше, конечно, получилась из-за меньшей проницаемости феррита. Собрал на макетке - и все равно имеем 1мА и просадку до 130В.
Попробую поэкспериментировать с ШИМ с генератора через полевик. На феррите RM8 у меня получалось около 13Вт снимать с DC-DC 3,7V-700V для заряда конденсаторов вспышки (емкость 480мкФ до 300В заряжалась за 2 с), а тут жалкие 10мА при 170В выжать не могу.

Датчик тока какой номинал имеет? Может, ошибся на порядок?
Мягкое ограничение рабочего цикла по току у MC34063 наступает при напряжении датчика тока 0.33В. Если резистор будет в 10 раз больше требуемого, то и получишь вместо 10 мА только один.

Сначала, действительно ошибся, на схеме указано R* 2,2 - поставил 2,2 Ом, потом понял, что имелось ввиду 0R22, поменял на 0,22 Ом, но ток вырос только до 2мА

Схему, по которой собирал, в студию.

Он же плату выкладывал... такая схема + токовый резистор и С2 нет.

На макетке я собрал уже другую схему, с трансформатором, вот эту:

Спойлер

Попробовал тот же транс, но с транзистором IRLZ34, управляя им генератором прямоугольных импульсов (сам сделал на меге8).
При частоте 32кГц, заполнении 60% и Gs=5V, получилось уже 7мА.

Какой ток потребления от источника +5V? Индикатор подключали?

Потребляемый ток 500мА, значит, КПД около 0,5. Попробовал отмотать часть первички и повысить частоту и заполнение - почти 9мА получил (индикатор подключен, светит ярко), но при таких параметрах полевик уже греется.
Не совсем понятно, какой все-таки ток нужен для динамики со скважностью 6? Просто умножить номинальный ток лампы (2мА) на количество ламп, мне кажется, не совсем верный подход.

Вспомнил еще про автогенераторные преобразователи от пленочных мыльниц. Они от 3В дают -300В до 20мА. Вся схема на одном транзисторе D965, но, чтобы получить положительное напряжение, нужен PNP, я не нашел с подобными параметрами. И напряжение нужно ниже...
Трансформаторы там стоят очень компактные, но разобрать такой транс, чтобы домотать первичку (она сверху), не разрушив феррит крайне сложно.

Уже подумываю отказаться от идеи питать от ЮСБ... смущает еще, что даже, если удастся сделать высоковольтный преобразователь с необходимыми параметрами, возникнут сложности с питанием цифровой части схемы, из-за просадки по 5В. Конечно, это тоже разрешимо, например, можно влепить еще один DC-DC на NCP1402

Попробовал транс от мыльницы без переделок на полевике с ШИМ - получилось 18мА, 180В, но потребляемый ток 1,8А. Без нагрузки - 450В
С резистором 13К на аноде лампы (как в схеме часов) ток 12мА, но напряжение 320В. И это при заполнении 22% и F=40кГц. Можно, конечно, взять два транса и соединить первички последовательно, а вторички параллельно.

Трансформатор вот такой, от фотоаппарата SKINA, на барахолке стоит 0,2$, в придачу к трансу получаете импульсную лампу и емкость 140мкФ 330В:

Наконец додедлал часики

vvsector85 писал(а):Потребляемый ток 500мА, значит, КПД около 0,5.

Очень много. Здесь при 5V 44мА. С гантелькой 48мА. Понравилась матовость корпуса. Нет блестяще-бликующих поверхностей.
Не нравится присутствующая как и во многих других схемах объемная засветка баллона. Видимо это порок схемотехники.
Например

wxwu
Хорошие часики!
Только гаечки лучше колпачковые поставить или обычные круглые.

akl писал(а): Понравилась матовость корпуса. Нет блестяще-бликующих поверхностей.
Не нравится присутствующая как и во многих других схемах объемная засветка баллона. Видимо это порок схемотехники.
Например

Объемная засветка баллона лампы, которая очень хорошо заметна - серьезный недостаток этой простой схемы питания ламп. И, к сожалению, не устранимый - связан с паразитными межэлектродными емкостями ламп и импульсным характером их питания. Этот недостаток сводит на нет всю простоту схемотехники.
Но, как оказалось, это не самый главный минус.
Главный минус, с чем столкнулся я, - малый срок службы ламп в таком режиме. Они, буквально сгорают за пару месяцев.. Или может попались такие лампы?? Цифры в одной лампе уже еле видно..

Да гайки колпачковые прикручю как найду. Засветка есть, но глазами не так заметна как на фотографии. По поводу срока службы, может с током переборщили? Тут схемы в основном все стандартные ид1 и ключи анодные на mpsa42/92. вроде никто не жаловался

Можно тут купить, качество гаек хорошее: http://www.ebay.com/itm/M3-M4-M5-M6-M8- ... 1335229572

Выше я писал про этот тип питания ламп:
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=246054
На стандартных ИД1, стандартные ид1 и mpsa42/92 все хорошо

Наоборот, именно со "стандартной схемой" плохо. Вы что-то путаете. Ниже часы работающие с 2011 года, кстати на фоне стандартного прибора с индикаторами ГРИ. Правда, на каждую лампу блокинг. Никакой объёмной засветки.
http://www.youtube.com/watch?v=Yx_NCD_hwVI

Наверняка, мысль не новая, но хочу отказаться от К155ИД1. Возможно, есть готовые решения? Я пока думаю в сторону счетчика 4017 и ключей, например на 2N2007

vvsector85 писал(а):Наверняка, мысль не новая, но хочу отказаться от К155ИД1. Возможно, есть готовые решения? Я пока думаю в сторону счетчика 4017 и ключей, например на 2N2007

на 4017 если делать то это гору транзисторов надо , есть же мелкие 42 и 92 , mmbta42, mmbta92 ,но на счетчиках я так понимаю только статическую индикацию можно сделать

Zodboz писал(а):но на счетчиках я так понимаю только статическую индикацию можно сделать

Почему только статическую? Не совсем понял, в чем разница? Просто на 4017 данные отправляются последовательно, а на К155ИД1 - параллельно, основное отличие в этом. А в качестве катодных ключей, думаю, могли бы подойти пелевики 2N7002, у них D-S 60В и корпус SOT23, как и у К155.
А mmbta42/92 - это со стороны анодов.

Только вот для 2N7002 нужна будет кучка диодов и подпорка на уровне 55В, а для MMBTA42 не надо.