Форум РадиоКот

Microwatt писал(а): Согласен, согласен, не волнуйтесь.

Вы забыли привести аргументы.
Ой, извините, свойство памяти - это же наделённое свойство, вам тогда и с этим придётся согласиться.

Murlock писал(а):хаос создал ТЕБЯ из двух, случайно встретившихся, клеток.

Откуда в хаосе клетка?
Клетка - это произведение искусства, биологический завод, она напичкана наукой и техникой, программами и предназначением!

она напихана хаосом постоянно взаимодействующих молекул. только и всего.

Murlock писал(а):она напихана хаосом постоянно взаимодействующих молекул. только и всего.

Как связная молекула может иметь отношение к хаосу? Она уже составляет определённую форму и организацию вещества со свойствами соединения с подобными и другими.

ты не умеешь читать, то что тебе пишут. само взаимодействие молекул, какими бы они ни были, исключительно хаотично. а вот, результат взаимодействия зависит только от самой молекулы и её окружения. и полностью описывается законами квантовой механики..

Murlock писал(а):само взаимодействие молекул, какими бы они ни были, исключительно хаотично.

Взаимодействие - это заранее установленная программа для соединения подобных или подходящих молекул.
Хаотичным в какой-то мере можно назвать "свободный полёт" молекулы во власти стихии, но это не хаотичность, а отрыв от соединённых молекул на расстояние, превышающие заданное расстояние, на котором молекула взаимодействует. К тому же, не хаос сцепляет встретившиеся молекулы, а программа, которая образует из молекул, к примеру кристаллическую решётку.
Так что, хаос ничего создать не может.

КАР. Кстати, вся материя управляется из мира, который православные называют духовным. Так же, вся материя имеет своё основание в духовном мире, без которого существовать не может.

MIF писал(а): Кстати, вся материя управляется из мира, который православные называют духовным..

Согласен, согласен, не стоит тратить время на пустяки.
А неужели бывают другие точки зрения? Это ж так просто вроде, раз православные так считают, значит так и есть.

Microwatt писал(а):Согласен, согласен..

Вы забываете привести аргументацию, без которой ваше согласие выеденного яйца не стоит.
Надеюсь, аргументации вас лишает не православная вера?

MIF писал(а):

Microwatt писал(а):Согласен, согласен..

Вы забываете привести аргументацию, без которой ваше согласие выеденного яйца не стоит.
Надеюсь, аргументации вас лишает не православная вера?

Ну, достоверно известно, что Иосиф был плотником 4 разряда. А Иисус искал спелые плоды (смоквы) на дереве в апреле и был сильно огорчен их отсутствием.
Разве это автоматически не доказывает все? Стоит ли спорить о чем-то далее?
Согласен теперь, безоговорочно.

Microwatt
Вы за сутью разговора следите вообще? Не говоря уже о том, что вы свою фантазию выдаёте за нечто весомое, ваши слова никак не связаны с моими.
Увижу ещё один подобный неадекват с вашей стороны и временно прекращу на вас реагировать.

MIF писал(а):Microwatt
Увижу ещё один подобный неадекват с вашей стороны и временно прекращу на вас реагировать.

А мне за это ничего с того света плохого не будет? Или на том свете?
Тогда, сделайте одолжение.

Microwatt писал(а):Тогда, сделайте одолжение.

Сами напросились.
Вы теперь у меня в невидимых - считайте на том свете, но в не лучшей его части. Сидите там и ждите амнистию.

МИФ, несмотря на вашу респектабельность - Вы в общем примитивный хам в беседе.
Хам не тот, кто матерится, но тот, кто водит собеседника за нос своими намерениями.
Вы изначально не собирались оппонировать. Вам вообще не нужен несогласный с вами спорщик.
Ваша цель - использование собеседника в своих пустопорожних спичах как безмозглого ученика...
Однако не держите народ за идиотов... Лучше себя в этомс качестве Вам не сыскать...

КРАМ писал(а):Вы изначально не собирались оппонировать.

Если вы мне покажете аргумент, на который я "не оппонировал", то не последуете за предыдущим "оппонентом" в невидимое царство недоброжелателей до очередной амнистии.

Murlock писал(а):... на наблюдениях за пыльцой в микроскоп.

А вот Онотоле Вассерман доказал невозможность существования бога с помощью теоремы Гёделя о непротиворечивости (в реальности существует или бог, или наблюдаемая природа).

MIF писал(а): Если вы мне покажете аргумент, на который я "не оппонировал", то не последуете за предыдущим "оппонентом" в невидимое царство недоброжелателей до очередной амнистии.

Ссылки на Новый Завет в моих постах MIF игнорирует категорически, хотя подглядывает...

MIF писал(а):

КРАМ писал(а):Вы изначально не собирались оппонировать.

Если вы мне покажете аргумент, на который я "не оппонировал", то не последуете за предыдущим "оппонентом" в невидимое царство недоброжелателей до очередной амнистии.

Вы, МИФ, в своем репертуаре...

Аргументами Вас тут завалили. Только шулер или слепой их не видит. Однако кто тут Вы? Вот вопрос...
Позиция у Вас непробиваемая. По тупости, конечно...

КРАМ писал(а):Аргументами Вас тут завалили.

Настолько "завалили аргументами", что вы не способны привести хотя бы один из таковых, который я не отмёл по их несостоятельности или тупости?

MIF писал(а): Настолько "завалили аргументами", что вы не способны привести хотя бы один из таковых, который я не отмёл по их несостоятельности или тупости?

Новый Завет "православный" MIF считает образцом несостоятельности и тупости? Неплохо...

MIF писал(а):Поработив Россию, большевики навязали народам атеизм, а поработив Америку, навязали психологов.

То есть Вы хотите сказать, что большевики поработили Америку? А не могли бы Вы уточнить, в каком году?

Orion33 писал(а):То есть Вы хотите сказать, что большевики поработили Америку? А не могли бы Вы уточнить, в каком году?

Спросите об этом у меня в другой, соответствующей теме.
А лучше, подумайте сами над ответом, который почти весь заключён в моей фразе и вашем вопросе, что бы не быть пристыженным очередной раз - ведь вы хотите услышать мой ответ для того, что бы найти в нём повод для своего.