Форум РадиоКот

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4756555#p4756555"]Кстати, такой вариант мне гораздо больше нравится. Он более помехоустойчив и не требует точной настройки на частоту передатчика.[/uquote]
Так это нечто вроде сдвоенного приема при передаче на 2 разных частотах с разнесением на 2000 Гц вполне хватит. Или одной частоте на 2 разнесенные антенны. А SSB чисто одинарный прием, больше будет замираний.

SSB модуляцию по энергетике только приближается к радиотелеграфу.
но радиотелеграфу все равно мощнее)).

средняя цена базовой станции всегда была ~100.000 долларов США))

Добавлено after 3 minutes 12 seconds:
но изначально вопрос был про мешмастик... где каждая точка это базовая станция))



это может работать. и даже уже работает в некоторых городах...
это не просто по лесу бегать... с одной лора ))

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4756574#p4756574"]SSB модуляцию по энергетике только приближается к радиотелеграфу.
но радиотелеграфу все равно мощнее)).[/uquote]
подменяешь понятия
звук это динамический диапазон, средняя мощность меньше телеграфной
применяй компрессию на передающей стороне и декомпрессию на приемной, не обязательно с полным восстановлением

ДД дикторской речи 25-35 дБ, в среднем 30 дБ. Ужми вдвое, до 15 дБ. Это практически извлечение квадратного корня из звукового сигнала на передающей стороне. В пределе на приемной возводить в квадрат или оставить как есть.

Примерно так делали р/любители без всякой цифры, использовали ВАХ п/п диода, она в среднем похожа на параболу. Пропускаем ток, снимаем напряжение. От гармоник фильтруем фильтром НЧ 3 кГц.

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4756541#p4756541"]Ошибаетесь. Всего 2 Вт в пиках. Если усреднить во времени, то не более 200 мВт. Это не та мощность, которая поджарит Ваш мозг.[/uquote]
Всего лишь в 30-50 раз больше предельно допустимой, это на старых телефонах, на новых ещё больше, Предельная норма 0.1 Ватт на квадратный метр, у телефонов от 3 до 5 ватт облучение. А у ретрансляторов не 40 ватт как все любят писать, а 4 КВатт если не забыть узкую направленность облучения.

Ну что тут скажешь? Вячеслав М., не пользуйтесь тогда мобильным телефоном. И обходите базовые станции за километр.

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4756581#p4756581"]Примерно так делали р/любители без всякой цифры, использовали ВАХ п/п диода, она в среднем похожа на параболу. Пропускаем ток, снимаем напряжение. От гармоник фильтруем фильтром НЧ 3 кГц.[/uquote]
Очередная пурга от Витюши.
Компрессия и экспандирование - это управление амплитудой, а не мгновенным значением.
Учи матчасть, двоечник!!!

[uquote="Вячеслав М.",url="/forum/viewtopic.php?p=4756678#p4756678"]А у ретрансляторов не 40 ватт как все любят писать, а 4 КВатт если не забыть узкую направленность облучения.[/uquote]

Ничего себе... как 4 микроволновки... Интересно а где там увидеть для 10 кВт (КПД передатчика менее 50%), провода минимум 25 мм2 для традиционного +48V электропитания базовых станций?

[uquote="Вячеслав М.",url="/forum/viewtopic.php?p=4756678#p4756678"]А у ретрансляторов не 40 ватт как все любят писать, а 4 КВатт если не забыть узкую направленность облучения.[/uquote]
Бред сивой кобылы.
Какой телесный угол занимает человек в диаграмме направленности антенн БС. Какой телесный угол образует сама диаграмма?
С какого бодуна высосана из пальца величина 4кВт, если ВСЯ мощность передатчика всего 40 Вт? (на самом деле - 50, если мне не изменяет склероз...).
Если БС закрывает связью всего 1кв.км, то эти 40 Вт распределяются на миллион квадратных метров. Естественно, что пятно экспонируется неравномерно, но МИЛЛИОН, Карл!!!
Ну и предельное значение плотности потока энергии на частотах сотовой связи составляет 1 мВт/кв.см что соответствует 10 Вт/кв.м...

Опять отклонились от темы... Где наш пейджер...
SSB мы делать не будем. Схема сложная. Много деталей. Большие габариты. И т.д.

Добавлено after 1 minute 56 seconds:
Телеграф мы делать не будем. При АМ манипуляции много помех другой аппаратуре.

Добавлено after 31 second:
Значит будет ЧМ.

Добавлено after 2 minutes 33 seconds:
Будет простой радиомодем... С частотным кодированием... С непрерывной фазой.
Это идеально с точки зрения радиосвязи.

[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4756698#p4756698"]Ничего себе... как 4 микроволновки... Интересно а где там увидеть для 10 кВт (КПД передатчика менее 50%), провода минимум 25 мм2 для традиционного +48V электропитания базовых станций?[/uquote]
не забудь умножить квадраты сечения на сотни и тысячи ретрансляторов

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4756987#p4756987"]Будет простой радиомодем... С частотным кодированием... С непрерывной фазой.[/uquote]
Очень интересно...
И как же ты собрался делать управление частотой без управления фазой?
[uquote="Вячеслав М.",url="/forum/viewtopic.php?p=4756991#p4756991"]не забудь умножить квадраты сечения на сотни и тысячи ретрансляторов[/uquote]
Вячеслав, вы продолжаете гнать пургу в технической теме. Если желаете пофлудить, идите в МЯУ.
Вы наврали с нормами СанПиН по плотности потока, вы наврали с мощностью БС и мощностью терминала, вы врете сейчас с сотнями и тысячами ретрансляторов. Сотни и тысячи ретрансляторов находятся совершенно в разных местах и их плотность потока практически не складывается, патамушта эта самая плотность потока от соседнего ретранслятора практически равна нулю у текущего.

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4756987#p4756987"]Значит будет ЧМ.[/uquote]
Значит будет FSK... или GFSK... как в заводском радио модуле...



в реальности спектр будет примерно такой...



для этого используем ИК... например так...

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4757105#p4757105"]Значит будет FSK... или GFSK.[/uquote]
Надеюсь ты понимаешь, что оба вида модуляции управляют фазой как и любой другой угловой вид модуляции...

Ну всё, понеслась... Фазовая модуляция на коротких волнах диапазона 20 метров.

у нас не Фазовая модуляция... у нас ЧМ...
хотя ФМ получше будет... в плане стабильности частоты и линейности АЧХ радиотракта...
но этим мы займёмся позже))

у нас не 20 метров... у нас 10 метров... сиби.

днём сиби загажен сильно... дальнее прохождение... сотни... тысячи... км... соседние страны... и континенты))



и вот в таких условиях приходится работать))

зато ночью тихо... одни дальнобойщики))

о кто-то модем включил))



пока мы тут только собираемся... другие уже во всю SMS передают по сиби)) в соседние страны... и континенты))

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4757278#p4757278"]у нас не Фазовая модуляция... у нас ЧМ...[/uquote]Мы уже выяснили, что ЧМ без изменения фазы не бывает. Считайте это одним видом модуляции.

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4757278#p4757278"]пока мы тут только собираемся... другие уже во всю SMS передают по сиби)) в соседние страны... и континенты))[/uquote]Не думаю. Максимум на что хватает поверхностной волны - 40 км или радиогоризонт. Кстати, экспериментально было установлено, что поверхностная радиосвязь на КВ (до 200 км.) устойчиво (в любое время суток) работает только на диапазоне 80 метров. Сорокаметровый диапазон нормально работает только в рассветные и закатные часы и не каждый раз.

Николай_С писал(а):Мы уже выяснили, что ЧМ без изменения фазы не бывает.

мы это выяснили более 30 лет назад...
не думаю что за это время что-то изменилось))

Николай_С писал(а):Не думаю. Максимум на что хватает поверхностной волны - 40 км или радиогоризонт.

можно думать... можно не думать...
но как только открывается дальнее прохождение на сиби... сразу слышим кучу модемов))





и т.д.
оказывается их там дофига))

roman.com писал(а):сотни... тысячи... км... соседние страны... и континенты))

всё это интересно... только это не интересно))
соседние страны... и континенты... нас не интересуют. для это есть интернет ))


Добавлено after 2 minutes 27 seconds:
а где наш пейджер... на сиби))

Все увлекательно разглядывают веселые картинки
и одну демагогию )

предлагай конкретику...

нас интересует энергетика пейджера на сиби...
места под нормальную антенну у пейджера нет... значит по грубым прикидкам... дальность связи будет максимум несколько километров...

roman.com писал(а):нас интересует

Мы будем думать .