Страница 195 из 2115

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пн июл 19, 2010 18:28:04
10on
ну а реактивное сопротивление и импенданс это не одно и тоже?

По крайней мере при этих рассчетах.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пн июл 19, 2010 18:37:00
fedyaok
10on писал(а):ну а реактивное сопротивление и импенданс это не одно и тоже?

По крайней мере при этих рассчетах.
Реактивное - это часть импеданса. Индуктивности и кондёры. А ведь есть и актиное - резисторы, т. е. активная мощность.
Как тут писалось , надо понимать векторные теории, они от дырок отличаются практицизмом!!!!!!
Ну, а про несколько проводов, что Звезда писал, так это завсегда лучше, только труднее мотать
Я про поверхностный эффект

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пн июл 19, 2010 19:18:59
10on
Реактивное - это часть импеданса.

Это я читал.

Мне бы понять как правильно все посчитать. Пока я понял тока что кондеры нужны 50вольт.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пн июл 19, 2010 21:07:21
YS
Люди добрые, я правильно понимаю, что у MOSFET'а сток и исток эквивалентны, т.е., нагрузку можно включать что в цепь стока, что в цепь истока, и эффект будет одинаковый, а не как у биполярного?

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пн июл 19, 2010 21:31:05
Арвар
Gudd-Head: благодарствую=) просто был не до конца уверен

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пн июл 19, 2010 22:11:36
ranger93
Возник такой вопрос, вот КТ ххх - кремниевый транзистор, ГТ ххх - германиевый, а что означают буквы: П, МП и пр. если они есть? заранее спасибо.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пн июл 19, 2010 22:14:35
VT1
Это устаревшие обозначения/
Например П15 и МП42 это одно и тоже, только корпуса разные и т.д.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Вт июл 20, 2010 04:14:09
10on
П - полупроводниковый триод.
МП - модернизированный что ли, или как то так:)

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Вт июл 20, 2010 04:40:59
Света
П - означает плоскостной транзистор. Тогда ещё были точечные транзисторы
П и МП это один и тот же транзистор, только МП изготавливались в герметизированном корпусе способом холодной сварки.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Вт июл 20, 2010 08:30:53
pir
Дорогие товарищи коты! Подскажите новичку. У меня делается девайс, для обработки в реальном времени потока Ethernet (10 Мбит/с). Контроллер должен выполнять роль некоего фаерволла. Насколько я понимаю, контроллер должен работать на частоте в 10 раз больше, т.е. 100 МГц. Такие существуют? Если такая частота не нужна, скажите на какую ориентироваться. И подскажите, если можете, марки подходящих контроллеров.

P.S.
Снимать цифровой поток планирую с ENC28J60

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Вт июл 20, 2010 11:07:54
YS
Я бы сказал, если это фаервол, МК должен работать на частоте мегагерц 400. Тут бы я посмотрел в сторону ARM семейства. По-моему, у некоторых из них даже сетевые функции встроены. Поглядите тут.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Ср июл 21, 2010 20:30:26
mig-11101
Правильно ли понимаю, что для того, чтобы посчитать, примерно, максимальное расстояние между приемником и передатчиком радиосигнала, если дана мощность передатчика и чувствительность приемника, то надо используя эту формулу
Изображение
найти максимальное расстояние, при котором L будет удовлетворять чувствительности приемника?

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Ср июл 21, 2010 20:36:16
aen
mig-11101 писал(а): если дана мощность передатчика и чувствительность приемника, то надо используя эту формулу
Изображение
И где тут в формуле мощность передатчика и чувствительность приемника?

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Ср июл 21, 2010 20:56:09
mig-11101
L выражает в дБ ослабление поданной на передатчик мощности по прохождению расстояния d.. отношение между мощностью на передатчике и у приемника..

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Ср июл 21, 2010 21:16:59
aen
Слишком расплывчато задан вопрос. Говорить о дальности в независимости от диапазона частот не имеет смысла.
Вот здесь в самом начале книжки.
http://www.cqham.ru/ftp/1-29.djvu

Здесь ещё посмотрите.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic13190.html

Во вложении цитата из этого форума.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Ср июл 21, 2010 21:38:23
mig-11101
Спасибо за информацию, aen, теперь, надеюсь, разберусь.

Кстати, в приведенной мною формуле частота, насколько я понимаю, выражена в длине волны..
Взял я её здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Path_loss , только не уверен, что это то, что мне надо..

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Ср июл 21, 2010 21:47:30
ranger93
Здравствуйте, Если , предположим, есть моно усилитель, но сигнал на усиление стерео, то как смикшировать сигналы? Просто соединить "правый" проводок с "левым", или делать это через резисторы, или как-то еще. Просто боюсь, не повредится ли звуковуха, когда сигналы в правом и левом разные, между ними при просом соединении проводов пойдет ток, причем нагрузки нет. Подскажите как правильнее. Заранее спасибо.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Ср июл 21, 2010 23:02:11
MAVr 34
Чуть чуть не дочитали тему, вот сюда загляните http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=32540 там все уже сказано.

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пт июл 23, 2010 00:19:18
iceee!?
Привет всем! Имеется вот такой усилитель http://cxem.net/sound/amps/amp124.php.
Можно ли заменить выходники кт805 на кт827 или какие другие с целью поднятия выходной мощи ? и как это скажется на его работе ?
Заранее СПАСИБО!

Re: Мелкие вопросы по теории

Добавлено: Пт июл 23, 2010 00:33:59
VT1
Нельзя так поднять мощность.
Мощность здесь зависит от напряжения питания и сопротивления нагрузки, а простая смена транзисторов увеличения мощности не даст.