Форум РадиоКот

REB писал(а):медная клейкая лента это удачная экранировка?

Смотря как применить. Магнитный экран делается вокруг трансформатора. Наиболее простой вид экрана - короткозамкнутый виток минимального сопротивления вокруг трансформатора и в плоскости расположения обмоток. Вот так, например, делали на заводе "Радиотехника"

Спойлер

• 

Этот алюминиевый виток толщиной 3 мм. Благодаря такому витку поле рассеяния концентрируется в его пределах.
Либо вот так это выглядит у импульсных трансформаторов

Спойлер

• 

Виток выполнен медной фольгой.

Другой тип экранирования заметно дороже. Представляет собой экран из магнитомягкой стали, по сути магнитопровод, при этом его задача - закоротить магнитный поток, выходящий за пределы сердечника (как закорачивается магнитный поток постоянного магнита, когда его прилепляем к куску железа). Поэтому располагается он полностью противоположно упомянутому выше к.з. витку - перпендикулярно плоскости намотки обмоток. Вот пример такого экранирования

Спойлер

• 

• 

• 

Для силовых трансформаторов такое применяется редко из-за значительной массы и размеров экрана

Спойлер

• 

Собрал в Proteus простенькую схему. Как здесь можно добавить регулировку громкости?

Зачем нужно реле

aurifer, только изменением напряжения питания.
кот123456789, реле - это такая штука для замыкания и размыкания одной электрической цепи при помощи другой электрической цепи, при этом эти цепи могут быть никак не связаны между собой (электрически, разумеется). Но на самом деле, чтобы не писать в очередной раз то, что и так написано много-много раз, лучше всего делать сразу так: зачем нужно реле

Спасибо,Slabovik. А если поставить биполярник, с соответствующей обвязкой, потеря мощности ощутимая? Или можно пренебречь? Стоит задача вытянуть максимум мощности (громкости) при питании от 3-х АА или кроны.

Дальнейшее увеличение громкости можно получить лишь за счёт повышения к.п.д. излучателя. Например, использовав электромеханический резонанс его мембраны.

К тому же, смысл термина "регулировка громкости" полностью противоположен смыслу "повышение мощности/громкости". Поэтому вашими метаниями стало непонятно, чего вы вообще хотите...

Немного не правильно выразился. Поставить биполярник ВМЕСТО полевого, с возможностью регулировки громкости. Нужно выжать максимум громкости, но при этом чтобы была возможность её уменьшить при необходимости.

Привет, делаю курсовую работу "Расчёт корректирующего усилителя". Суть в том, чтобы соединить последовательно два звена на ОУ и получить на выходе требуемую АЧХ:

Вопрос возник по поводу распределения усиления на два каскада. В примере есть такой пассаж:

Общий коэффициент усиления корректирующего усилителя, состоящего из последовательно соединенных звеньев (корректирующих цепей) равен произведению их коэффициентов усиления (если же коэффициенты усиления выражены в дБ, то их сумме).
Корректирующий усилитель должен обеспечивать коэффициент усиления:
- на нижних частотах 51 дБ;
- на средних частотах 39 дБ;
- на высших частотах 49 дБ.
Т.к. усилителям-корректорам сложнее работать на нижних частотах, то обеспечим на них одинаковый коэффициент усиления обоих корректирующих каскадов.
Исходя из этого начальный коэффициент усиления для первого корректирующего звена H1 (или K1) примем равным 31 дБ (35 раз), для второго H2 (или K2) - равным 20 дБ (10 раз).

Растолкуйте, плиз, почему "усилителям-корректорам сложнее работать на нижних частотах" и почему тогда принимается решение делить усиление поровну, хотя далее большее усиление всё-таки перекладывается на 1-ый каскад.
Друзья, где же истина?

Скорее по соображениям уровня шума, на низких частотах он растёт и обычно нормируется на 1кГц.
Выражение "сложнее работать" писал цифровoй робот наверно, имейте ввиду, у них с юмором дефицит.

Спасибо. Похоже так оно и есть.

Есть схемка, усилитель на ОУ.
Всё хорошо, работает как надо, одно но, балансировку делать можно, но чтобы точно то сложно, ибо даже при использовании многооборотного потенциометра +/- сотая доля оборота и уже уходит.
Как можно растянуть или всё упирается в КУ усилителя?

Всё упирается в кривую схему. Поищите более правильный вариант балансировки.

GARMIN писал(а):Всё упирается в кривую схему. Поищите более правильный вариант балансировки.

Как я сразу не подумал! Действительно! Спасибо за очень подробный и развёрнутый ответ!
Это был сарказм... если что...
Если бы знал, то использовал бы другую. А какую?
Необходимо задать смещение и отбалансировать, может я не там искал, но ничего лучше не нашёл.

Хоровиц и Хилл походу тоже кривят...

А без сарказма - я не вижу предыдущего каскада и не знаю диапазон напряжений на его выходе.
Ваша схема изменяет не только баланс, но и коэффициент усиления, поэтому она неправильная.

GARMIN писал(а):А без сарказма - я не вижу предыдущего каскада и не знаю диапазон напряжений на его выходе.
Ваша схема изменяет не только баланс, но и коэффициент усиления, поэтому она неправильная.

Шунт 0,05 Ом. Диапазон от 0,05мВ до 0,05В (1мА - 1А). КУ=80+100мВ. Именно благодаря "неправильности" она усиливает практически линейно.

Непонятно... Вы пытаетесь бороться с напряжением смещения ОУ?

Зачем там транзистор, вы что лампочку зажигаете?
Насчёт линейности, это ничего общего со смещением не имеет. Учите матчасть, резистивные цепи линейны, а экспонента транзистора если он там нужен, компенсируется большим Ку а не тем что там накручено.

Автор Рюмик, 1000 и одна микроконтроллерная схема.

Slabovik писал(а):Непонятно... Вы пытаетесь бороться с напряжением смещения ОУ?

Ни в коем случае! Без смещения оно не будет правильно работать.

MagicianT писал(а):Зачем там транзистор, вы что лампочку зажигаете?
Насчёт линейности, это ничего общего со смещением не имеет. Учите матчасть, резистивные цепи линейны, а экспонента транзистора если он там нужен, компенсируется большим Ку а не тем что там накручено.

Смещение с линейностью не связано, оно нужно чтобы усилить околонулевые напряжения, ибо операционник с однополярным питанием без смещения на это не способен.
Резистивные цепи линейны, но усиление нет, идеальных ОУ не существует.
А транзистор... при чём тут лампочка? Вы точно знаете ту самую "матчасть"?
Котаны, я не спрашиваю о правильности, ровности и лампочках. Я спрашиваю о том как растянуть рабочий диапазон подстроечного резистора, без уменьшения КУ.

Напряжение смещения ОУ

дифференциальное (между входами) напряжение, необходимое для того, чтобы выходное напряжение ОУ стало равно нулю.

Вы же говорите о каком-то другом смещении.

AndTer писал(а):нужно чтобы усилить околонулевые напряжения

Теперь яснее. Только вы применили не тот термин, чем вводите в заблуждение.

AndTer писал(а):операционник с однополярным питанием без смещения на это не способен

Ошибаетесь. Есть ОУ, работающие даже "из-под" потенциала минусовой шины питания. Правда, не на много, но тем не менее - для датчиков такого типа более чем достаточно. Гляньте AD822, например.

Смещение с линейностью не связано, оно нужно чтобы усилить околонулевые напряжения, ибо операционник с однополярным питанием без смещения на это не способен.

Операционик MCP6022 rail-to-rail должен от нуля работать, без разницы с однополярным или дву.
Там в моём посте с-хема есть, если сионисты не забанили, видели?