Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Вт апр 26, 2016 10:44:48
Ещё смотрим:
Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не получали дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.
Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.
Не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.
Встречный вопрос. Может ли Россия сейчас одной ракетой вывести на орбиту 100 тонн?Brusnik писал(а):Не не так. Могут ли сейчас американцы полететь на Луну? По-моему хорошая тема для обсуждения
Если ты хочешь, Сученкин, чтобы тебя воспринимали всерьез и постоянно не троллили, то возьми за труд засунуть свою смешную снисходительность себе в жопу. Патамушта ты - безграмотный клоун. И тебе не пристало учить людей. И не только техническим вопросам, но и вообще жизни.Пушистый писал(а):Дорогой мой юный друг, не перенимай симптомы догматизма
Если у вас в шестьдесят девятом году не было компьютера дома, то это не значит, что их не было вообще. Компьютеры были.Brigadir писал(а):Про микросхемы: я тут пошывырялся по Инету: микросхемы только ...только....начинали изготавливать, про процессоры тогда и речи не было. А Вы всё в чудеса верите: вчера только предложили делать микросхемы, а сегодня уже готова первая партия = полный набор процессорной логики...так чтоль?
Так что в те годы правили лампы и только только начинали переходить на транзисторные схемы. Про микросхемы только мечтали, хотя уже начинали бескорпусные транзюки , резисторы и диоды заливать эпоксидкой в металлические коробочки, предтеча настоящих микросхем, как мы их наблюдаем нынче.

Сложные расчеты траекторий, требующие большого объема вычислений, были проделаны на мощных компьютерах на Земле заранее, еще до полета, и их результаты были загружены в бортовой компьютер, который "пользовался готовыми ответами".Brigadir писал(а):Небесная навигация - вопрос очень сложный, здесь нет ни дорог да и ориентиры весьма далекие(я про звезды и небесные тела, к тому же ближайщие не статичны - движутся). Стартанули с Луны - внизу всё в пыли, ориентиров на Луне не видно, известна только высота над поверхностью Луны и то меняется с набором скорости. Пора ложиться на орбиту , но...в какую сторону?
Такие слова более приятны в этой теме. Да и в других тоже. (Леопольд)КРАМ писал(а): Пушистый - Вы гениальный человек и я Вас очень уважаю!
.
А зачем стрелки на Россию переводить? Тема про американцев. Про Россию создавайте другую тему, там и обсудим.Charon писал(а):Встречный вопрос. Может ли Россия сейчас одной ракетой вывести на орбиту 100 тонн?
Нет? Так какие вопросы могут быть к американцам?
Угу . Только вот сам Анатолий предпочитает другие .. Странно .Brigadir писал(а):..
Такие слова более приятны в этой теме. Да и в других тоже. ..
Новокузнечанин
Orion33
Kroenen
UAЗELR
Murlock
GeparD
Quark_p
Freeman
C@at
Katz
ko666ka
Fallk
Pika4u
Rinon Ninqueon
nibiluk
hybroid
Dik13
PETRO
Андрей Бедов
И Вы правы, Россия (СССР) давно доказала то, что ей (ему) под силу и иметь мощные ракеты и то что нет сомнение в её достижениях, а вот США так часто врёт, что единожды соврал, веры больше нет.Brusnik писал(а):А зачем стрелки на Россию переводить?
Переводить стрелки - значит перевести вину.Brusnik писал(а):А зачем стрелки на Россию переводить?
"По подсчетам, чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужны стены корабля и скафандра не менее 800 мм толщиной, сделанные из чистого свинца!"Пушистый писал(а):Но вот полёт как России, так и другим странам, в дальний космос пока не по-плечу. И главное, это защита человека от космического облучения.
Последняя твоя фраза в цитате дает надежду на твое исправление, Сученкин.Пушистый писал(а):Тут врут и американцы и Россия. Трудно понять для чего
"А почему американцы больше на Луну не летают? Если они тридцать лет назад это могли - то почему сегодня не могут? После 1972 года они ни разу на Луне не были!"КРАМ писал(а):Если мы сейчас не делаем то, что делали когда то, то из этого не следует, что мы не можем это сделать и/или не делали ранее.
Времена бега наперегонки давно закончились, и никто в здравом уме и твердой памяти не будет тратить туеву хучу денег и времени на доказательства. Причем, доказывать в общем-то некому. Полагаю, Вы не считаете себя субъектом, значимость мнения которого кого-то всерьез интересует.
Опять сказки?Андрей Бедов писал(а):[
Компьютер, установленный на лунном корабле, имел оперативную память около 4 Кбайт (ферритовое ОЗУ на 2 048 15-битных слов), ферритовое ПЗУ на 36 864 15-битных слов, состоял из 5000 микросхем, весил 30 кг .
КРАМ писал(а):Полагаю, Вы не считаете себя субъектом, значимость мнения которого кого то всерьез интересует...
Где он там?Brigadir писал(а):и широким ЖК дисплеем

Угу.Я сужу по технике тех годов, что сам видел. Как Советскую, так и зарубежную.
Браво!!!Brigadir писал(а):Опять сказки?
Верно!!!Андрей Бедов писал(а): Если они тридцать лет назад это могли - то почему сегодня не могут? После 1972 года они ни разу на Луне не были!"