Форум РадиоКот

Борисович писал(а):И где ты только такие схемы берёшь?

Я по звуковым темам хожу. Там балбесов дофига.
Идею обозначили, а реализацию нарисовали криво.

Борисович писал(а):А резисторы там вообще зачем?

Микшер-тембр.

AlexS4 писал(а):выходы на резисторный смеситель брать с неинвертирующих выходов чтоб исключить влияние нагрузки на работу счетных триггеров

Спасибо. Всё учту и ещё раз возьмусь за схему. Хочется услышать, годится ли мне это.

Martel-,
"Микшер - тембр" на 155 серии даже как то звучит несерьёзно.
Древние цифровые схемы в звуке ,в котором ещё и тембр тембр надо регулировать - это забавно.
Только в свистелках,пищалках и т.п. применялись

Борисович, ну почему, можно... только они несколько круче. Например: http://ra9wof.qrz.ru/files/Shemes/Digit ... filter.htm хотя это сложно назвать регулятором тембра, но близко )

Борисович писал(а):"Микшер - тембр" на 155 серии даже как то звучит несерьёзно.

561ТМ2.

Тембро-образование штука не простая. Поиск шел, идёт и продолжается.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4281481#p4281481"]да, только не любые, а с достаточными Vобр и Vпр, чтобы и не пробило, и падение напряжения не повлияло.[/uquote]
Тогда, видимо, 1N5819 пойдут? При силе тока в сигнальных цепях микросхем с 5v питанием падение должно составить где-то 200 мВ?

Добавлено after 4 minutes 21 second:
Еще такой дурацкий вопрос - 2. Нужно отключать аккум 18650 от цепи "по команде выше", с мелкопроцессора.
Есть ли какая-то деталь для простой схемы, кроме реле, которая действительно добротно прервёт цепь, а не будет кушать с того же аккума даже хоть 10 микроампер?
Чтобы включить можно было уже только механическим переключателем, выключив и включив?

в этом случае подойдут любые сигнальные

Добавлено after 1 minute 59 seconds:
У Рюмика в 4-х томнике "1000 и одна микроконтроллерная схема" есть много примеров простых решений подобного управления питанием.
Ну вообще это просто MOSFET-транзистор, который по-умолчанию выключен, включается кнопкой, после чего удерживается схемой во включенном состоянии.

Скажите, что я тут опять напутал? Что у меня не получился делитель на 2 и 4 из ТМ2 ? , а на точке 4 такая частота что и на точке 2.





(Борисович, ты мне схемы на двух микросхемах, вместо одномикросхемных не подсовывай! ))

А в точке "2" в 2 раза ниже частота, чем на входе?

Да. Я на слух оценил.

Есть ещё вот такая схема из журнала Радио:


Но тут нет деление на 4, а инверсия только. Но и только половинка микросхемы.

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4282283#p4282283"]Да. Я на слух оценил.[/uquote]
Збс!
Прям как наши военные, которые 1 Гц слышат, а 5 МГц — почему-то нет

Gudd-Head писал(а):Збс!

Мне не важно.
Мне просто нужны две дополнительные градации к основному тону. Что тут не понятного?
основной, ниже, и ещё ниже.

Просто всё, как простая гамма.

Осциллограммы входа/выхода в студию! Нет? Тогда нах.й.

Martel-, надо еще иметь ввиду что меандр содержит очень приличную 3ю 5ю и даж 7ю гармоники,
и 1kHz меандра это как минимум еще 3kHz c ~30% амплитудой и ~ 20% 5kHz ...

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4282253#p4282253"]Скажите, что я тут опять напутал? Что у меня не получился делитель на 2 и 4 из ТМ2 ? , а на точке 4 такая частота что и на точке 2.

Спойлер

[/uquote]
Это вы что-то напутали, делит эта ваша схема и на 2 и на 4:

Спойлер

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4282283#p4282283"]Есть ещё вот такая схема из журнала Радио:

Спойлер

[/uquote]
Похоже, вы опять перепутали 155ТМ2 и 561ТМ2!! Это СОВСЕМ РАЗНЫЕ МИКРОСХЕМЫ!!!!!!!!!!!
155ТМ2 это ТТЛ серия с питанием 5 вольт и довольно приличным энергопотреблением, а 561ТМ2 это КМОП микросхема с питанием от 3 до 15 вольт и совсем мизерным энергопотреблением. И у них ещё не совпадает цоколёвка и "полярность" сигналов R и S

АлександрЛ, он на слух проверяет, в этом вся беда...

АлександрЛ писал(а):Похоже, вы опять перепутали 155ТМ2 и 561ТМ2!! Это СОВСЕМ РАЗНЫЕ МИКРОСХЕМЫ!!!!!!!!!!!

Где я говорил что это одно и тоже? Где я их уравнивал? О чем Вы вообще? Что за неуместные крики?

Они могут быть разные по питанию, разные по цоколевке и применению в них транзисторов, но спецификация то у них одна.

Выведу Вас из тёмного заблуждения.
Радиоприемник собранный на германиевых транзисторах является радиоприемником.
Радиоприемник собранный на кремниевых транзисторах является радиоприемником. Как и на ламповых.
И не надо тут кричать, что это же совсем разные радиоприемники!!!

Это Вы находитесь в тёмном заблуждении. Это будут разные радиоприёмники, а у микросхем разная спецификация. Вы таким неправильным пониманием можете ещё и биологию классифицировать, типа, всё, что перемещается по земле - насекомые, а всё, что летает - птицы.

Мартель, а вы на вход какой сигнал подаете? Если синус, то разделит на 2, если прямоугольник, то на 4.

Martian писал(а):Это Вы находитесь в тёмном заблуждении. Это будут разные радиоприёмники, а у микросхем разная спецификация.

То есть, один радиоприемник будет вертолётом, а другой будет ловить радиостанции?
Да, у этих микросхем разная спецификация, как оказывается.
Но я просто пытаюсь выжать из ТМ2 заявленные в схеме задачи и уже не знаю с какого боку подступиться к достижению результат. И случаются ошибки.

сэм писал(а):Мартель, а вы на вход какой сигнал подаете? Если синус, то разделит на 2, если прямоугольник, то на 4

Прямоугольник.

Ладно, пока перекур.
Надо мне ещё самому переосмыслить всё.

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4282539#p4282539"]То есть, один радиоприемник будет вертолётом, а другой будет ловить радиостанции?[/uquote]Ну, если взять глобально, то, конечно, это будут два одинаковых устройства по общему свойству что-то принимать. Тогда и микросхемы одинаковы, притом все, просто потому, что они - микросхемы