Форум РадиоКот

Что за самоцель такая? Хочешь защитить её? Ну так уже защитил, сделав статической и предоставив метод для доступа. Зачем обязательно делать её inline?

Накладные расходы на вызов функции и возврат значения. Хочу избежать CALLF.
Наверное, много хочу

Я уже тут на форуме сто раз говорил. Ненужно заниматься предварительной оптимизацией! Тем более, если экономятся какие-то крохи! Сам раньше много раз попадался в эту ловушку, теперь, слава богу, отучился.

Понимаешь, если ты провел исследования, и выяснил, что узкое место - это действительно вызов функции, то может быть два варианта:
1. Выбранная тобой архитектура всего приложения - дерьмо.
2. Твоя задача действительно требует большой вычислительной мощности. При этом тебе или нужно оставить красивости вроде инкапсуляции в покое и писать всё на ассемблере оптимизируя каждый такт, или нужно взять более мощное железо.

Если никакие исследования не проводились, и это - оптимизация ради оптимизации - прошу тебя, ЗАБУДЬ!. Не херь архитектуру ради нескольких сэкономленных тактов, которые тебе никогда не пригодятся!

После гугления и экспериментов всё получилось.
В файле "timer.h" объявил переменную sys_time как внешнюю. Также именно в нём объявил и определил инлайн функцию с модификатором static.
Вот так: Тогда в мэйне #include "timers.h"
и вызовы функции преобразовываются в простое чтение переменной: Сохранена безопасность переменной, быстрота обращения и удобство написания программы.

Чувааак... Я даже не знаю что тебе сказать...

да что тут можно сказать... человек хотел выстрелить себе в ногу и успешно этого добился...
безопасность-то соблюдена, а атомарность доступа - нет. геморрой еще впереди...

человек хотел выстрелить себе в ногу и успешно этого добился...

Вот! Именно это я и хотел сказать, только слова забыл.

По даташиту на STM8 команда "LDW X longmem" занимает три байта и выполняется за два такта процессора. Атомарность соблюдена. Это не атмел.

то есть вы хотите сказать, что 8-битный МК работает с памятью 16-битными словами, и в процессе обмена байтами прерывания не могут произойти? я верно понимаю архитектуру STM8?

Пересылка 16-ти битного слова в STM8 выполняется одной командой за два такта. Если прерывания могут произойти при выполнении половины процессорной команды, то я ничего не понимаю

ARV писал(а):то есть вы хотите сказать, что 8-битный МК работает с памятью 16-битными словами, и в процессе обмена байтами прерывания не могут произойти? я верно понимаю архитектуру STM8?

In case of simultaneous accesses to the same memory area both in execution stage (write)
and decoding stage (read), the decode stage is stalled till the execution stage releases the
resource.

PM0044
Programming manual

Нифига не понял: где здесь о "неразрывности" тактов многотактовой инструкции говорится?

Ну это другой разговор

Добрый день, есть 24 битное АЦП которое выдаёт один бит по каждому возростающему фронту.
Подскажите как сохранить эти данные.

А покажите, как Вы это делаете, чтобы все поняли, что конкретно у Вас не получается.

Вопрос сформулирован абсолютно неконкретно. Если имеется в виду, что выход у АЦП последовательный, и весь результат за 24 такта (фронта) выдаёт - то в чём проблема записывать очередной бит в некую переменную на 0-ю позицию и сдвигать эту переменную влево?

Не писал что не получается, спрашивал как сделать.
Да у АЦП последовательный выход и по фронту выдаются данные.

baghear писал(а):как сделать.
по фронту выдаются данные.

Ну так и делать — по фронту забирать данные.

baghear писал(а):Не писал что не получается

Дак напишите. Почему всё вытягивать нужно из людей
Вопрос какой-то странный. Что значит "как сохранить данные" ? Можно на диск записать, или на флешку - долго будут храниться...

Ваш вопрос звучит примерно так :

У меня есть в огороде яблоня. По каждому стуку по ней, яблоки падают по одному.
Подскажите, как сохранить эти яблоки ?

Вот теперь попробуйте ответить мне на мой вопрос.

А вот Ваш пост :

Добрый день, есть 24 битное АЦП которое выдаёт один бит по каждому возростающему фронту.
Подскажите как сохранить эти данные.

Не находите ничего общего с моим ?

Хотел бы просто сохранить в переменую.
Приведите пожалуйста пример кода на си.