Форум РадиоКот

Мне тоже нравится...

As писал(а):чувствительность слуха к фазе звука с точностью до десятка микросекунд - а для такой точности дискретизация в 96 киловыборок в секунду, пожалуй, может оказаться маловата

Если бы была корреляция фазы с отсчетами, то как можно было бы воспроизвести, например, синус 19950Гц при ЧД 44100Гц? Ровный синус.

Может быть, Вы недостаточно знаете теорию?

as265 писал(а): Может быть, Вы недостаточно знаете теорию?

Забег прокат сферических лошадок...
А если отсчетов не 100500, а меньше? Значительно меньше.

Когда какой-нибудь молодой человек начинает нести отчаянную фигню, он всегда прикрывается кучей терминов и ссылками на теорию.
Теорию, в которой он попросту и наглухо перепутал приоритеты.

Теория (в звукотехнике) существует для того, чтоб на её основе создавать вещи, удовлетворяющие потребностям человека в прослушивании музыки, речи, пения птичек...

А вовсе не для того, чтоб её яростно отстаивать.

Иначе всё становится похожим на пресловутый марксизм-ленинизм: разговоры ну очень правильные, а для людей пользы никакой, вред один.

100500 отсчетов при 44100Гц ЧД - это примерно 2,28с аудио.

>Теория (в звукотехнике) существует

Для того, чтобы аудиофилы на нее забивали и использовали псевдорешения, якобы улучшающие звучание.
И потом в форумных срачах "отстаивали" свой выбор (будь то "винил" или ""форматы высокого разрешения"", навроде 384кГц/32бит). И скандировали заявления про "цифровую ступенчатость Звука на CD"

Такие же незнайки открывают в этих ваших вконтактиках группки, где вещают про то, что "вирус ВИЧ - это мировой обман" или вроде того.

as265 писал(а):.....

Да ты, болезный, кроме цифры просто ничего знать не желаешь, поскольку ничего другого и не слушал.
И тебе чудится, что только после твоего рождения чистый звук появился, а до тебя одни "лохи" музыку слушали.

Это пройдёт, как твои юношеские прыщи.

Вот это предъява.

Что я не желаю знать? Кто мне чудится? Кто все эти люди? Пить меньше надо.

as265 писал(а): Пить меньше надо.

Так не пей.

А я Вам же. А то как Вы такие обвинения громкие генерируете.

as265 писал(а): А то как Вы такие обвинения громкие генерируете.

Генератор собрал специальный. ( Аналоговый )

Ок, начнем. Где я ругаю аналоговую запись "за звук"?
Аналоговая запись (например, винил или катушечник, при условии, что эта аппаратура соответствует стандартам, а не является отродием рукожопого ТЛЗ-хаенда) по параметрам достаточна для слуха, правда, она не дотягивает до CD формата. То есть можно сказать, что у CD формата потенциал качества избыточен для любого человека без исключений (уже неоднократно объяснял, почему так). Но вовсе не наоборот.

При выборе аудиоформата нормальный человек не задрачивается на ""Звуке"" и параметрах. Выбор тут сродни половой ориентации. Или по эксплуатационным характеристикам (винил в карман не положишь).
Можно сказать, что аналог - это магия вращающихся катушек/пластинок. Больше визуально-тактильный аспект.

Исключение - наверное, компакт-кассеты, где без специальных костылей, типа компандерной СШП и динамического подмагничивания, то же отношение сигнал/шум не превышает 40-50дБ (существуют также всякие навороченные ленты с металлическими порошками в качестве рабочего слоя, но это всё доставаемо за неадекватные деньги и только с рук, в основном).
Хотя, может быть, кому-то всё равно.
Вот я иногда кассетки чисто по приколу кручу. И дело не в "оттенках звука".

40 дБ - это "Легенда-404"?
Достаточно публиковалось схем УВ, у которых Кш < 55 - 60 дБ.
А кассеты тоже подбирать надо было при покупке. Мне записывали в студии звукозаписи (я там на машине работал) на Самсунге, после у Сухова прочитал, что эти кассеты были одни из лучших, а стоили копейки (тем более, мне их по входной цене продавали).
И чисто "фирменные" кассеты привозили, пришлось под них Dolby сооружать.

Правда, и уходили они у меня быстро, под "а дай послушать до завтра". Скорпионс пришлось раз пять просить записать, на меня уж косо посматривать стали - не торгую ли я.

Это на то полупрозрачное говно, которое пихали в покупные кассеты с музыкой.

Ок, расскажете, где не дороже 100-150р/шт заказать кассеты с лентой тип IV (metal) или II (CrO2) - тогда поговорим.

HariusHek писал(а):Достаточно публиковалось схем УВ, у которых Кш < 55 - 60 дБ.

Ну, в Маяке 240 у родного УВ около 54дБ (на УЛ1)

Всё, "Эолис" полностью перепрофилирован под торговлю мобильниками и сопутствующим барахлом, если вообще не прикрылся.
После отъезда хозяина на ПМЖ в Германию, даже винил и студийные ленты вывезли на свалку.
А металлические ржавеют потихоньку, так что не увлекайся.

Кстати, на видеокассетах использовалась лента гораздо более качественная.

На видеокассетах вроде CrO2.
Рыжую ленту в видеокассетах не припомню, вроде черная была.

as265 писал(а):Это на то полупрозрачное говно, которое пихали в покупные кассеты с музыкой.

Нет, чёрный корпус, точную маркировку не помню уже.

Полупрозрачное говно - это я имел в виду то, где даже 50дБ сш нет.

as265 писал(а):На видеокассетах вроде CrO2.
Рыжую ленту в видеокассетах не припомню, вроде черная была.

Была и ржавчина. Только более мелкодисперсная и с полированной рабочей поверхностью.
Мелькала мысль распустить на более узкие ленточки, но разрезать в домашних условиях ленту с нанесённым оксидом нереально.

А если на полную ширину, не разрезая?
Приделать стереоголовку от катушечника и получить как бы двухстороннюю ленту для бобин.
Как раз ширина двойная.