Форум РадиоКот

hrpankov писал(а):....спор кончаю изза невозможности проверит на практике моих слова.....

Я проверю на практике.

проверяйте сразу с моими рассчитанными номиналами резисторов.

ок

EvgenPF, у тебя на дросселе неправильно одеты крепежные скобы.
каждой скобой защелкивается одна половинка сердечника в каркасе.

Starichok51 писал(а):у тебя на дросселе неправильно одеты крепежные скобы.

По твоему это как-то влияет на работу схемы?

не влияет, но скобы могут соскочить.
а при правильной установке скобы фиксируются в каркасе.

Приведите обмоточные данные дросселя. Собирал на л6561 ккм до 400 ватт, как бы таких проблем не замечал. Но всегда делал модель с живимы данными дросселя, так как есть моделька л6561. Там zcd и подбиралось..

И кстати mc34262 боле дурако-устойчивая.

Staska писал(а):Собирал на л6561 ккм до 400 ватт

при такой мощности с данной микросхемой желательно реализовать режим FOT (Fixed-Off-Time).

Staska писал(а):Приведите обмоточные данные дросселя.

Сердечник Е 25/13/7, материал Epcos N87, зазор на одной половине 1мм., другая без зазора, индуктивность 1.4 мГн, 110 витков основная обмотка, 15 вспомогательная, диаметр провода 0.3 мм.

EvgenPF писал(а):Сердечник Е 25/13/7, материал Epcos N87, зазор на одной половине 1мм., другая без зазора,

Может зазор только на боковых кернах ? А то если так, то все плохо, так сердечник работает на половину.

Нужен зазор примерно по 0.5-0.7 с каждой половинки, для суммарного зазора 1-1.5 мм. Конденсатор параллельно вспомогательной обмотке убрать, обмотку уменьшить до 11-12 витков.

а где ты взял или как получил именно такие намоточные данные дросселя?
а не многовато ли 15 витков? судя по даташиту, должно быть не более 11 витков.
конденсатор параллельно обмотке выбросить однозначно.
схему сделать точно по даташиту.
картинка на затворе - еще не показатель. дай картинку на стоке.

E25 при широком диапазоне питания дотянет и до 80 ватт, 40 с такой обмоткой точно выдаст. Но соотношение вспомогательной обмотки и кривого зазора - не есть гут.

Может зазор только на боковых кернах ?

Зазор на одной половинке по середине:

http://img.radiokot.ru/files/97511/medium/cdd9i35dq.jpg

Есть разница - 1мм. на одной половине или по 0.5 на обеих половинах? Главное ведь суммарный зазор...

Конденсатора параллельно вторичной обмотки у меня нет, вот моя схема:

http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=183556

но сейчас работаю над вариантами, где вывод ZCD через RC цепочку соединен не со вспомогательной обмоткой, а со стоком транзистора.

а где ты взял или как получил именно такие намоточные данные дросселя?

Пользовался статьей: А.Кузнецов.Трансформаторы и дроссели для ИИП.
Рассчитал исходя из максимального пикового тока и требуемой индуктивности.

а не многовато ли 15 витков? судя по даташиту, должно быть не более 11 витков.

не многовато, если правильно рассчитать Rzcd, чтобы ток через вывод ZCD не превышал 1-3 мА.
Уменьшать количество витков тоже пробовал, ничего не поменялось, даже 7-8 витков делал и Rzcd менял...

схему сделать точно по даташиту.

Схема сделана точно по даташиту, но номиналы пересчитаны на 40 Вт, потому что в даташите расчет на 80 Вт.

дай картинку на стоке.

Чуть позже будет.

Но соотношение вспомогательной обмотки и кривого зазора - не есть гут

Что значит " соотношение вспомогательной обмотки и кривого зазора"? При чем тут зазор и вспомогательная обмотка и какое там может быть соотношение? От зазора зависит ток насыщения дросселя и, соответственно, количество витков основной обмотки, а от количества витков основной обмотки зависит количество витков вспомогательной через коэффициент трансформации, который должен быть выбран таким образом, чтобы, как я уже упоминал, ток через вывод ZCD не превышал 1-3 мА.

Есть разница - 1мм. на одной половине или по 0.5 на обеих половинах?

Зазор на центральном керне - нет разницы. Просто Staska видимо решил, что у тебя зазор только на одной боковинке Ш

Тогда все ок.

Но однако- схема на 80 ватт прекрасно работает и при 40 ватах, сердечник ведь такой же.. Я бы там только изменил сопротивление датчика тока. Но имхо, схема дубовая, и как то проблем такого рода вплоть до киловатта не было. Кстати, можно zcd и совсем выкинут. Почитайте про fot модуляцию.

Staska писал(а):Кстати, можно zcd и совсем выкинут. Почитайте про fot модуляцию.

вы ошибаетесь. В режиме FOT, о котором я писал несколькими сообщениями выше, вывод ZCD задействован. Вы можете обосновать необходимость перехода в данный режим при мощности меньше 100 Вт?

Staska писал(а):Но однако- схема на 80 ватт прекрасно работает и при 40 ватах

Это не так. Посмотрите таблицы в даташите, в которых приведена зависимость PF от входного напряжения при полной нагрузке (80 Вт) и половинной (40 Вт), там вы увидите что при 80 Вт и Uвх=220 В - PF~0.992, когда при 40 Вт и Uвх=220 В - PF~0.86.

Я бы там только изменил сопротивление датчика тока

И тут вы не правы. Если менять Rcs (токовый шунт), то необходимо пересчитывать и Rmulth (R4, R7) и Rmultl (R12), потому что мощность зависит не только от шунтов, но и от вышеупомянутых сопротивлений. Также придется пересчитывать и цепочку Control Loop обратной связи, т.к. она зависит от входной мощности.

У меня работало Пином измерения тока, л6562 видит ток напряжением. Если все остальное такое же - то нужно только шунт пересчитать.

Соберите модельку, и все увидите. Зачем мосфеты палит ?

Так я пробовал, все запускалось, проблем не было, только PF низкий получается, не выше 0.86.

Тогда странно, а то он усилителем ошибки корректирует ток потребления.