Форум РадиоКот

просто КОТ писал(а):... там есть не самые плохие спецы по ВЧ и связи. Жукам, в особенности.

Агхиважное и агхинужное напгавление в гадио!

Жуками бандиты занимаются, но не нормальные люди

В последние годы я занимаюсь защитой переговоров, то есть подавлением или обнаружением всех устройств съёма информации,

включая и жуки.

(из моих статей всё становится понятно).

"Жуки" легко гасятся генераторами помех, акустическая защита там даже излишня... И вообще - всякая подслушка, если это не проф. интерес - детская игрушка, приедается быстро. Все, наверное, через это проходили... Дальнобойный микрофон, кстати, интереснее - им не только людей, но и природу послушать можно

Ну, помехи защитят от простейших жуков. А так заметно больший диапазон устройств отпадает. Мне в этом плане работы FAKIR`a понравились, я о таком способе, признаюсь, не слышал ранее.

"Жуки" легко гасятся генераторами помех,

ООО... это большой разговор, но здесь не по теме будет.

Это заблуждение - жука заглушить очень сложно.
Во первых потому, что глушат не жука, а приёмник, который принимает жука. Проведите эксперимент. Установите в квартире жука и на улице принимайте его приёмником.

Дальше вопрос на засыпку ... где будете ставить глушилку?

Если на улице, рядом с приёмником, то можно заглушить сигнал жука. А если глушак будет в квартире (так обычно поступают), то на улице сигнал жука будет превосходно приниматься.

Я могу много писать по данной тематике, но здесь не та тема.

А глушение микрофона жука или диктофона с помощью ультразвука - это совсем другой разговор.

https://www.youtube.com/watch?v=Qp8R80vQtjE - вот пример такого устройства в действии. Видео взято с интернета.

Я уже писал - с профессиональной аппаратурой подслушивания бороться - это совсем не то же самое, что с безделушкой на одном транзисторе... Да и не будут дети промышленные секреты выслушивать...