Форум РадиоКот

Самодельные еще лучше , особенно в плане ремонтопригодности.

SeregaT писал(а):

Котбазилио писал(а):Сколько бы перед Вами не падало яблок с яблони, Вам бы не удалось открыть всемирное тяготение. Это не сарказм, а пример умение думать, почему так, а не иначе.

Ну зачем так усложнять? Можно было написать проще и короче: "Вы все пидарасы, а я д'Артаньян"

Нет, я так не думал. Я просто хотел показать, что простое решение и практически на виду, но никому такое не могло прийти в голову. Как принято говорить, всё гениальное просто. Но это простое не каждому видно.

Видел у знакомого схемку сварочника с тиристорным поджигом дуги... Там и схемка-то простенькая, несколько деталек! А вот "в живую" подобных устройств не встречал ни разу...

As писал(а):Видел у знакомого схемку сварочника с тиристорным поджигом дуги...

А зачем такое? Дуга и так нормально загорается.

Ну, наверное, для удобства... У "классических" сварочников есть некоторое противоречие в допустимом напряжении холостого хода, тиристорный ключ формирует короткий импульс, зажигающий дугу, а напряжение вторичной обмотки трансформатора относительно небольшое...

У классики большое напряжение, усь, вольт 70 и крутопадующая кривулина по напруге, легкий поджиг и мягкое горение, индуктивная составляющая, жестокие торроиды от беса, габариты вес чем более тем лучше, раз по молодости отрывал электрод с усердием и попал держаком "вилкой" себе им на язык, ну не "крона" это точно

Мне кажется(может я и не прав) для классического сварочного трансформатора не хватает отдельной, более высоковольной обмотки резистора и накопительного конденсатора для поджига дуги. То есть при прикосновении электрода накопленная энергия с конденсатора пробивает воздушный зазор и это напряжение сразу падает до рабочего с основной обмотки для поддержания горения.
И ещё: как мы знаем из опыта переменный ток для сваривания не айс, постоянным намного удобнее варить, ибо металл электронами переносится на заготовку, а не "дергается" туда-сюда. Я просто выразил своё мнение, а там...кто его знает?
В общем схема простая: есть основная , силовая обмотка на 200 - 300 ампер с диодом на выход (+ на выходе). Есть и дополнительная малоточная высоковольная обмотка (малоточная - чтобы не убила сварщика) через резистор на накопительный конденсатор. Подключена к сварочному кабелю. Конденсатор не сможет разрядится на силовую обмотку (диод не пустит) а разрядиться на "держак" с электродом, то есть зажгет дугу и далее ток пошел с силовой обмоттки.
А не знаю схем инвертора....я так понимаю - это импульсный высокочастотный блок питания.

Brigadir писал(а): В общем схема простая: есть основная , силовая обмотка на 200 - 300 ампер с диодом на выход (+ на выходе). Есть и дополнительная малоточная высоковольная обмотка (малоточная - чтобы не убила сварщика) через резистор на накопительный конденсатор. Подключена к сварочному кабелю.

Сварочный осциллятор.

Осциллятор, для снятия окислов люминтия, здесь другое, реакция горения всегда создает окислы, наша задача согнать все в шлак наверх шва, остыло, обстучал, радуемся проделаной работе, все, тема о другом.

Осцилляторы и для обычной сварки очень даже подходят, а люминь и нержавека это "частный случай" ...

Кто против, кусаються правда , далее набивка руки, как на велосипеде
Повторюсь, сушите электроды!

Юным сварщикам на заметку:

Высотку в Красноярске поджег неумелый сварщик

Правоохранители выяснили, что причиной пожара в 25-этажном доме в Красноярске стали сварочные работы, которые проводил у себя на балконе жилец.

34-летний мужчина нарушил правила техники безопасности при производстве сварочных работ, в связи с этим, произошло возгорание внешней обшивки вентилируемого фасада.

Огонь распространился на площади 2 тыс. квадратных метров. В результате сильного пожара выгорело 15 квартир. Никто из жильцов высотки не пострадал. Информационное агентство отмечает, что сварщик скрылся с места преступления, но позже был задержан.

По факту происшествия, возбуждено уголовное дело. Ранее сообщалось, что пожар охватил все 25 этажей. Все жильцы были эвакуированы.

Спойлер

произошло возгорание внешней обшивки вентилируемого фасада.

А с какого хрена оно загорелось ?
И на каком основании, там вообще использовались пожароопасные панели ?

Так чито там всё ешо токо начинается,.... в плане уголовки.

Загорелось во время сварочных работ.
Да, за пожароопасные панели кто-то ещё там хорошо огребёт, в плане уголовки, и проверки будут (вроде уже начались?) - но это уже отдельная тема..

AL.EX писал(а):

произошло возгорание внешней обшивки вентилируемого фасада.

А с какого хрена оно загорелось ?
И на каком основании, там вообще использовались пожароопасные панели ?

Так чито там всё ешо токо начинается,.... в плане уголовки.

во-во, я как по телеку видел как фасад пылает ох у ел, пенопласт бля ,
на соседних высотках те же панели?, а еще их сколько по России?

Информационное агентство отмечает, что сварщик скрылся с места преступления, но позже был задержан.

та 3.14здят жеж, крайнего надо найти,
пылали буд-то их бензином пропитали, не думаю, что даже сварщих олух и дегенерат в таком случае должен быть крайним, скорее те казлы которые сертифицируют и продвигают всякое говно

Psychotherapeutics писал(а):34-летний мужчина нарушил правила техники безопасности при производстве сварочных работ

Интересно, какие правила он там нарушил? Типа допустил попадание искорки на стену дома?

Когда случается беда, всегда ищут "крайнего". Пенопластовые листы применяют в качестве утеплителя, но пенопласт наглухо закрыт кирпичем(блоками) и....часто навешивают и керамическую плитку. Вопросы возгорания - к архитектору. Именно ему надо задать вопрос: почему пенопласт возгорелся?
Я работал на стройке и у нас довольно часто выгорали межпанельные швы. Проблема в том, что этот шов закрывали резиновой лентой на клею типа БФ (момент и т. п.), щов в одно время заполняли пеною (легко загорается) и сверху две панели привариварили между собою, не мудрено: кусок раскаленного металла упал в шов и шов выгорел. Проблему решили, заполняя шов цементно-песчаным раствором с гранулами пенопласта. Всё - пожары прекратились.
Пенопласт от попадания искры не воспламениться, а вот раскаленный кусок стали запросто может разжечь панель пенопласта. И то...не всегда. Тут что то другое применили: не пенопласт, а например - строительную пену...я просто гадаю....комиссия разберется. Надо смотреть по месту. Ещё хорошо горит: герлен, которым заклеивают швы. (герметик на основе сырой резины). Но горело бурно, значит горел именно утеплитель.

SeregaT писал(а): какие правила он там нарушил?

Самые элементарные при проведении огневых работ. Почитай и поймешь http://s.compcentr.ru/04/tems41.html

Brigadir писал(а):щов в одно время заполняли пеною (легко загорается)

Высохшая монтажная пена вообще не загорается.

SeregaT писал(а):

Brigadir писал(а):щов в одно время заполняли пеною (легко загорается)

Высохшая монтажная пена вообще не загорается.

Пенопласт тоже неохотно загорается, в нем капли металла просто выплавляют дырки и тухнут.
Потом: я уже говорил - панели не висят просто так, а прикрыты крипичом или блоками, между этажами разделены бетонными козырьками...а если фасад бурно горел - налицо ошибка проектировщиков(ума не приложу - как ЭТО?) Очередная загадка большой беды. Да....кто то ляпнул - сайдингом укрыт фасад? Такого не встречал, за исключением малоэтажных зданий.