Форум РадиоКот

Пилот
Полагаю, что мозговым анализатором

вопрос был не чем?
а с помощью какого критерия различает истину и ложь! (например оканчивается на "а" значит истина, а если на "о" то ложь)

Андрей Бедов
Ох, смотрите, Kotofil... Как бы Вас здесь не постигла участь ua9ulo...

а что случилось с ним - он отупел и стал модератором?

Универсальных критериев нет, есть логика, но боюсь Вы не поймёте, Вам логику заменяет тяга к "интересному" - тайным заговорами, альтернативным наукам, тайным знаниям и тп...

Хуже. Тупеть ему не нужно было изначально.

Марин
Вот Вы это зачем написали? Я, разве, Вас спрашивал о должности? Насчет правды...смелое заявление.

к сожалению это малая часть правды, но как мне кажется вы витаете в иллюзиях стереотипа общественного сознания которым сми промывает мозг плебсу

Знаете, Котофил..."меня терзают смутные подозрения", что Вы эту пургу: и эфирно-кефирную, и "болезненную" пишете не просто так, типа потроллить, или "явить свой разум". Уж больно "песТни" знакомые по стилю и исполнению...

вот видите даже простые истины о эфирном строении мира вы не в состоянии понять,
что уж говорить о более сложных структурах порождающих эфирнополевую форму разумной жизни в виде душ и бога(разума вселенной)
и существование которых подтверждается в эксперименте.

для обывателя непостижимые им вещи сводятся к вытеснению,
то есть своё непонимание транслируется на обьект вызвавший непонимание
мол это не он дурак который ничего не может понять, а тот кто говорит о непонятном с его точки зрения

Пилот
Универсальных критериев нет, есть логика, но боюсь Вы не поймёте, Вам логику заменяет тяга к "интересному" - тайным заговорами, альтернативным наукам, тайным знаниям и тп...

вот как! очень интересно, а как вы определили что эфирная модель мира ошибочна,
а пустотная истинна?
каковы ваши критерии и ваша логика?
(например метод путём ссылки на авторитетов и их святые писания
или метод анализа противоречий в той или иной модели и выявления наиболее достоверной)

Котофил, все было-бы просто прекрасно, если-бы я не общался с этой сектой. Поэтому давайте не будем.

...очень интересно, а как вы определили, что эфирная модель мира – ошибочна,
а пустотная – истинна?

А Вы как определили обратное? Приведите свои

ссылки на авторитетов и их "святые писания".

Ведь Вы же здесь пытаетесь что-то опровергнуть, и доказать своё. Пока же – одно пустословие и фантазии...

Для обывателя непостижимые им вещи сводятся к вытеснению,
то-есть своё непонимание транслируется на обьект вызвавший непонимание,
мол, это не он дурак, который ничего не может понять, а тот, кто говорит о непонятном с его точки зрения.

Очень удобная отмазка, прям "на все случаи жизни".

Kotofil писал(а):
вот как! очень интересно, а как вы определили что эфирная модель мира ошибочна,
а пустотная истинна?
каковы ваши критерии и ваша логика?
(например метод путём ссылки на авторитетов и их святые писания
или метод анализа противоречий в той или иной модели и выявления наиболее достоверной)

Да я в Ваш эфир-кефир не лез даже, так что и Вы ко мне не лезлте с ним. Логично?

Марин
Котофил, все было-бы просто прекрасно, если-бы я не общался с этой сектой. Поэтому давайте не будем.

при чём здесь секта?
приборы по вашему тоже в секте состоят если показывают присутствие особого поля бога?


Андрей Бедов
вот ваши слова

Андрей Бедов
Не надо путать инакомыслие и благоразумие.

и каков же критерий по которым вы отличаете незнакомую для вас истину,
от незнакомой для вас лжи?

и вот теперь ваш ответ

А Вы как определили обратное? Приведите свои

получается у вас отсутствуют критерии определения истинности или ошибочности

Ведь Вы же здесь пытаетесь что-то опровергнуть, и доказать своё. Пока же – одно пустословие и фантазии...

я приводил факты противоречий описанному в учебниках самим себе и наблюдаемых явлений в природе,
разве для разумного человека этого не достаточно для понимания их ложности?

Очень удобная отмазка, прям "на все случаи жизни".

но ведь это правда и проявляется постоянно когда кто то огульно списывает непонятное для него на сумашествие оппонента,
вместо аргументированной критики и анализа.

Kotofil, слушайте, а чего Вы тут добиваетесь в общеинтегральном смысле этого слова?
Какова вообще цель Ваших "излияний" здесь?
Подготовить клиентскую базу? Рынки сбыта? Или доказать недоказуемое?

Kotofil писал(а): приборы по вашему тоже в секте состоят если показывают присутствие особого поля бога?

Да я разве спорю?

Только давайте уточним:
- что такое "особое поле бога"?
- физика поля?
- какими приборами оно регистрируется?
- какие размерности "особого поля бога"?
- какие методики измерения этого поля?

Более того, Котофил, Вы используете основную и любимую примочку этой секты: переводить основной вопрос в массу второстепенных и малозначимых.

Вот, чем дальше - тем больше...



Привет генералу Петрову.

Андрей Бедов
Kotofil, слушайте, а чего Вы тут добиваетесь в общеинтегральном смысле этого слова?
Какова вообще цель Ваших "излияний" здесь?
Подготовить клиентскую базу? Рынки сбыта? Или доказать недоказуемое?

вы пытаетесь перевести стрелки уйдя от ответов, видимо потому что ответить нечего

Марин
Только давайте уточним:
- что такое "особое поле бога"?
- физика поля?
- какими приборами оно регистрируется?
- какие размерности "особого поля бога"?
- какие методики измерения этого поля?

вы ведь не допускаете существование эфира,
а в пустоте всё вышеописанное невозможно и теряет всякий смысл его обсуждение,
это как со слепым с рождения спорить о звёздах их размерах и созвездиях,
он их никогда не видел и считает что его дурят,
в лучшем случае он сделает вид что поверил, но в душе по прежнему будет уверен,
что их нет и никогда не было и всё что ему говорят выдумки сумасшедшего.

Марин
Более того, Котофил, Вы используете основную и любимую примочку этой секты: переводить основной вопрос в массу второстепенных и малозначимых.

Вот, чем дальше - тем больше...

Привет генералу Петрову.

наш спор напоминает спор человека узнавшего очень много из практики с наивным обывателем прочитавшим букварь по физике (кстати написанный для его одурачивания)
и не замечающим массу противоречий в этом букваре и воспринимающего всё написанное на веру,
это как спор разума с фанатизмом
сомневаюсь что фанатик(или сумасшедший) способен сам поменять своё мнение

Пилот писал(а):Универсальных критериев нет, есть логика

всего лиш один из способов мышления
в данном случае самый примитивный плоскостной - что не белое, то черное

болезни выгодны только медикам и фармацевтам. Если бы их не было, то министерство здравоохранения можно было бы упразднить. А болезни я думаю приходят к нам через прививки, ослабляя природный иммунитет ко всему

Если бы не было медиков и фармацевтов, сейчас продолжительность жизни была-бы как пять веков назад.
А знаете, сколько она тогда была? 40-45 лет. Человек в 35 лет уже считался "умудрённым" стариком.

Андрей Бедов писал(а):Если бы не было медиков и фармацевтов, сейчас продолжительность жизни была-бы как пять веков назад.
А знаете, сколько она тогда была? 40-45 лет. Человек в 35 лет уже считался "умудрённым" стариком.

Андрей, я думаю что это утверждение верно, но только до 1950 (а может и немного большего года), теперь уже всё не так. Теперь придумываются всё новые вирусы, непонятные лекарства, фиг проссышь какие процедуры, бесполезные медосмотры, стандартное медикаментозное лечение, непонятные прививки от разной куйни, причём никому непонятно помогают ли они или нет (зато иммунитет падает довольно мощно)... И ещё докуя чего бесполезного, правда требующего бабла. Современная медицина (не будем учитывать хирургию, стоматологию и глазников) полный разводняк на бабосы. Я третий год как отказался от всех периодических прививок, я перестал болеть зимой, а раньше бля аж не по одному разу.

Никогда не делал этих ежегодных прививок - как болел так и болею, грипп и прочая фигня

atmicandr писал(а): Андрей, я думаю что это утверждение верно, но только до 1950 (а может и немного большего года), теперь уже всё не так.

Что теперь не так ? Производительность жизни в развитых странах увеличилась почти вдвое ? В этом минздрав виноват, однозначно

Про медосмотры - вы имеете в виду которые по законодательству для работников ? Ну те да, для конкретного человека они может и бесполезные, но в общей статистике наверняка что то выявляют.

Андрей Бедов писал(а): Ох, смотрите, Kotofil... Как бы Вас здесь не постигла участь ua9ulo...

Kotofil писал(а): а что случилось с ним - он отупел и стал модератором?

Нет он тоже был зоофил котов любил потом обратно прилетело коты его стали иметь.
..нутый на голову так иди лечись не. тут нормальным челам .ню лепить

atmicandr
болезни выгодны только медикам и фармацевтам. Если бы их не было, то министерство здравоохранения можно было бы упразднить. А болезни я думаю приходят к нам через прививки, ослабляя природный иммунитет ко всему

так и есть, прививки и яды из аптек и есть главный источник болезней в дополнению к гмо-отраве на основе яда раундапа и химико-синтетическим продуктам вызывающих неизлечимые болезни,
(магазинная молочка, жиры , мясо скотины и птицы откормленное на гмо и гормонах с антибиотиками и имуннодепресантами)
за спид вообще молчу это наглый обман от начала и до конца
(так называемые "инфицированные" если не лечатся ядами(лекарствами) то остаются здоровыми)
стоит им начать лечится ядами как они гарантированно заболевают и умирают.

Марин писал(а):Более того, Котофил, Вы используете основную и любимую примочку этой секты: переводить основной вопрос в массу второстепенных и малозначимых.

Вот, чем дальше - тем больше...



Привет генералу Петрову.

и привет Левашову Николаю Викторовичу

Kotofil писал(а):зачем это вам, хотите чтобы я под угрозой потери должности перестал писать правду?

Ну-ка, ну-ка, назови свою "должность"

Kotofil писал(а):и каков же критерий по которым вы отличаете незнакомую для вас истину,
от незнакомой для вас лжи?

Ты определись уже сам, а то рядом пишешь про какую-то свою "учОность и опыт научной работы":

Kotofil писал(а):соединить в себе бизнесмена и учёного крайне сложно из-за очень разных типов деятельности
ваши советы говорят о том что вероятно у вас нет опыта бизнеса и нет опыта работы научной работы.

Kotofil, ты всё время в своих показания путаешься! ты заврался совсем!