Форум РадиоКот

просто замкнуть вторичку и замерить индуктивность первичной обмотки в это время?

Да

uh9lab писал(а):Мне казалось, это сложная процедура, а не просто замкнуть вторичку и замерить индуктивность первичной обмотки в это время?

Индуктивность рассеяния величина виртуальная. Зависит только от качества изготовления мех. узлов (катушек, толщины прокладок, кривизны рук, итд итп). С достаточной точностью измеряется при закороченных (всех) вторичных катушках, измерением индуктивности первички. Чем она меньше, тем лучше. Но в Вашем случае она не должна мешать запуску. Измерить надо, блок довольно мощный.

uh9lab писал(а):Индуктивность первички расчётная около 420мкГн. Замеренная около 0,47мГн. Это на частоте 1кГц, выбора нет

Очень хорошо. Великая точность не нужна, лиш бы первая цифра была правильная и запятая на месте стояла ТОП штука хитрая, сам подрегулируется под фактические параметры.
Частота какая есть, такая и есть, это не кварцевый фильт трансивера.

К сожалению, после всех экспериментов и поиска проблемы со стороны первички, плата превратилась в хлам, и из-за КЗ где-то хлопнул и второй Topswitch, буду переделывать. И попробую оптотранзистор "придвинуть" поближе к микросхеме, в прошлом варианте силовые получилось сделать совсем короткими с обеих сторон тр-ра, а вот оптрон был довольно далеко и подключался с перемычкой - может, из-за этого обратная связь была неустойчивой. Ну, или как коллега из България говорил, сам оптрон барахлит...

Надеялся, что можно будет однозначно определить причину, как например, потерю эмисии кенотроном по изменению размера изображения - кто помнит. Но видимо, никто не сталкивался. Зато теперь однозначный признак есть - перезапуск с частотой 1Гц при наличии бросков напряжения на выходе - отсутствие обратной связи.

uh9lab писал(а):...... буду переделывать........... Ну, или как коллега из България говорил, сам оптрон барахлит...
Зато теперь однозначный признак есть - перезапуск с частотой 1Гц при наличии бросков напряжения на выходе - отсутствие обратной связи.

Нарисуете плату, выложите рисунок. Бывает, что одну ошибку постоянно делаеш, глаз "замылился" и упорно не можеш её найти.
После замеров, тоже склоняюсь к версии botchin о плохом оптроне. Другая обвеска никаким образом не должна влиять. Попробуйте вместо TL431 поставить стабилитрон. Я делаю такой вариант, когда не нужно точное вых. напряжение подгонять. Хотя TLка очень надежная штука.
Рестарты - это он правильно работает.
Может сам контроллер барахлил? Структура у него сложная, в один корпус высокое и низкое напряж загнать, это не жук чихнул.

Только для правдъ. Про оптрона не я говорил, а кажется первъм бъл maksipus.

Но, если зашла речь о оптроне, у меня бъл случай с обратнъм включение светодиода оптрона. Но ето бъло давно и уже не помню какие бъли симптомъ.

botchin писал(а): не помню какие бъли симптомъ.

Постоянные рестарты, с выходным напряжением 6 (примерно) вольт. Недавно ошибся с оптроном, зеркально развел.
uh9lab
Новую плату делаете-поставьте сопр-я ограничителя входного напряжения, только нижнее не 195в оставьте, а 170в сделайте. Что то мне подсказывает, что без этого узла схема не совсем корректно работать будет, так думаю, сам такой режим не применял.

Плата ТОР247. 12вольт*6ампер.
Крайне неудачно разведены выходные электролиты, но плата для св.диодной ленты и заказчик определил мах габариты платы. Входной фильт также не поместился и фиг с ним.

Я попробовал наоборот, убрать все ограничения - и по току, и по напряжениям, что PI Expert допускает. Но что-то даже не пытается заводиться, только на заряд конденсатора бросок тока, и всё... Что ж за напасть-то такая. Думал было, что плата виновата, когда "стрельнула" микроха, но тут уж запутаться негде... Всё же надеюсь, что найду у себя ошибку, а не "левые" микрохи попались - ибо обидно будет, что зря мучился.

За пример платы спасибо. У меня сейчас из двух половин сделана - просто отпилил выходную часть (там ещё индикатор стоит, шунт, диод параллено входу и самовосстанавливающиеся предохранители, а также регулятор оборотов вентилятора. Последний, похоже, лишний)

В документации есть граффик fig. 8. Там указано, что въвод С заряжается внутренним источнико до 5,8 вольт. Если утечка кондензаторов С4, С5 большая то может и не дойти до старта. Попробуй.

uh9lab писал(а): а не "левые" микрохи попались - ибо обидно будет, что зря мучился.

Это самый худший вариант. Проверить невозможно. Я с левыми не встречался на 6лапках, но покупаю их в одном и том же интернмагазине. Там и буду покупать от греха подальше, после Ваших мучений.

botchin писал(а): Там указано, что въвод С заряжается внутренним источнико до 5,8 вольт.

Обычным тестером проверял , только осторожно, с сетью не развязан вывод.

автору рассмотреть вариант "попались перемаркированные мс", вероятно топ247, отрабатывает защита.

manowar писал(а):автору рассмотреть вариант "попались перемаркированные мс", вероятно топ247, отрабатывает защита.

Это же какой идиот такое делать будет за 3 коп???

х.з. кто, но я сам однажды менял 3 раза TOP244Y - бесполезно, пока не поставил из другого магазина

maksipus писал(а):Это же какой идиот такое делать будет за 3 коп???

перемарк встречается и на копеечных деталях. есть возможность опустить этим конкурента и остаться в плюсе-воспользуются.
место покупки роли особо не играет.

Да, попадались lt1083, брал в одном магазине, «Вега», в разное время, даже маркировкой отличались. 4 из 5 совсем не держали нагрузку, как будто вообще не было выходного транзистора... Потом пришли купленные на Али, которые возможно, и подделки, но при 5-7 А напряжение стояло, как вкопанное.
Сейчас тоже заказал пяток Top249y на Али, не буду больше их здесь покупать... Последнюю вот только проверю.

К сожалению, последняя микроха из закромов тоже отказывается работать.
На выводе C 5.3 вольта. Судя, по графику (не уверен, что правильно трактую), 249 при этом напряжении ещё должна вовсю работать. Странно, что даже нет попыток запуска, пусть бы по перегрузке отключалась или по отсутствию обратной связи, а так потребление тока мизер, около 18-20 мА.

какая гадость эта ваша басанова! (Э. Шклярский) я тоже, в свое время, купился на простоту схем на "паделках" PI. все сгорели. плюнул и перешёл на "рассыпуху"

Индуктивность рассеяния величина виртуальная

самая что ни на есть реальная. она реально запасает в своём сегменте поля энергию. и эта энергия жжёть! Вполне реально жжёть элементы клампера.

charchyard писал(а):на "паделках" PI. все сгорели. плюнул и перешёл на "рассыпуху"

Они далеко не со всеми дружат, значит просто не Ваше...

а лично у меня совершенно нет желания дружить с ТОР, в частности, и с PI, вообще...

Если брать ТОР , купленные ВПК , то дружба вполне крепкая получается.