Форум РадиоКот

Adusik писал(а):Меньше знаеш, рано не разбудят...

Понятно. "Сферический конь в вакууме" штука тоже в хозяйстве нужная и не всем доступная.

Starichok51 писал(а): или для тебя трансформатором является только такой трансформатор, который передает энергию ?

Да.
Эквивалентные схемы трансформатора и дросселя четко это описывают.
Повторюсь, что теория и физика передачи энергии у них совершенно различны.

а зачем было обрезать мою фразу и тем самым искажать ее смысл?
у обратноходового трансформатора тоже есть эквивалентная схема. и открою тебе большую тайну (тайну - для тебя), его эквивалентная схема совершенно ни чем не отличается от эквивалентной схемы прямоходового трансформатора.
и от другой теории и другой физики происходящих процессов передавать (трансформировать) энергию, запасенную первичкой, во вторички он не перестает даже по твоему собственному желанию...

Было бы глупо спорить, что энергия не трансформируется в дросселе. Но мы пишем о другом. О более правильном названии и принципе передачи энергии в этом узле. Вы ранее сами назвали этот узел "дроссель-трансформатор" Я уточнил, что более правильно назвать этот узел просто дроссель. В классическом трансформаторе магнитное поле в сердечнике не зависит от нагрузки, в флайбеке с точностью до наоборот. Он передает энергию в нагрузку накопленную в первичке, что в классическом тр-ре и близко нет.
В классическом (идеальном) трансформаторе значение индуктивности первички не влияет на передачу энергии, в флайбеке этот параметр один из основных.

разница есть - я этого не отрицал.
но просто "дроссель" было бы называть несправедливо. если тебя это больше устроит, давай будем его называть "многообмоточный дроссель".
и давай, на этом будем прекращать начитаю дискуссию об названии...

Так и не увидел, собрал кто блок питания на VIPer100A, или нет.
Пока едут микросхемки, есть несколько вопросов. На собственной программке, от производителя, трансформатора ETD 29/16/10 не увидел, поставил другой, с программой от Starichok51 есть различия. Может в фирмовой программе что не так натыкал, но всё же
Питание самой микросхемки так понимаю от 8 до 12.5 В надо задавать?
Частота для расчётов 100 кГц?

http://radio-hobby.org/uploads/datashee ... PER100.pdf

смотришь даташит на микросхему и читаешь, сколько должно быть питание.
смотришь даташит на микросхему и читаешь, на какой частоте она работает.

asvhmao писал(а): с программой от Starichok51 есть различия.

В фирменной программе по умолчанию полный диапазон входного напряжения от 85 до 264, данные трансформатора будут отличаться.

Вроде урезал осетра, наверное перестраховываются. Буду тогда брать за основу программу Старичка, пока все расчёты на практике в форточку попадали.

не возможно в точности повторить исходные данные в моей программе и в программе от VIPer поэтому результаты получаются разные.
но, как говорит древняя китайская мудрость гласит:
«НИ ССЫ».
Что означает:
«Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
обратноход будет работать с ЛЮБЫМ трансформатором, по ЛЮБОМУ расчету.

ЕСЛИ ЕСТЬ 2 ЧИПА И 2 ТРАНА НАМОТАТЬ ПО РАСЧЕТАМ ОБОИХ СХЕМ И ПРОВЕСТИ СРАВНИТЕЛЬный тест 2 вариантоф и сравнить чо будет луче
про випер не скажу не считывал их-тока менял жженые в заводских железяках но по опыту табот с tny и гнусными чипами фирменая прога дает резултат точне и главное учитываевстроеные зашиты чипа силное отступлени от этих рекомендаций например для гнуса -перестает работать зашита от разгона и казы

НУ КА РАЗОГНАЛИ?

Не, микросхемки ещё в пути.

Жужжит немного по плясать правда пришлось, микросхема стартует от 11 вольт. Особо не гонял пока. Транс по фирмовой программе мотал.



P.s. в устройстве бп работает, радиаторы чуть тёплые.

Решил снова по играться с этой микросхемой. Что-то победить не получается.
Блок питания старенького телевизора, габаритами с ноутбучную зарядку. Трансформатор такой



Написано на нём 12 В, 4,5 А

Считал как ER 35x21x11. Пробовал забивать параметры по собственным габаритам, результат расчётов такой же.
Вайперовская программа пишет зазор 0.37 мм зазор, первичка 32 витка, вторички по 5 витков.



Программа Старичка 0.3 зазор, 30 витков первички, по 3 витка вторички.



При нагрузке больше 1 А, напряжение падает, при 4.5 А до 7 вольт.

Изначально был зазор около 0.2 мм, первичка 22 витка, вторичка по 4 витка. Намотал так же, при 4.5 А напряжение стало 10 вольт. Картинка на первичной обмотке.



При токе 3 А, выдаёт почти 11 вольт.



В какую сторону копать пока не пойму.

asvhmao писал(а):Трансформатор такой

Это какой то из PQ сердечников. Например PQ35/20.

если взять бучные бп то пощитыны на заводе они хитро там размах индукци взят пределный-это опасно если не знаешь какой матерял по насышению!!! но тамже серийка и смысл тесть при разовом изготовлени придется снижатьи упадет моща
а зазор там !"чуть" завышен к расчету
если берете готовй сердетчик с разбора трана (ка я обычно делаю) то подставляте ФСЕГДА РЕАЛНЫЙ ЗАЗОР И ПЕРЕСЧИТЫВВАЙТЕ под него...

Судя по двум нижним картинкам надо с зазором по играться?
По сути как бы всё же осталось почти прежним, только вместо ключа сейчас микросхема стоит.

Нашлась бумажка, где записывал родные данные с трансформатора. Перемотал и всё заработало. Пару дней полёт нормальный.
Первичная обмотка 23 витка вторичные по 3 витка. Казалось бы разница не огромная.
Единственное когда телевизор выходит из дежурного режима в рабочий, в этот момент блок питания попискивает пару секунд. Микросхема вроде как тоже из дежурного режима в рабочий выходит. Но напряжение 12 В держит.

да долго же ты его укрощал...