Форум РадиоКот

Здравствуйте

Проблемка такая вот есть:

Собрал усилочек для электретного микрофона по собственной схеме.

Когда сделал навесным монтажем - результат был довольно впечатляющий(обзаву это 100 %), а затем, когда собрал на платке - работать стала так :

если коллектор транзистора кт 817 подключить как показано на схеме - усиление слабенькое (пусть будет 5 %)
, а если не подключать его(повесить в воздухе) - результат лучше (около 20 %)

Подскажите пожалуйста, где же я ошибся: в схеме что-то перепутал или при монтаже чё намудрил ?

Здрасте! Пока только мысль, может где ошибка в монтаже? К примеру перепутаны эммитор и база 817-го
Хотя конечно схема не очень....

В интернете полно нормальных схем микрофонных усилителе,просто взять и повторить,а эта схема г...но

Костя_1986 писал(а):в схеме что-то перепутал или при монтаже чё намудрил ?

Скорее всего при монтаже. Навесным монтажом же все работало нормально.

Чертовщина какая-то

Сделал замеры напряжения в 2-х вариантах:

1 - с "висящим" колектором кт 817

2 - с подключенным согласно схеме

На + микрофона соответственно :

1 - 4,5 В
2 - 3,5 В

Как такое может быть ?

В результате "тыка" по наитию получил рабочую схему.

Если убавить уровень "микрофон" на середину в панели инструментов Windows, съем звука таков, что можно записать не громкий разговор на расстоянии 3 метров.

Как я понял если "поиграть" с номиналами резисторов 240 кОм и 1 МОм, то можно добиться ещё большей чувствительности.

Микрофоны поочередно использовал от наушников Genius и от телефонной трубки - 2ой вариант заметно лучше.

Приму советы от знающих людей по улучшению схемы , а то вышеуказанный мною метод как-то не очень....

По идее, играясь резисторами 240к и 1М нужно получить на коллекторе выходного транзистора половину питающего напряжения. А чувствительность отрегулировать, играясь с резистором 6,8к в цепи микрофона.

с 6,8 кОм - вариант

Я ещё читал о том, что там ещё какие-то ООС и ПОС бывают и АЧХ можно регулировать конденсаторами или ещё чем-то...

Некоторые товарищи вот пишут, что мол схема г***о и всё, а конкретных замечаний нет.

И кстати, какова цель получения половины питающего напряжения на выходном транзисторе ?

В первый каскад нужно полевик ставить

Статейку нашел, буду просвещаться

http://fictionbook.ru/author/mihail_ada ... tml?page=3

Ну в общем то товарищи не так уж и не правы, охаивая схему. В найденной статье хорошо зарекомендовала схема 2.11 ну и последующие её вариации. В этой же статье рассказано и о половине питания и об ООС и о частотной коррекции.
Ну и спрашивай, если что не понятно. Для этого и форум.

Имхо вполне достаточно подобной схемы http://radioskot.ru/publ/unch/usilitel_ ... /6-1-0-766

Костя_1986 писал(а):Некоторые товарищи вот пишут, что мол схема г***о и всё, а конкретных замечаний нет.

Хорошо, чего ты добился таким "необычным" включением транзисторов?? Что оно дает??
В свое время нам препод по радиоэлектронике говорил:"Не можешь с..ать-не мучай анус!"
В инете полно вполне приличных схем для микрофонного усилителя, зачем его заново изобретать?
Как пример привожу несколько хороших схем, на мой взгляд. В общем, выбор за тобой!

Всем здрасте! Решил поднять старенькую тему чтоб не плодить новую. Есть схемка усилка и желание его повторить, НО, на схеме указаны так называемые источники тока это 1N5309. Возможно их заменить несколькими диодами? Или все же стоит попытаться найти оригтнал? Я из-за этого немного в ступоре, повторить его или все же что-нибуть другое попробовать осилить??? В инете народ говорит что хороший усилок, а про замену этих источников толком ничего не нашел, просто лень перерывать более 1000 страниц форума на английском языке. Буду признателен за помощь и советы. Заранее всем спасибо!!!

Наверное лучше попробовать что нибудь другое. Попроще.

Чипы-стабилизаторы тока есть в продаже, так что с заменой особых проблем не вижу... Так же, можно применить "функциональный аналог" на двух транзисторах и двух резисторах или одном транзисторе, двух резисторах и светодиоде, или... Вариантов-то куча! И если замена такого простого узла вызывает затруднения - наверное, Вам рановато связываться со схемами такого уровня сложности...

vem566 писал(а):Попроще.

Впринципе не так и сильно он и сложен, своеобразно правда все выполнено... Можете предложить свой вариант?

As писал(а):есть в продаже

У нас таковых нет в продаже ниукого... даже в самой поднебесной не нашлось

As писал(а):И если замена такого простого узла вызывает затруднения - наверное, Вам рановато связываться со схемами такого уровня сложности...

Вызывает! Может такового опыта нет в расчетах.... Не знаю с чего начинат и никогда не приходилось считать таки вещи! А схема не такая уж и сложная, ну, если к примеру сравнить с тем же натали или джефом роландом М-9!

"Попроще" имелось ввиду, что если источник тока вызывает проблему, то стоит взять схему без него. Или где он полностью нарисован. По поводу

ДУРАК писал(а):В инете народ говорит что хороший усилок

, так ориентируясь на подобные отзывы можно собирать практически любой.