Форум РадиоКот

FireProoF писал(а): Вот 4n32. Дешевле, ток выходной под 100мА, время переключения - единицы нс.

Где же Вы увидели там единицы наносекунд?
Включение - 5 мкс, выключение - 100 мкс.
У 4N25 чуть лучше, включение 2 мкс, выключение около 10 мкс, но коэффициент передачи гораздо меньше.
Полагаю, что Вы понимаете, что выходной ток у оптопар с фототранзистором на выходе создается источником питания этого фототранзистора.
Чтобы получить 100 мА на выходе, потребуется резистор в коллекторе 80 Ом (для 8 вольт питания вторичной цепи)...
В общем гальваническая развязка может быть сделана либо оптикой, либо трансформатором.
Правда не очень понятно ЗАЧЕМ Вы пытаетесь ее сделать.

Ну да, с нс я погорячился)
Требование о развязки взято из ТЗ.
Если надо питать оптопару, значит буду её питать.
P.S. вот Вы говорите для транзистора в оптопаре надо в цепи резистор на 80 Ом для 8 Вольт, а если резистор будет на 56 Ом или меньше, то что будет с транзистором? Пробой из-за превышения напряжения на коллекторе?

Причем тут превышение напряжения? На закрытом транзисторе будет полное питание, а через открытый будет течь ток, ограниченный сопротивлением в коллекторе. Но как только к фототранзистору будет подключена внешняя нагрузка, образуется делитель напряжения резистор в коллекторе - нагрузка. И при закрытом фототранзисторе на его коллекторе уже не будет полного напряжения питания.

Про превышение это было в общих чертах, без привязки к схеме.
Получается остается только оптика, т.к. развязка на трансформаторе - это очередная индуктивная нагрузка? да и размеры будут больше оптопарных.

Трансформатор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНДУКТИВНОЙ НАГРУЗКОЙ. Если пренебречь индуктивностью рассеяния. Достаточно нагрузить трансформатор во вторичной цепи активным сопротивлением.

На схемах управления транзистором индуктивной нагрузкой параллельно ей подключают диод, т.к. ток через катушку не может измениться мгновенно.
Вот пример:

Спойлер

Вопрос: как подбирается данный диод?

А я думал диод нужен для того чтобы выбросом с катушки не пробило транзистор.

FireProoF писал(а):На схемах управления транзистором индуктивной нагрузкой параллельно ей подключают диод, т.к. ток через катушку не может измениться мгновенно.
Вот пример:

Спойлер

Вопрос: как подбирается данный диод?

По идее, по прямому току? Т.е. прямой ток диода д.б. больше тока через нагрузку?

Gisteresis писал(а):http://alnam.ru/book_shem1.php?id=40

Исчерпывающе) В статье предлагают вместо диода использовать дстабилитрон, но он, увы, дорог с таким током

Там предлагают ставить варистор...
Если ставить диод, Iном брать не меньше тока катушки.
Несколько диодов в параллель дадут лучший результат, но ещё лучше поставить один "толстый" диод.
Главное - определить напряжение на катушке, чтобы подобрать соотв. диоды и транзисторы.

КРАМ писал(а):Трансформатор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНДУКТИВНОЙ НАГРУЗКОЙ. Если пренебречь индуктивностью рассеяния. Достаточно нагрузить трансформатор во вторичной цепи активным сопротивлением.

КРАМ, не совсем корректно выразились. Куда же она, индуктивность первичной обмотки девается, а вместе с ней и намагничивающий ток. Конечно, в реальном нагруженном трансформаторе намагничивающий ток на порядок меньше тока нагрузки, но это вовсе его не исключает.

КРАМ писал(а):

rl55 писал(а):КРАМ, не совсем корректно выразились.

Мало того, первичная обмотка при управлении от драйвера нагружена не на бесконечное сопротивление сопротивление закрытого ключа, а на близкое к нулю выходное сопротивление этого драйвера. Поэтому соотношение индуктивной и активной составляющей будет гораздо более,чем 10.

КРАМ, что-то я вас не узнаю... Всегда выражали мысль предельно корректно. Как может индуктивная и активная составляющая трансформатора зависеть от выходного сопротивления драйвера? Опять, подозреваю, имели ввиду другое. Видимо, величина выброса напряжения, обусловленная либо нагрузкой, либо выходным сопротивлением драйвера.

rl55 писал(а):Как может индуктивная и активная составляющая трансформатора зависеть от выходного сопротивления драйвера?

Я нигде не писал, что речь шла об активной или реактивной составляющей трансформатора.
Нет никакой разницы какой импеданс имеет ОТДЕЛЬНО каждый из параллельно соединенных элементов для АНАЛИЗА С УЧЕТОМ общего импеданса сечения.

По 10 мГн первичная и вторичная. Входной сигнал меандр 0...5 вольт 500 Гц.

КРАМ, так это и без картинок понятно, что величина выброса зависит от соотношений индуктивной и активной составляющей. Я просто сразу не понял привязку выходного сопротивления драйвера к собственно параметрам трансформатора. Можно ведь и так прочитать ваш пост. А вы имели ввиду общую активную составляющую - и на входе и на выходе, говоря о соотношении индуктивной и активной частей.

КРАМ писал(а):

rl55 писал(а):КРАМ, не совсем корректно выразились.

Мало того, первичная обмотка при управлении от драйвера нагружена не на бесконечное сопротивление сопротивление закрытого ключа, а на близкое к нулю выходное сопротивление этого драйвера. Поэтому соотношение индуктивной и активной составляющей будет гораздо более,чем 10.

ЗЫ. Случайно испортил пост на который сослался...

Ну случайно, так случайно... Хотя я его понял прекрасно в плане выделенного красным.

FireProoF, может вместо оптопары что-нибудь типа такого поставите?

B@R5uk писал(а):FireProoF, может вместо оптопары что-нибудь типа такого поставите?

Глянул на ассортимент. Есть даже 3х канальные.
К примеру, мне надо развязать силовую часть управления бесколлекторным двигателем от МК. Это подойдет?