Форум РадиоКот

ибуки писал(а):

и от этого гарантированно прирастает пеписка. Правда-правда. Я сам видел. Как поцоны в эньтюрьнетах пейсале.

Еще как вырастает,тк реальная музыка не синус,особенно современная,вобщем этой микре хватит,на пиках кондер разряжается,в паузах заряжается,

Если "классическая" музыка- то да, в подавляющем большинстве случаев достаточно мощности трансформатора - чуть ли не в 50% от мощности УНЧ, а если "ржавое железо", да ещё на такой громкости, чтобы динамики выворачивались, и уши в трубочку скручивались- то тогда надо транс брать "с запасом".. - и никакая "ёмкость" не спасёт..

Задача не столь ужъ элементарна, как. Учитывая, что иногда в неё влазит себэ стоемоздь - настоящие чугуниевые трансформаторы сегодня не сказать чтоб дёшевы. А пикфактор даже самой конченой умцаумцабумцэцы - около 10 дБ, тоисть отношение МОЩЩЩНОЗДЬ!!!ти в момент бумцэцы к средней - не менее 10 раз. Так что ежели по науке умножать макс. вых. МОЩЩЩНОЗДЬ!!! на полтора, тоисть с учётом КПД (который вообще-то указан в букваре) + того самого "запаса", то получим устройство, способное проигрывать "долговременную синусоидальную выходную МОЩЩЩНОЗДЬ!!!". С соотв. размерами и весом. А если поставить сопливый трансформатор и ВОООТ ТАКУЮ банку (жъ оне дешевше), то будет ИППОНЬСЬКЕЙ!!! уселятиль - с заявленным выхлопом в 100500 миллиардов гегопюкселей, зато весом 5.5 кг.
Другое дело, что в практике создания чего-то работающего из чего попало (а это довольно специфическая задача, про неё у Титце и Шенка нет ни слова) - лучше таки да, и трансформатор в гараже подобрать побольше, и радиатор отпилить потолще. Только не заради МОЩЩЩНОЗДЬ!!!ти, а так будет лучше и надёжнее
А если придётся таскать, то жъ всё равно вдвоём

Спасибо всем за советы и критику тоже. На счёт микрухи-не знаю работоспособна ли она. Узнаю когда соберу схему на макетной плате. По поводу кондёров в параллель или последовательно ставить их??? И по мощности динамиков я не ошибся-15W. и без запятых!

Конденсаторы параллельно.

V1AD_93 писал(а):. По поводу кондёров в параллель или последовательно ставить их???

Вы второй или третий раз этот вопрос задаёте...
Последовательно электролитические конденсаторы ставят (в основном) в двух случаях- когда надо получить "неполярный электролит" и если конденсаторы ставятся в цепь с напряжением, бОльшим, чем то, на которое рассчитан конденсатор.
При этом ёмкость этой "батареи конденсаторов" в 2 раза меньше, чем ёмкость ОДНОГО конденсатора (если конденсаторы одинаковые)

Вам- то зачем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО соединённые конденсаторы?

Боюсь, что вы совершенно напгастно переписываете учебнег в тетрадку. Тем более, своими словами.
Практика последних трёх десятков лет показала, что когда/если поциэнт не способен сам открыть букварь, прочитать его и осознать написанное, и при любых попытках подтолкнуть его к таковому, уголовно пока ещё (хотя над этим уже вовсю работают!) ненаказуемому деянию начинает требовать подать ему няньку - его спасёт только лоботомия. Это, можно сказать, экспериментально доказанный факт.

АлександрЛ писал(а):Вам- то зачем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО соединённые конденсаторы?

http://phlanger.narod.ru/jpg/pogojBopuDb.gif

V1AD_93 писал(а):На счёт микрухи-не знаю работоспособна ли она. Узнаю когда соберу схему на макетной плате.

вот, блин, так её в первую очередь проверить надо! тем более, что это достаточно просто. а потом смотреть, что ещё можно нарыть. скорее всего, она дохлая.

Дык жъ тогда не об чем будет поапщятцо в этих ихних эньтюрьнетах. А так - интрига, понемаите ли...

а, ну да! позор мне!