Форум РадиоКот

А что, "голова" это какой-то магнитофон или ПК? Но мысли оттуда исходят.
Так что парень прав что увлечён подобными вопросами, у него творчество кипит.

КАР. Моррок, а вам "свободной энергии" жалко? Сейчас в эфире столько радиостанций, что на FM уже наверное можно детектором мобильники заряжать, уже не говоря про сотовое излечение.

MIF писал(а):А что, "голова" это какой-то магнитофон или ПК?

Аналоговый компьютер. Измерен даже приблизительный объём памяти и производительность.

Что-то в голове ничего из привычных элементов "аналогового компьютера" не замечено.
А из непривычных элементов, ничего в подобном качестве не опознано.

КАР. Не знаю кто считал память головы, только могу сказать, что все электронные и механические приборы и системы сделаны и используются человеком - другими словами, все они идеологически вышли из головы.
Кроме того, после смерти прижизненную "память головы" никто ещё не считал.

MIF писал(а):Что-то в голове ничего из привычных элементов "аналогового компьютера" не замечено.

А вы там ожидали конденсаторы с транзисторами увидеть? Или вот такое?

MIF писал(а):А из непривычных элементов, ничего в подобном качестве не опознано.

А нейроны и всё такое? Может конкретно для Вас - это огромное открытие, но человеческий мозг работает на электрических сигналах. Даже ЭЭГ основана на считывании этих самых сигналов. И мысль - это тоже определённый набор электрических сигналов.

Весь наш мир построен на электричестве, поскольку эти связи основа самой материи - но камни не поют сонеты.

MIF писал(а):но камни не поют сонеты

Их поют певцы. И что?

Ничего, просто певец поёт песню, поэт импровизирует - но эта человеческая "оперативка" гаснет при телесной смерти.
Однако, существуют люди, которые могут узнать у "умершего" некоторую информацию".
Значит, не такая уж эта память и оперативная... ?

Можно треснуть человека по голове или с тем же успехом долбонуть по монитору, но кроме "искр в глазах" ничего не появится.
А человек умеет видеть цветные сны, которых явно нет у него в голове.

MIF писал(а):Однако, существуют люди, которые могут узнать у "умершего" некоторую информацию".

Какие люди? Какую информацию?

MIF писал(а):Значит, не такая уж эта память и оперативная... ?

А кто говорил про оперативную?

А если она не "оперативная", а "постоянная", тогда почему её за тысячи лет никто не научился считывать?

Люди обыкновенные - родственники, которым являются умершие после смерти.
Матери, которые видят гибель своих сыновей на фронте воочию и в тот же миг.

А почему её обязательно должны были научиться считывать? Вроде как никаких природных интерфейсов для этого не предусмотрено. Только устройства ввода-вывода.

Серёга,

мне только хотелось отстоять право этой темы на жизнь - то, чего постеснялся сделать автор темы.
Тема его, пусть он её и продолжает...

КАР. Что касается нашего разговора: если есть обмен информацией, если есть источник и техника связи, значит действия эти сугубо физические...

MIF писал(а):Матери, которые видят гибель своих сыновей на фронте воочию и в тот же миг.

Они её постоянно "видят" (во снах, в кошмарах, просто в мыслях и т.д., всётаки сын не в самом спокойном месте находится). У кого-то когда-то совпадает и готов типа пророк.

MIF писал(а):мне только хотелось отстоять право этой темы на жизнь - то, чего постеснялся сделать автор темы.

А мы что делаем? Типа развиваем тему.
Или лучше какие-то поля и энергии, которые не известны лично автору, выдавать за поля и энергии неизвестные никому?

Что касается нашего разговора: если есть обмен информацией, если есть источник и техника связи, значит действия эти сугубо физические...

Естественно физические. Не астральные же.

Так я в начале темы и говорил, что нужно определяться с физикой вопроса, а не расплываться по загадкам.
Чем ближе к конкретике, тем ближе к усам.

КАР. Ах да, это не усы - это антенны!

==
Другими словами, автору нужно конкретизировать, о детектировании КАКИХ аномалий идёт речь.
(наша задача помочь автору сформулировать вопрос\задачу)

MIF писал(а):Другими словами, автору нужно конкретизировать, о детектировании КАКИХ аномалий идёт речь.

Ну скажет что о душах умерших например. Как будем схему составлять?

Вот пусть только скажет...

Однако! Как-то я видел сюжет, что народ пишет звуковой шум на ленту и даже ПК, потом проигрывает на других скоростях вплоть до обратной прокрутки и выделяют слова и даже фразы.
Это в принципе любопытно - хотя, тема не моя.

Но если имеется характерный физический эффект, то такое достойно к обсуждению и экспериментам. Проблема что этим обычно занимаются люди далёкие от электроники и обычно выдают желаемое за действительное.

Чумак,вопрос к вам ,если я вам скажу "Бог" есть, вы тоже меня к психиатру отправите ???
Так же хочу добавить,я не постеснялся продолжить тему ,просто это бесмысленно ,убеждать кого то в чем то ,Пьющий никогда не признает себя алкоголиком,у него все в порядке.,так и все те кто не верит ни во что ,считают что распоряжаются своей судьбой,ит д.

Цель этой темы была найти единомышленников, в инете информации очень,мало,а то что есть надо пробывать собирать,испытывать,в одиночку очень напряжно(семья - работа,заботы) и времени не так уж и много.. ,скажу еще мое ИМХО усилки паять,колонки делать самому,зачем??? все уже изобретено уже,лучше купить готовое,я много чего собирал, и приборы измерительные сам,а потом осинило,зачем тратить столько времени...

Я тоже был атеистом,лет до 20, и считал что есть "я" и "мир вокруг меня" ,всегда старался анализировать и пришел к тому что не получается, что все просто так и ничего нет ,не вписывается это все...

Я не могу конкретизировать что я хочу измерять и что искать,направление я думаю понятное,ну а там уже как повезет..

Как сказал Вадим Чернобров "Объективно существует то что не материально"

Женя1986 писал(а):Чумак,вопрос к вам ,если я вам скажу "Бог" есть.

Соглашусь.
К психиатру отправлю человека, который не знает, о чём пишет. Вот такого:

Женя1986 писал(а):Ответьте Мне какими приборами измерять экстрасенсорику???
какой прибор может рассказать откуда берется мысль???

И не отправлю, а порекомендую навестить. "Бог, экстрасенсорика, откуда берётся мысль" - это каша в голове, а не трезвый подход.

Женя1986 писал(а): Как сказал Вадим Чернобров "Объективно существует то что не материально"

Надо же как то различать, что есть что, а не валить всё в кучу.

Женя1986 писал(а):Я не могу конкретизировать что я хочу измерять и что искать

Тогда в чём проблема? Бери какой-нибудь прибор и что нибудь измеряй. Получатся какие-нибудь измерения чего нибудь в каких нибудь величинах. Ну когда нибудь...