Форум РадиоКот

Соображения, из которых я предположил, что ток должен быть не 26 мА, а 90, вот какие: когда к индуктивности величиной L прикладывается напряжение U, то ток, который будет протекать через индуктивность, можно вычислить из такого уравнения: U=L*(dI/dt) . Поскольку напряжение и индуктивность постоянны и от времени не зависят, можно записать это уравнение следующим образом: I=(U/L)*t. Что это значит? Это значит, что ток через индуктивность нарастает линейно со временем. Например, если U=3 в, а L=500 мкГн, то через 15 мкс ток через индуктивность вырастет от нуля до 90 миллиампер. Об этом я писал уже много-много раз здесь на форуме и, даже, в этой теме, по-моему. Когда транзистор закрывается, то ток перестает накапливаться в индуктивности и, следовательно, прекращает потребляться от источника питания. Да и за время импульса ток не остаётся постоянным. Он нарастает от нуля до 90 мА. То есть, средний ток за время импульса будет равен 45 мА. А с учётом паузы, когда транзистор закрыт, ещё меньше. А миллиамперметр, которым ты измерял ток потребления от источника питания, показывает именно средний ток (ну или действующий, что в данном случае одно и то же).
Конечно, чтобы ток раскачивался до большего значения, при фиксированных напряжении питания и индуктивности, частота должна быть ниже. Но 11 кГц попадает в звуковой диапазон и именно поэтому обычно частоту выбирают порядка 20 кГц или выше. Следовательно, для повышения тока надо просто уменьшить индуктивность. Это же совсем нетрудно - уменьшил число витков раза в полтора, индуктивность и уменьшилась в два с небольшим раза.
Если ты считаешь, что ток коллектора, напряжение питания и частоту ты измеряешь довольно точно, следовательно, ты неправильно измерил индуктивность. Реально она, видимо, раза в полтора выше.

Конечно, чтобы ток раскачивался до большего значения, при фиксированных напряжении питания и индуктивности, частота должна быть ниже. Но 11 кГц попадает в звуковой диапазон и именно поэтому обычно частоту выбирают порядка 20 кГц или выше. Следовательно, для повышения тока надо просто уменьшить индуктивность.

И я про тоже говорю.

Если ты считаешь, что ток коллектора, напряжение питания и частоту ты измеряешь довольно точно, следовательно, ты неправильно измерил индуктивность. Реально она, видимо, раза в полтора выше.

Возможно! Приборчик у меня самодельный, проверял только на промышленных дросселях ДП,ДПМ,ДМ. В формулах не силен, поэтому спаришвал формулу для расчета индуктивности, если принять индуктивность одного витка 160 нГн. В pdf на сайте epcos нашел формулу L=AL*N^2 , если по ней прикинуть L=160*55^2= 484 000 нГн, может мой приборчик и не врет, если я правильно все понял.

Отматал один ряд намотки, приборчик показывает 222 мкГн. при частоте 27 КГц, общий ток потребления 115 мА, ток коллектора 80 мА, напряжение на электролите 6 в. теперь-то можно светодиоды включать?

Это значит, что ток через индуктивность нарастает линейно со временем.

наростает может быть и да, но с увеличением тока в коллекторной обмотке, индукция будет препядствовать протеканию тока в базовой обмотке, которая затем совсем остановит процесс.

Если приборчик не врёт, то ошибка в другом месте - например, в измерении тока (что наиболее вероятно). Возможно, неверно измерено сопротивление шунта - сложно точно измерить сопротивление порядка одного ома или меньше. Хорошо бы прокалибровать шунт. Для этого максимально точно измерить напряжение батарейки, подобрать токозадающий резистор ом на 30-50 и поточнее измерить. Последовательно с ним включить шунт в 1 ом или около того и измерить напряжение на нём в схеме из батарейки, пятидесятиомного резистора и одноомного шунта. Так можно проверить, действительно ли сопротивление шунта 1 ом или, скажем, всего 0,5 ома. В любом случае, прежде чем двигаться дальше, попробуй всё аккуратно перемерить и пересчитать. Должны получиться согласующиеся между собой цифры. То есть, если напряжение питания 3 вольта и потребляемый схемой ток, скажем, 50 мА, то есть потребляемая мощность примерно 150 мВт, то мощность, прокачиваемая транзистором должна составить где-то порядка 100 мВт ((L*(I^2))/2)*f=100 мВт), а мощность на нагрузке должна быть, скажем, 80 мВт (то есть, U^2/R=80 мВт). Это всё, естественно, цифры с потолка, но, если, скажем, потребляется от источника мощность 100 мВт, прокачивается через транзистор, скажем, 120 мВт, а в нагрузке рассеивается, скажем, 20 мВт, то всё измерено неправильно. Надо искать источник ошибок. Начать, как я уже сказал, лучше всего с шунта и измерения напряжения на нём. Лучше всего добиться, чтобы напряжения на шунте составляло величину не менее 100 мВ и не более 300 мВ. Осциллограф тоже очень желательно откалибровать любым доступным способом, хотя бы по измерению постоянного напряжения батарейки и сравнения его показаний с величиной, измеренной надёжным мультиметром.
P.S. Осциллограммы тока я так и не увидел - почему-то её нет в предыдущем сообщении.

Но где же осциллограмма тока??????

Если выходное напряжение 6 вольт получается на сопротивлении 360 ом, то мощность в нагрузке - 100 мВт. А если ток через транзистор 80 мА, то в индуктивности 222 мкГн и частоте 27 кГц через транзистор прокачивается мощность всего 20 мВт!!!! Откуда же она берётся в нагрузке? Ищи ошибки в измерениях!!!! Если время прямого хода - 30 мкс, напряжение питания 3 вольта, а индуктивность - 220 мкГн, то ток должен раскачиваться до амплитуды 400 мА, а совсем не 80 мА. Если учесть ещё падение напряжения на транзисторе и шунте, то, скажем, ток должен быть не менее 300 мА. Вот этот ток, на мой взгляд, наиболее близок к реальности. Именно при этом токе через транзистор прокачивается мощность примерно 250-300 мВт, что согласуется с потребляемой мощностью около 350 мВт от источника (3 В * 115 мА). Но тогда маловато идёт в нагрузку (всего 100 мВт).!!! Видимо, там 2 резистора по 360 Ом параллельно? Пока полностью рассогласованные результаты. И, к тому же, никакая индукция не будет останавливать процесс!!! Выкинь из головы эту ерунду!!! Я же уже много-много раз писал о том, ЧТО закрывает транзистор.

Но где же осциллограмма тока??????

Это которая с R3? Вроде прикреплял, вечером еще раз сниму.

Для этого максимально точно измерить напряжение батарейки, подобрать токозадающий резистор ом на 30-50 и поточнее измерить.

это который R3? питаю все от сетегого стабилизатора, может в этом ошибка??

Если выходное напряжение 6 вольт получается на сопротивлении 360 ом, то мощность в нагрузке - 100 мВт. А если ток через транзистор 80 мА, то в индуктивности 222 мкГн и частоте 27 кГц через транзистор прокачивается мощность всего 20 мВт!!!!

совсем запутался подумать надо

Видимо, там 2 резистора по 360 Ом параллельно?

точно один резистор.

Выкинь из головы эту ерунду!!!

без этой ерунды, генератор бы не работал бы.

Я же уже много-много раз писал о том, ЧТО закрывает транзистор.

не читал, напиши ссылочку!?

Осциллограф тоже очень желательно откалибровать любым доступным способом, хотя бы по измерению постоянного напряжения батарейки и сравнения его показаний с величиной, измеренной надёжным мультиметром.

имею в наличии только китайский мультиметр и ТЛ4

Надо искать источник ошибок

вечерком еще посижу

т.е. сейчас получается, что схема потребляет 3*115=345мВ, через транзистор идет средний ток 80 мА, по твоей формуле 20 мВт мощность прокачиваемая транзистором, на нагрузке 100 мВт, на одном резисторе 360 Ом, действительно не стыковочка

может в формулу надо импульсный ток ставить?

Если нет осциллографа, то откуда осциллограммы? Откуда этот странный "средний ток" транзистора? Неужели я так непонятно объясняю? Естественно, нужно знать максимальный ток, ток в верхней точке треугольника!!! Именно значение тока в этой точке и определяет энергию, накопленную в индуктивности!!! Питание от сетевого стабилизатора - это не ошибка! Можно питать от ЛЮБОГО источника, который выдаёт требуемое напряжение при требуемом токе. Желательно только поближе к блокинг-генератору включить хороший электролит ёмкостью от 47 мкф и выше, а ещё лучше, дополнительно совсем близко к генератору включить ещё и керамический или плёночный конденсатор ёмкостью от 0,1 мкф и выше, чтобы не было провалов напряжения питания на пиках потребляемого тока.
Про механизм закрывания транзистора я писал в последний раз на предыдущей странице данной темы: "Принцип работы схемы с конденсатором немного отличается от схемы без конденсатора. В схеме без конденсатора ток базы почти постоянный (на этапе прямого хода), а ток коллектора линейно нарастает. И когда линейно нарастающий ток коллектора превысит произведение тока базы на коэффициент усиления транзистора, тогда и начнут развиваться процессы, приводящие к закрыванию транзистора." И ещё много раз писал раньше, немного разными словами, чтобы было понятнее.
Но в данном случае механизм работы неважен. Нигде в формулах нет никакой "индукции в базовой обмотке". Поэтому, пожалуйста, выкинь это из головы.
Токоограничивающим я называл резистор R1 в схеме calibr.gif . В этой схеме ток определяется резистором R1, а небольшой резистор R2 почти не оказывает никакого влияния на этот ток. Однако, напряжение на этом резисторе оказывается пропорциональным его сопротивлению. Пусть напряжение питания будет 3 вольта, а сопротивление токоограничивающего резистора - 30 ом ( и 3 вольта, и 30 ом можно с достаточной точностью измерить китайским мультиметром.). Тогда ток в цепи составит 100 мА. Этот ток, проходя через небольшой резистор шунта, создаст на нём падение напряжения порядка 100 мВ, что тоже можно с достаточной точностью измерить любым китайским цифровым мультиметром на пределе "200 мВ". Для повышения точности лучше увеличить напряжение источника питания вольт до девяти-двенадцати, а сопротивление токоограничивающего резистора ом до 100. Вот так и получится достаточно точно определить сопротивление низкоомного шунта.
Мощность, прокачиваемая транзистором в схеме блокинг-генератора (или другого обратноходового преобразователя) определяется не средним током через транзистор, а его максимальным, пиковым значением!!! Это следует из самого принципа действия такого преобразователя: накопили некоторую энергию в индуктивности и выплеснули эту энергию в нагрузку. Энергия в индуктивности равна (1/2)*L*(I^2) . Подчёркиваю, это не моя формула!!! Это просто формула из учебника по электротехнике!!! А мощность равна энергии в импульсе, умноженной на частоту повторения! Это тоже не я придумал!!! Ещё раз повторю: для определения мощности обратноходового преобразователя надо знать не среднее значение тока через транзистор (кстати, как ты его смог узнать?

), а пиковое его значение....
Так что до включения светодиодов ещё ох, как далеко!

. Подумай, посчитай всё, что можешь, на каждом этапе и проанализируй полученные цифры.
Конечно, я не могу тебе запретить включить в схему светодиоды. Но, если они сгорят - я не виноват!!!

P.S. А про то, что в формулу расчёта мощности надо ставить именно импульсный, максимальный ток через индуктивность, я только на этой странице темы говорил минимум 3 раза! Какие могут быть сомнения или разночтения? Откуда опять вылезает какой-то "средний ток"?
P.P.S Вот, кстати, тема, где обсуждается принцип работы блокинг-генератора: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... sc&start=0 . Почитай, там всего 2 страницы. Может быть полезно.

Если нет осциллографа, то откуда осциллограммы?

осциллограф есть, имел ввиду из точных измерителей напряжения.

Неужели я так непонятно объясняю?

это я просто так долго догоняю

Естественно, нужно знать максимальный ток, ток в верхней точке треугольника!!

Вот где собака порыта, я то просто включаю амперметр в разрыв эмиттера и меряю "средний ток"

так понимаю, надо брать напряжение падения на резисторе 1 Ом по осциллографу и по закону ома его считать?

Желательно только поближе к блокинг-генератору включить хороший электролит ёмкостью от 47 мкф и выше, а ещё лучше, дополнительно совсем близко к генератору включить ещё и керамический или плёночный конденсатор ёмкостью от 0,1 мкф и выше, чтобы не было провалов напряжения питания на пиках потребляемого тока.

стоит пленочный на 1 мкФ, электролит поставлю.

P.S. А про то, что в формулу расчёта мощности надо ставить именно импульсный, максимальный ток через индуктивность, я только на этой странице темы говорил минимум 3 раза!

Извиняйте умом и сообразительностью не отличаюсь

P.P.S Вот, кстати, тема, где обсуждается принцип работы блокинг-генератора: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... sc&start=0 . Почитай, там всего 2 страницы. Может быть полезно.

регулярно туда захожу, по чуть-чуть просвящаюсь!

Прецизионные приборы вовсе не нужны. Нужен исправный цифровой прибор. Проверить его можно по полуторавольтовому элементу питания, девятивольтовой "Кроне" и 220-вольтовой сети. Если показывает осмысленные значения - можно считать исправным.
Если включать амперметр в эмиттер, то зачем же там стоит шунт? И зачем же я уже который день прошу, просто умоляю, дать мне возможность хоть одним глазком посмотреть на осциллограмму тока? Естественно, надо посмотреть на осциллограмму напряжения на одноомном резисторе и по этому напряжению вычислить ток эмиттера по закону Ома!!! Иначе зачем же Георг Ом его придумывал?
Да, действительно долго догоняешь!
P.S. Когда-то мне приходилось бывать на родине незабвенного Георга Ома.... Посидел на лавочке автобусной остановки Омплатц, поглядел на мемориальный камень "Сыну города Эрланген"..... Ну это так, к слову....

Да, действительно долго догоняешь!

опустил ниже плинтуса, один хвост торчит!

Прецизионные приборы вовсе не нужны. Нужен исправный цифровой прибор.

Будем считать, что такой имеется в наличии.

просто умоляю, дать мне возможность хоть одним глазком посмотреть на осциллограмму тока?

Действительно, то вложение, почему-то удалилось!?

:
Поставил электролит на 1000 мкФ, включил сначала с амперметром по цепи питания, ток составил 93 мА, напряжение на электролите 6,2 В. Но т.к. надо было померить напряжение на резисторе 1 Ом, то пустил питание без амперметра, напряжение на электролите стало 10 В

, напряжение на резисторе 123 мВ, т.к. делителя нет, то не смог на коллекоре посмотреть сигнал, может щуп наконец нормальный куплю, раз руки не из того места растут!

теперь к математике если напряжение падения 123 мВ, то ток Iк=123/1=123 мА, но по осциллограмме пиковое напряжение 309 мВ, и тогда Iк=309 мА, если я правильно понял

, то нужно брать в дальнейшие расчеты Iк=309 мА ??????
тогда по формуле 222мкГн*309мА^2/2*27 КГц=286 мВт, правильно??

Хоть и долго, но ведь стараешься! Не забросил это дело, есть желание разобраться. Значит - разберёшься! Большинству нужна проверенная схема, с номиналами деталей, полностью отлаженная - то есть, кто-то должен решить за него его задачу и предложить на блюдечке с голубой каёмочкой. Как говорится - не боги горшки, это... бьют....

Я не понял, куда ты включил конденсатор 1000 мкф? Давай сначала добейся нормального напряжения питания. Вообще не стоит уделять столько внимания измерению тока потребления всей схемы. Достаточно это сделать всего 1 раз, когда решишь вычислить КПД схемы. Так что, выкинь пока это амперметр. И зачем нужно измерять цифровым прибором ток эмиттера? Средний ток эмиттера не несёт абсолютно никакой информации. Нужно только осциллографом измерить напряжение на шунте в эмиттере. Кстати, ты уверен, что сопротивление шунта именно 1 ом, а не 0,5 ома, не 1,5 ома?
Измерять осциллографом напряжение с такой точностью смысла никакого тоже нет. Да это и невозможно. Достаточно сказать, что максимальный ток коллектора примерно 300 мА. И индуктивность тоже не 222 мкГн, а, в лучшем случае, 220 мкГн. Так что мощность, прокачиваемая транзистором, примерно 270 мВт. Теперь, если напряжение питания 3 вольта, а потребляемый схемой ток 115 мА (вроде так было?), то потребляемая мощность примерно 350 мВт. Вот уже что-то похожее на правду. Теперь надо точно знать сопротивление нагрузки и постоянное напряжение на этом резисторе. Кстати, там должен стоять хороший электролит ёмкостью порядка сотни мкф (можно в 2 раза меньше, или в 5 раз больше - неважно). А параллельно ему тоже нужно поставить плёночный или керамический конденсатор ёмкостью 0,1 мкф или больше. Можно несколько микрофарад. Тогда можно быть уверенным, что напряжение на нагрузке - постоянное и можно вычислить мощность в нагрузке. Формула (опять же из учебника по электротехнике, не моя!) (U^2)/R=P
Вот теперь уже можно вычислить окончательный КПД устройства! Надеюсь, сможешь это сделать сам.
Теперь можешь сделать ещё одно открытие: сравни, пожалуйста, напряжение на нагрузке и амплитуду импульсов на коллекторе. Как они связаны между собой? Сильно ли отличаются? На сколько? Подумай, почему именно на столько? Сравнивать надо именно АМПЛИТУДУ импульсов на коллекторе с ПОСТОЯННЫМ напряжением на нагрузке.

Код: Выделить всё

Я не понял, куда ты включил конденсатор 1000 мкф?

По питанию в непосредственной близости от схемы плюс пленочный 1 мкФ

Кстати, ты уверен, что сопротивление шунта именно 1 ом, а не 0,5 ома, не 1,5 ома?

На резисторе написано 1 Ом, проверочную схему не собирал, могу только мультиметром померять!?

Теперь, если напряжение питания 3 вольта, а потребляемый схемой ток 115 мА (вроде так было?)

напряжение питания 3 В, а ток потребленя, последний раз понизил до 92 мА, но при этом напряжение на электролите 6 В, а когда без амперметра, то напряжение на электролите 10 В, вероято ток потребления больше.

Кстати, там должен стоять хороший электролит ёмкостью порядка сотни мкф (можно в 2 раза меньше, или в 5 раз больше - неважно).

что значит хороший электролит?

Теперь можешь сделать ещё одно открытие: сравни, пожалуйста, напряжение на нагрузке и амплитуду импульсов на коллектор

нет делителя, если сегодня за халтурку заплатят, то куплю щуп с делителем, если нет, тогда просто резистивный делитель прикручу.

Вот теперь уже можно вычислить окончательный КПД устройства! Надеюсь, сможешь это сделать сам

Попробую!

Мультиметром точно 1 ом не измерить. Если это был новый непаяный резистор, то будем считать, так и есть. Если он был многократно паян и использовался неизвестно где, то лучше собрать схему и измерить.
6 вольт и 10 вольт на электролите - имеется в виду выходное напряжение блокинг-генератора? Что-то очень большая разница. Скорее всего, включение амперметра в цепь питания приводило к большому падению напряжения питания. Амперметр надо включать ДО конденсатора фильтра питания. Лучше пусть это будет TL-4, а не китайский мультиметр. И для надёжности стоит измерить напряжение питания на самом блокинг-генераторе, а не до амперметра.
Хороший электролит - значит не слишком старый, с некоторым запасом по напряжению и, желательно, импортный.
А сейчас каким кабелем или щупом пользуешься? Уже были же осциллограммы, чем мерил?

Если это был новый непаяный резистор, то будем считать, так и есть. Если он был многократно паян и использовался неизвестно где, то лучше собрать схему и измерить.

выпаял из какой-то платы.

6 вольт и 10 вольт на электролите - имеется в виду выходное напряжение блокинг-генератора?

да, мерил это напряжение непосредственно на нагрузочном резисторе 360 Ом.

Амперметр надо включать ДО конденсатора фильтра питания.

само собой так и делаю, вот тока после амперметра напряжение не проверял, мерял токлько когда выставлял.

Хороший электролит - значит не слишком старый, с некоторым запасом по напряжению и, желательно, импортный.

стоит буржуйский 47х25 в, покапаюсь сегодня поищу большей емкости.

А сейчас каким кабелем или щупом пользуешься? Уже были же осциллограммы, чем мерил?

кусок кабеля 30 см, емкостью 35 пФ+ емкость входа 20 пФ, вход осциллографа 1 МОм, амплитуда сигналов не превышала 10 В. Купил сегодня HP-2060 с делителем 1:10, опробую вечером.

Раз резистор выпаян неизвестно откуда, лучше собрать схему и проверить его сопротивление. Хотя 300 мА - очень близко к реальности, но, как говорится- бережёного бог бережёт.
47 мкф на выходе - достаточно. Только ещё плёночный или керамику параллельно обязательно.
Ну а раз выходное напряжение так сильно изменяется при включении амперметра, надо обязательно измерить напряжение питания блокинг-генератора. И амперметр лишний раз не ставить вообще.
В принципе, схема блокинг-генератора довольно низкоомная, значит ёмкость измерительной цепи 50 пФ не слишком сильно влияет на показания осциллографа, но нормальный пробник не помешает. Да и расширит пределы измерения.

47 мкф на выходе - достаточно

поставил буржуйский электролит 100х100 В, и керамику 0,1 мкФ

Ну а раз выходное напряжение так сильно изменяется при включении амперметра, надо обязательно измерить напряжение питания блокинг-генератора.

меряю до 3 В после китайского мультиметра 2 В

довел напряжение после мультиметра до 3 В, ток потребления 168 мА, напряжение на нагрузки 11 В, смотрю по осциллографу: максимальное на коллекторе 12,2 В, на шунте 318 мВ. Потребляемая мощность 3*0,168=0,504 Вт, мощность прокачиваемая транзистором 222E-6*0.318^2*27E3/2=0,303 Вт, мощность в нагрузке 11^2/360=0.336 Вт, опять какая-то нестыковочка, наверное из-зи шунта. КПД=0,336/0,504=0,666 формулы расчета у меня правильные?

Теперь можешь сделать ещё одно открытие: сравни, пожалуйста, напряжение на нагрузке и амплитуду импульсов на коллекторе. Как они связаны между собой? Сильно ли отличаются? На сколько? Подумай, почему именно на столько? Сравнивать надо именно АМПЛИТУДУ импульсов на коллекторе с ПОСТОЯННЫМ напряжением на нагрузке.

На коллекторе амплитуда 12.2 В, на нагрузке 11 В, наверное отличие из-за скважности импульсов и плюс падение напряжения на диоде!?

почему именно на 1,2 В отличаются не знаю

Пошел калибровать шунт

спаял резистор из трех последовательно 50 Ом, 24,5 Ом, 36,5 Ом, общее 111 Ом, допуск 0,5%, напряжение выставил 10 в. Ток в цепи 10/111=90мА, падение на шунте 87,7 мВ отсюда 0.0877/0.09=0.9744444 Ом, т.е. можно считать, что сопративление шунта 1 Ом, я прав?

Да, можно считать, что 1 Ом. Амперметр лучше убрать. Можно проверить напряжение питания осциллографом - возможны сильные пульсации, особенно после амперметра. Хотя.... 1000 мкф - это довольно много, пульсации должны быть небольшими. Пока всё нормально. Только выходная мощность великовата. Должна быть заметно меньше, чем 300 мВт, но никак не больше. Осталось проверить мультиметр. Может быть, сравнить его показания с показаниями осциллографа и ТЛ-4? Ещё можно измерить сопротивление резистора. Возможно, он греется и его сопротивление возрастает немного? Напряжение на нагрузке лучше тоже измерить осциллографом. Амплитуда импульсов на коллекторе должна отличаться от напряжения на конденсаторе точно на величину падения напряжения на диоде. Это очень важно! Когда всякие "крутые спецы" будут рассуждать о самоиндукции, о том, что чем резче закрывается транзистор, тем более высоковольтный выброс будет на коллекторе, ты всегда сможешь сказать, что это чушь. Напряжение на коллекторе обратноходового преобразователя всегда будет выше напряжения на нагрузке ровно на падение напряжения на диоде. Вне зависимости от "резкозти" транзистора. Возможен, естественно, очень короткий высоковольтный выброс на фронте за счёт энергии, накопленной в индуктивности рассеяния, которая не попадает в нагрузку, но это мелочь, обычно этот выброс можно подавить RC-цепочкой.

Вот ещё какие соображения. Возможны следующие источники ошибки: если индуктивность не 220 мкГн, а, скажем, 240 мкГн, ток не 320 мА, а, скажем, 330-340 мА, частота 27,3 кГц, а не 27 кГц, то получается, что через транзистор прокачивается порядка 350 мВт. уже теплее. Если ещё врёт мультиметр и там не 11 вольт, а 10,5, то рассеиваемая мощность меньше. И если ещё резистор не 360 Ом, а, скажем, 380-390, то и всё согласуется. Давай ещё перепроверь всё, что можешь, тогда можно немного уменьшить выходную мощность путём увеличения частоты или небольшого увеличения индуктивности, скажем, до 300-350 мкГн.

Убрал амперметр, мерил все осциллографом: Uпит=2,88 В, Uк.max.=11,7 В, Uшунт.max.=306 мВ, Uнагр.=10,94 В(отличается от Uк, как раз на 0,76 В). резистор нагрузки, китайцем 356 Ом. частоту мерял по осцилограме на коллекторе путем измерения периода, выделенного серыми вертикальными линиями - 27,17 КГц.
Ртр.=222E-6*0.306^2*27170/2 = 0.282394 Вт
Pнагр.=10.94^2/356 = 0.3361899 Вт
опять не стыковочка

Форум РадиоКот

Светодиодный фонарь