Re: Ремонт усилителя «Союз-110»
Добавлено: Чт янв 17, 2019 19:05:26
А почему два, их там три. А может R16 неисправен.concolor писал(а):Два транзистора уже проверил
Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
А почему два, их там три. А может R16 неисправен.concolor писал(а):Два транзистора уже проверил
Точно так: R16 заменил, напряжение по обоим плечам выравнялось при отключенной нагрузке. Однако при подключении нагрузки на предвак всё также приходит только –12 вольт. И гул из динамика никуда не делся. То есть получается, что всё таки в предварительном усилителе где-то косяк?АлександрNZ писал(а):А может R16 неисправен.
Погонял усилитель какое-то время, микросхема в преде осталась холодной.Asaba писал(а):... Можно сначала пальцем проверить нагрев микросхм. ...
То есть мне нужно снять шлейф со стабилизатора, на выход между +15 и общим и –15 и общим подключить два одинаковых сопротивления ом на 150 и не менее чем на 1,5 Вт. (из расчёта на номинальный ток 100 мА) После чего включить усилок и замерить напряжения между общим и плечами. Если напряжения не сильно отличаются от показаний при подключении без нагрузки и не сильно отличаются друг от друга, тогда с БП всё в порядке? Правильно понял?Asaba писал(а):... Также блок питания можно проверить отдельно нагружая его выход током например до 0,5А ...
Так вам об этом ещё на преведущей странице написали:concolor писал(а):Правильно понял?
ssc писал(а):...если хочешь проверить стабилизатор - то тебе надо будет отключить от него все штатные потребители...
..затем нагрузить стабилизаторы по выходу обоих плеч постоянными резисторам нужной мощности и такого сопротивления, чтобы при напряжении 15В через них протекал бы ток в 100мА (этот ток и будет номинальным током нагрузки стабилизатора)...
...после этого измеряют напряжение на выходах стабилизатора и сравнивают его с напряжением на холостом ходу (при нагрузке стабилизатора током 100мА напряжение на выходе не должно уменьшится более чем на 5% - конкретно для этой схемы)...
Уточняю, все ли верно понялgsmart писал(а):Так вам об этом ещё на преведущей странице написали ...
Началось всё с фона 100 Гц но обоих каналах.Чумак писал(а):Я не помню начала ...
При чём тут УМ? Вроде бы определились уже, что дело либо в предварительном усилителе, либо в устройстве его питающем.SSkot писал(а):я конечно извиняюсь, но на схеме УМ напряжения в основных точках проставлены.
..в преде там стоит К174УН10, это электронный регулятор тебмра, т.е, тембры регулируются подачей постоянного напряжения на соотв ноги, импортный аналог TCA740, полный комплект включает в себя две ИС - К174УН10 (тембр) и К174УН12 (громкость и баланс) - полный аналог TCA730concolor писал(а):Погонял усилитель какое-то время, микросхема в преде осталась холодной.
..выполнил бы ТС все описанные мероприятия - уже бы наслаждался музыкой без фона..Чумак писал(а):Так вам об этом ещё на преведущей странице написали:
..не стоит - тем более, что ты ими не воспользовался, а предпочел свой, более длинный путь "самурая"..concolor писал(а):безмерно благодарен за твои советы
..извини, но "за твой счет" сделать это априори невозможно..concolor писал(а):но не надо пытаться самоутвердиться за мой счёт.
Это вы о совете обратиться к мастеру и не мучить попу?ssc писал(а):..выполнил бы ТС все описанные мероприятия - уже бы наслаждался музыкой без фона..
Если вам послышался сарказм в моих вам благодарностях, это не так. Всё абсолютно искренне. А не воспользовался пока вашим советом совершенно по банальным причинам. В хозяйстве нужных деталюх не нашлось, а ближайший известный мне радиомаг находится в 50 вёрстах. Так что волей-неволей придётся ждать оказии. А пока что сопоставлю напряжения на стабилизаторе со схемой..ssc писал(а):..не стоит - тем более, что ты ими не воспользовался...
Так и я о том же.. Только это ведь не значит, что некоторые люди этого сделать не пытаютсяssc писал(а):... "за твой счет" сделать это априори невозможно ...
Asaba посоветовал проверить микруху на нагрев. Холодная, не выше 37° по ощущениям.. И, кстати, в моём случае микросхема всего одна. Советская lite-версияssc писал(а):... корпус может нагреваться до температуры 40..50 градусов ...
Это жестьssc писал(а):... не позволяющий получить соотношение s/n лучше 60..65дБ ...
Так это нужно было изначально так сделать. Подать сигнал с телефона непосредственно на регулятор громкости, предварительно откинув от него входные провода.concolor писал(а):Вопрос: что если попробовать перекинуть питание со стабилизатора прямиком на предвак, обесточив всё остальное? И сигнал также подать напрямую, с телефона например, на вход предварительного усилителя?
..нет..concolor писал(а):Это вы о совете обратиться к мастеру и не мучить попу?
..бестолковый совет - к примеру, LM1036/40 через полчаса нагреваются так, что палец еле-еле терпит - градусов до 50..55..(рука терпит примерно 60 градусов, на этом пороге начинаются болевые ощущения)..concolor писал(а):Asaba посоветовал проверить микруху на нагрев.
..а что именно является целью..?.."научится разбираться в электронике..?.." ..не получится - не с того начали..concolor писал(а):Но, к сожалению, починка усилителя не является моей целью. Вернее, не является единственной целью.
..это все потому, что УН12 ващще убьет последние остатки "роскоши"...concolor писал(а):И, кстати, в моём случае микросхема всего одна. Советская lite-версия
..ха..!!!..не так-то это просто - надо учесть, что дивайс сей по своей сути - катушечный магнитофон первого класса, со всеми вытекающими отсюда последствиями, т.е уровень шумов в -60дБ сквозного тракта достижим с трудом, а если быть более точным, то это всего лишь абстрактные цифры, не имеющие ничего общего с реальностью: - 60дБ уверено слышно характерное флуктуационное средне-высокочастотное шипение на среднем уровне громкости, к -76дБ оно становится практически незаметным, уверенно его можно фиксировать лишь вплотную приложив ухо к АС, и к -80дБ наступает полная тишина..concolor писал(а):Это жесть Хоть бы до 80 дотянули
..я бы выкинул вместе с остальными причиндалами..concolor писал(а):Вот после этих слов просто хочется взять и выкинуть нафиг весь темброблок вместе с полурабочим предваком из схемы.
..concolor писал(а):У меня на аудиоинтерфейсе соотношение сигнал/шум в районе 90 Дб., и то кажется шумновато.. В идеале нужно хотя бы не менее сотни

gsmart писал(а):Так это нужно было изначально так сделать...
Увы, недостаток опыта никогда ещё никому не был полезен.Asaba писал(а):Было бы проще проверить такие простые вещи сразу...
Asaba писал(а):... И что-то за 2 последних дня не увидел результатов проверки блока питания ...
Непременно проверю. Уже писал, как только доберусь до магазина с нужными деталями — в коробке с хламом ничего похожего не оказалось.ssc писал(а):... отключить нагрузку и проверить стабилизатор на ее эквивалент ...
Не, ну это реально забавная ситуацияssc писал(а):... это все потому, что УН12 ващще убьет последние остатки "роскоши" ...
А что, мощник тоже плох? Это же, вроде, была переработка чего-то вполне годного? В любом случае, может быть тогда действительно стоит отказаться от реанимации предвака и/или стабилизатора и разумнее будет собрать новый менее шумный темброблок на входе УМ?ssc писал(а):... я бы выкинул вместе с остальными причиндалами ...
..ну, тогда время было такое - делали не так, как надо, а из того, что было..concolor писал(а):Не, ну это реально забавная ситуация
..это первое, с чего надо было начинать..еще до того, как сюда написал..concolor писал(а):Непременно проверю. Уже писал, как только доберусь до магазина с нужными деталями — в коробке с хламом ничего похожего не оказалось.
..в чо в нем хорошего-то..?..по большому счету - он годен разве что на саб..concolor писал(а):А что, мощник тоже плох?
..если располагаешь знаниями и опытом, не жалко некоторого количества денех - то безусловно..concolor писал(а):В любом случае, может быть тогда действительно стоит отказаться от реанимации предвака и/или стабилизатора и разумнее будет собрать новый менее шумный темброблок на входе УМ?

А что, помню это время, хотя и мал был. Инженеры заложили в проект 2 микросхемы. На заводе — дефицит, решили оставить только одну. Комизм же ситуации, по-моему, в том, что так оказалось даже лучшеssc писал(а):... ну, тогда время было такое - делали не так, как надо, а из того, что было ...
Ну вот расстраиваете вы меня...ssc писал(а):... чо в нем хорошего-то..?..по большому счету - он годен разве что на саб ...
..лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть...concolor писал(а):Ну вот расстраиваете вы меня...
..нащщет "немногим более затратно" - не уверен, но в целом - может получитцо лучше..хотя и дольше..concolor писал(а):Это что же выходит, если взять корпус с БП и крутилками, внутрь засунуть простую схему на двух TDA7293/94, подцепить пассивный регулятор тембра на 4 кондёрах.. и будет счастье? Лучше, проще и не многим более затротно??
Ну, а что? Сами микросхемы в чипе-дипе 170 рублей за штуку, а это не самый дешёвый магазин. Правда, говорят, если дешевле искать, китайских подделок много. Плюс кондёры и всякая мелочь – рублей 100-200.. Текстолит 200. Блок питания уже есть, тем более что TDA7294 очень нетребовательны к питанию. Уложиться можно максимум в 1k... В общем, подумать мне надо. Проблема в том, что когда всё это с «Союзом» затевалось, думал, что кончится всё заменой съехавших набекрень электролитов и чисткой потенциометров. Любопытно было послушать, как звучит. Потому что в конце 80-х звучал агрегат отлично, по сравнению с доступными альтернативами.. Сейчас продолжается, скорее, из спортивного интереса. Но для «спортивного интереса» важна мотивация, а какая тут мотивация, если как ни бейся – получится кака..ssc писал(а):... нащщет "немногим более затратно" - не уверен ...